English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

2007-03-28 00:38:06 · 20 antworten · gefragt von Anonymous in Gesellschaft & Kultur Religion & Spiritualität

Grund meiner Frage:

Irgendwann habe ich mal einen Satz aufgeschnappt, der ungefähr aussagen wollte, dass verschiedene Religionen der Ursprung aller Kriege wäre.. zudem Vorurteile schafft, etc..

Eine Welt ohne Religionen wäre dann wohl eine rationale?
Beachte man die philosophischen Aspekte. (Aufklärung, z.B.)

2007-03-28 00:53:47 · update #1

20 antworten

...eine friedliche!

2007-03-28 00:40:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 3 5

Eine gesetzlose im ständigen Kriegszustand.
1. Keiner würde mehr auf den anderen Rücksicht nehmen, denn das lehren die Religionen.
2. Die Menschen würden blind einem "Führer" (siehe Hitler!)
hinterherlaufen, da sie einen Ersatz für Religion suchen.
3. Kriminalität und Krieg, da sich niemand mehr um die Menschenrechte scheren würde, die ebenfalls in den Religionen verwurzelt sind.

2007-03-28 08:08:11 · answer #2 · answered by Mrs. Sergio Ramos 3 · 5 1

Die Welt wäre in meinen Augen trostlos, ohne Ziel und Hoffnung. Ebenso ohne Nächstenliebe und Gebote. Für mich nicht vorstellbar.<<<

2007-03-28 14:04:12 · answer #3 · answered by Helgale 7 · 2 0

WÄR EINE KALTE WELT. DENN JEDER DER EINEN GLAUBEN HAT, HAT AUCH DEN GRUND DAFÜR, WIE z.B. HOFFNUNG, LIEBE, VERTRAUEN.

UND WENN ES KEINEN GLAUBEN GÄBE, GÄBE ES VIELLEICHT AUCH KEINE GESETZTE. DENN DIE MEISTEN GESETZE SIND DURCH RELIGIONEN ENTSTANDEN. WIE z.B. DU SOLLST NICHT TÖTEN, NICHT STEHLEN, NICHT LÜGEN, ect.

WENN ES KEINE GÄBE WÜRDE DIE MENSCHHEIT DURCHDREHEN.
DANN KANN MAN JA DIE GESETZE GLEICH MIT ABSCHAFFEN.

2007-03-28 08:16:13 · answer #4 · answered by keinplan 3 · 3 1

eine welt ohne Religionen wäre nicht so gut. Da hätten wir keine Hoffnung und auch keine Liebe zueinander. Und jeder hätte Sünden gemacht weil ihn ja schließlich egal ist was mit den anderen passiert usw.....

2007-03-28 07:48:13 · answer #5 · answered by anastasios o 1 · 4 2

Ein kalter, liebloser, chaotischer, gewalttätiger, feindseliger, hoffnungsloser Ort.

2007-03-28 09:38:39 · answer #6 · answered by lordseagle 6 · 2 1

@sunshinegirl

Eine gesetzlose im ständigen Kriegszustand .

wo siehst du den unterschied zur welt, so wie sie ist?
http://www.sozialwiss.uni-hamburg.de/publish/Ipw/Akuf/kriege_archiv.htm

1. Keiner würde mehr auf den anderen Rücksicht nehmen, denn das lehren die Religionen

atheisten sind nicht per se asozial, unethisch oder amoralisch


2. Die Menschen würden blind einem "Führer" (siehe Hitler!) hinterherlaufen,

frag' mal in geschichte oder religion nach dem reichskonkordat. wer hat da wohl mit wem verträge geschlossen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Reichskonkordat


da sie einen Ersatz für Religion suchen

mit ein bischen nachdenken kann man sich religion ersatzlos sparen ohne unglücklicher zu leben.


3. Kriminalität und Krieg, da sich niemand mehr um die Menschenrechte scheren würde, die ebenfalls in den Religionen verwurzelt sind

du hast dir die allgemeine erklärung der menschenrechte schon mal durchgelesen? sie gelten innerhalb von religionsgemeinschaften jedenfalls nicht uneingeschränkt!
http://de.wikisource.org/wiki/Allgemeine_Erkl%C3%A4rung_der_Menschenrechte

2007-03-28 08:41:51 · answer #7 · answered by florian.turm 3 · 3 2

Ich bin Buddhist aber eine Welt ohne Religion bedeutet auch eine Welt ohne Kultur , denn die ist ein großer Teil der Religionen , ich Liebe die Manigfaltigkeit der Menschen und der Glaube ( Religion) an sich ist absolut Gewaltfrei , es ist der Mensch der sich etwas zunutze macht um seine Bedürfnisse ( Materieller Natur ) befriedigen .
Ich kann sehr gut mit dieser Manigfalitigkeit der Menschen Leben .
Liebe grüße Lama Mike Andres Armitrupp

2007-03-28 15:56:37 · answer #8 · answered by ? 2 · 1 1

Eine philosophische Theorie besagt, dass der Mensch in allem Denken und Entscheiden und Tuen immer auf etwas, was er für absolut hält, zurückgreifen muss.
Selbst der Nihilist ist darauf angewiesen, dass die Behauptung : "Es gibt nichts Absolutes" absolut gilt.
Religion kommt vom Lateinischen "Religare" ="Anbinden" . Der Mensch braucht eine Anbindung an etwas das unbedingt Halt gibt. Das kann eine theistische oder atheistische Philosophie sein, bewusst oder unbewusst.
Der Mensch ist strukturell religiös, will ich mal behaupten. Und ich stimme zu, dass dies , wenns in religiösem Fundamentalismus mündet, das Übelste ist, was uns auf Erden blüht.
Aber der Mensch kann nicht anders. Er muss sich, unvollkommen, wie er ist, an etwas Wahres binden, gleich wie verzerrt auch er diese Wahrheit wahrnimmt und für sich interpretiert.

2007-03-28 08:34:52 · answer #9 · answered by Wolkensegler 5 · 0 0

meine eigene kleine Welt ist ohne Religion, und ich fühle mich wohl.
ich streite mit niemandem, ob Allah oder Jehova oder Buddha oder egal wer der einzige Richtige ist.
Ich fühle mich als ein Teil einer Gottheit, also bekämpfe ich nichts, das ein Teil von mir ist, also einen "Gegner".
Und somit gebe ich Babsi recht, denn seit Jahrhunderten werden Kriege im Namen von Religionen und Göttern geführt, und Menschen wegen einem dubiosen Glauben unterdrückt, vor allem Frauen

2007-03-28 08:15:55 · answer #10 · answered by palux 6 · 2 2

Eine Welt ohne Religionen waere friedvoller und sicherer,
aber es wuerde auch es etwas fehlen, der Glaube.

2007-03-28 09:38:36 · answer #11 · answered by .War mal Nr. 2 7 · 0 1

fedest.com, questions and answers