Il primo è scapolo
il secondo è scapolo
il terzo è sposato
1) Supponiamo che il terzo sia scapolo, quindi dice la verità: l'unico scapolo è lui. Ma allora il primo sarebbe sposato e mentendo, direbbe che è scapolo. Il secondo allora ha detto la verità dicendo che il primo ha detto che è scapolo, quindi lui sarebbe scapolo e il terzo non sarebbe il solo.
Quindi il terzo è sicuramente sposato.
2) Il primo dice sempre che lui è scapolo, sia se è scapolo (dice il vero!) sia se è sposato (mente dicendo di essere scapolo). Allora il secondo dice il vero e quindi è scapolo.
Il primo potrebbe essere scapolo o sposato, se la frase del terzo uomo è falsa anche nella prima parte (esiste cioè un solo scapolo, anche se non è lui) allora il primo è scapolo
ho indovinato?
2007-03-28 00:17:05
·
answer #1
·
answered by simichida 3
·
0⤊
0⤋
PER ME SON TUTTI E TRE SPOSATI!!!
2007-03-30 03:02:43
·
answer #2
·
answered by Oltre Brawn 2
·
0⤊
0⤋
In questa città tutti affermano di essere scapoli, sia gli scapoli veri, che i mendaci sposati.
Se il terzo dicesse la verità allora il primo dovrebbe aver voluto dire scapolo (mentendo, infatti sarebbe sposato), ma allo stesso modo avrebbe dovuto mentire il secondo, dicendo "ha detto sposato".
Quindi il terzo mente, ed è sposato.
Ma il quesito non è ben posto, perchè se il secondo mentisse, essendo egli stesso coniugato, il primo avrebbe dovuto affermare di essere sposato, cosa impossibile in questa città.
Quindi il secondo dice la verità, ed è celibe. Ma allora il primo potrebbe essere qualsiasi cosa, infatti è naturale che egli dica di essere scapolo, sia che menta essendo sposato, sia che sia sincero.
Quindi non resta che andare ad appurare di persona. A meno che nel frattempo il primo non si sia sposato, per cui sarebbe impossibile chiedergli se sia mai stato scapolo.
Ma non è un pò sessista questo indovinello?
per Banzai: non vorrei essere nei tuoi panni!
2007-03-28 02:03:08
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Dunque: il primo, mentendo perché sposato o dicendo la verità perché scapolo, avrebbe detto in ogni caso "sono scapolo".
Ma il secondo ha detto la verità su ciò che ha detto il primo (a prescindere dal fatto che sia verità o menzogna), e quindi è scapolo.
Quindi il terzo ha mentito sul fatto di essere l'unico scapolo, ed è sposato.
Né la bugia del terzo né la verità del secondo però dicono nulla sul primo.
Tu come la vedi?
2007-03-28 00:24:25
·
answer #4
·
answered by Francesco C 3
·
0⤊
0⤋
Gli scapoli dicono di essere scapoli, gli sposati di essere scapoli.
Il primo puo' dire quindi solo di essere scapolo, indipendentemente dal fatto che lo sia o meno.
Il secondo dice che il primo ha detto di essere scapolo, quindi dice la verita' (se fosse sposato mentirebbe e direbbe che il primo ha detto di essere sposato) ed e' scapolo.
Il terzo invece dice di essere l'unico scapolo (quindi secondo lui gli altri 2 sono sposati), quindi mente perche' va contro il fatto che il secondo e' scapolo.
Il primo e' scapolo dato che il terzo, mentendo, dice che gli altri 2 sono sposati.
Ricapitolando:
1=scapolo
2=scapolo
3=sposato
Le spiegazioni non sono il mio forte ma il risultato dovrebbe essere corretto hehehe
2007-03-28 00:22:35
·
answer #5
·
answered by Marie 5
·
0⤊
0⤋