Avez-vous conscience de qui vous parlez ?
Il y a en France 3 millions de petits patrons, soit 4.7% de la population. Ce sont ces modestes personnes qui ont risqué une partie de leur vie dans une création d'entreprise (il suffit d'un euro pour se lancer), pour créer des emplois (2/3 des emplois sont tirés des PME)
Est-ce justifié de diaboliser "le patronat" ?
2007-03-27 23:57:39 · 12 réponses · demandé par Kaloo 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@amorphis : "Ce sont ceux qui représentent le plus grand impact sur la société" FAUX !
Et c'est bien tout le problème. Comme écrit ci-dessus, les PME représentent 2/3 des emplois !
Taxer les profits, maintenir des charges salariales hautes, augmenter le SMIC, tout le monde y aura le droit...
2007-03-28 00:18:00 · update #1
@Mon Q : Les cotisations pour intégrer le MEDEF sont très élevées. Il y a très peu de PME.
Mais d'une manière générale, c'est pareil : on diabolise le MEDEF, mais on devrait l'écouter un peu plus souvent avec du recul.
tout n'est pas tout noir, tout n'est pas tout blanc.
Pour les commerces le Dimanche... je suis du même avis.
2007-03-28 00:20:06 · update #2
merci de cette question qui revalorise le petit patron, qui n'est pas "patron" mais entrepreneur. il crée sa boite avec ses économies pour batir un projet. il est tres souvent tres proche de ses collaborateurs et ne licencie pas car c'est une vraie déchirure de virer quelqu'un (je sais j'ai du malheureusement le faire)
2007-03-28 00:01:40 · answer #1 · answered by eleazar 1025 1 · 6⤊ 0⤋
Vous aussi vous êtes victimes de l'amalgame. Vous voyez, c'est bon nulle part.
Donc, la pensée simpliste n'est bonne nulle part.
Le monde est complexe.
Une autre information est possible :
http://www.la-bas.org/
2007-03-28 07:09:38 · answer #2 · answered by efffeline 5 · 7⤊ 0⤋
Nous sommes d'accord, la grande majorité des patrons sont des gens honnetes comme leurs concitoyens, une petite minorité est composé de saints, une minorité équivalente de salauds. Le raisonnement s'applique à toute les catégories sociales et religieuses
2007-03-28 07:02:40 · answer #3 · answered by beniat66 6 · 4⤊ 0⤋
d'accord, mais ce ne sont pas ceux qui sont vises par les attaques, mais les patrons de tres grandes entreprises qui sont pres a virer des centaines de gens pour augmenter les profits des actionnaires.
Ils representent bien sur une minorite mais malheureusement ce sont qui ont le plus d'impact sur la societe
2007-03-28 07:11:05 · answer #4 · answered by amorphis 6 · 2⤊ 0⤋
Tu as raison, il ne faut pas diaboliser le patronat, tout comme il ne faut pas le faire pour "les jeunes de banlieue", les fonctionnaires, les flics, les chômeurs, les pauvres, etc... Se monter les uns contre les autres ne sert à rien, à part faire le jeu des politiques.
Le problème avec le MEDEF c'est qu'il veut qu'on l'écoute mais ne veut pas écouter. Si le MEDEF était prêt à discuter avec les syndicats pour chaque décision (comme cela se fait dans d'autres pays), ça irait nettement mieux.
2007-03-28 07:35:56 · answer #5 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 0⤋
Je suis moi-même entrepreneur.
Mon oncle l'est aussi.
Avant lui mon grand oncle l'était encore.
A chaque fois des entreprises différentes, dans des métiers différents. Pas d'héritage d'entreprise dans ma famille (jusqu'à maintenant).
Mon oncle a plutôt réussi. Depuis qu'il a beaucoup d'argent, il a fortement changé. Son comportement n'est plus le même. Il se rapproche de ce que je considère comme un "salaud de patron".
Est-ce- une fatalité ou bien est ce lié à sa personne ?
Vais-je devenir comme lui ?
Je ne sais ...
En tout cas, c'est comme dans tous les domaines, il y'a des brebis galeuses, et d'autres qui ont le sens de leurs responsabilités, y compris envers leurs employés et plus généralement envers la société.
2007-03-28 07:08:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
"(2/3 des emplois sont tirés des PME)"
N'exagère pas quand même...
Parmi les patrons dont tu parles, il y en a beaucoup qui n'ont pas d'employés (société unipersonnelles et consorts).
Mais je suis relativement d'accord avec toi : petit patron moins corrompu que gros patron, c'est sûr, à qui l'argent ne ferait-il pas tourner la tête ?
Ceci dit, il y en a beaucoup de petits qui rèvent d'être des grands, donc finalement, qui rêvent d'être des méchants, même si au quotidien, ils ne le sont pas...
D'un autre côté, j'en ai soupé des petits patrons qui mettent l'échec de leur boîte sur le dos de leurs 2 pauvres employés...(attention, je ne dis pas que les employés n'y étaient pour rien)
2007-03-28 07:53:00 · answer #7 · answered by Martial3 6 · 0⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord avec toi.
Malheureusement, seuls te répondront ceux qui sont déjà convaincus.
Les autres, il faudrait les obliger à être patrons 1 mois, ça leur suffirait pour comprendre !
2007-03-28 07:18:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
En effet, il convient de ne pas mettre tous les patrons dans le même sac.
Cependant, les patrons (ou entrepreneurs) ne font-ils pas l'erreur de soutenir le Medef alors que celui-ci défend en premier lieu les intérêts des grandes entreprises ? Cela est semble-t-il pour flater leurs égos.
Je pense que les attaques sont d'abord adressées au "Grand Capital".
Moi-même nouveau petit commerçant, j'ai bien noté que Sarko allait favoriser le développement des grand centres commerciaux en périphérie des villesv(sur TF1). Il n'est pas difficile de comprendre que c'est pour favoriser les grands groupes, seuls capables de créer ces centres (carrefour, casino etc...) au détriment des commerçants du centre-ville.
Edit : Mon cousin a dix salariés et fait partie du Medef. Erreur fondamentale à mon avis et je lui ai dit. Mais ça fait bien...alors.
2007-03-28 07:14:34 · answer #9 · answered by Y'a quelqu'un ? 3 · 1⤊ 1⤋
La gauche stigmatise le patronat, elle critique en citant les bénéfices des grandes entreprises puis durci les conditions d'embauche et ce sont les PME qui trinquent... au profit des grandes entreprises.
Bref le socialisme fait toujours l'inverse de ce qu'il prétends faire.
2007-03-28 07:04:24 · answer #10 · answered by Bokan 4 · 2⤊ 2⤋