Qualcuno mi saprebbe spiegare per quali motivi Forza Italia e AN hanno votato contro al rifinanziamento della missione da loro stessi portata in "palmo di mano" nella precedente legislatura???
D'Alema ha persino detto che avrebbero riadeguato l'equipaggiamento dei nostri soldati.....punto su cui Berlusconi baso' il suo "essere contrario"..
Volevano solo far cadere il governo??
No...non ci posso credere..un uomo cosi' coerente come Il Cavalier berlusconi...non sia mai detto..
Ma allora perche?
2007-03-27 23:39:33 · 30 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
lorix : non e' una risposta...e lo sai anche tu
2007-03-27 23:47:20 · update #1
gioacchino: dunque fino ad ieri la scusa che adduceva Berlusconi era diversa...mi spiace per te..
Poi dopo il retrofront di D'alema si e' inventato sta nuova posizione..
Ma spiegami tu: cosa c'entra il fatto che siano stati liberati 5 talebani con la sicurezza dei soldati?
Non arrampicarti sugli specchi perfavore..
Io dico che si capisce benissimo quanto sei fazioso a difendere certe evidenti incoerenze...
2007-03-28 00:06:11 · update #2
X caty vipera: c'e' chi basa la sua su domande di relazioni...e altri sulla politica...
Il mondo e' bello finche' e' vario...non credi?
2007-03-28 00:08:13 · update #3
Ciao Hida,ma di che parliamo?E' evidente che la posizione asunta da Berlusconi,in totale discontinuità con quella inerente la sua politica estera,sia stata solo dettata dall'ennesimo tentativo di far cadere Prodi.
Si è trincerato dietro un falso problema.Diceva di voler aumentare il materiale di difesa del contingente?Bene ed allora perchè invece di presentare al Senato un ordine del giono,del tutto applicabile,si è trincerato dietro l'emendamento,pur sapendo che sarebbe dovuto ritornare alla Camera per il voto per essere firmato?Semplicemente per crearsi un alibi con il suo elettorato,troppo poco sensibile alle procedure di legge ma molto ai proclami.Ciao
2007-03-28 01:15:20 · answer #1 · answered by daniela 5 · 8⤊ 3⤋
Non lo so, forse i tempi sono cambiati, forse il fatto che ci sia Prodi al comando non gli sta bene e voleva farlo cadere.
Bo, penso però che pure Berlusconi abbia fatto e concluso il suo corso. Quanti anni ha, 71? Penso che sia giunto il tempo di iniziare a farsi da parte. Lo stesso per tutti gli over 70 della politica, sinistra e destra inclusi.
2007-03-28 00:49:47 · answer #2 · answered by Mortimer 6 · 5⤊ 0⤋
per lorix & company, vorrei ricordarvi che il cavaliere prima ha votato a favore alla camera, poi ha detto che avrebbero votato a favore anche al senato perchè non si poteva votare contro, poi ha iniziato a presagire una minima occasione di far cadere il governo (da grande presago com'è, vi ricordate i manifesti mortuari già pronti durante il voto dei fucia?) ha iniziato a cambiare idea, prima non era sicuro che si votasse a favore poi, forse consigliato dai fidi bondi e schifani (più che sicuri che il governo non aveva i numeri per approvare il decreto) ha detto che votava contro perchè i soldati non avevano gli armamenti adatti (strano che se ne sia accorto solo ora), poi dopo che è passato l'odg di calderoli sull'armamento dei soldati, ha continuato ad andare per la sua strada......a lui non interessa niente dell'italia a lui interessa ritornare al potere (visto quello che sta succedendo nei processi)
ancora per lorix io ho sentito moltissimi elettori di estrema sinistra e non hanno cambiato idea dopo il voto.
Comunque per chi non lo sapesse (a partire da lorix) noi non potevano andarcene dall'Afghanistan, quindi......
2007-03-28 00:45:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
il bello è che silvio prima diceva che gli impegni (che aveva preso lui) andavano rispettati, e poi se ne è fregato dei suoi impegni quando ha sentito odore di poltrona (i 5 anni richiesti al processo sme gli avranno stimolato l'olfatto).
2007-03-27 23:57:04 · answer #4 · answered by maroc 7 · 8⤊ 3⤋
Non sarà una risposta, ma tanto ormai io penso così: si va sempre contro per partito preso...
2007-03-27 23:48:25 · answer #5 · answered by Heart of Darkness 6 · 7⤊ 2⤋
ciao
la penso esattamente come guazzetto in merito e vorrei far notare che lorix, visto il tenore delle sue risposte continua a usare sostanze stupefacenti...sarebbe l'ora di smetterla...dopo un po' ti fanno perdere i capelli, rimpicciolire e montare la testa...come ad esempio....ora non mi viene in mente...:-)))
ciao
2007-03-28 04:27:02 · answer #6 · answered by Hap Collins 6 · 4⤊ 0⤋
E' triste da dire ma in Italia si governava solo quando non c'era un'opposizione (capite a che anni mi riferisco).
E' fondamentale che il governo abbia oppositori se questa dev'essere una democrazia, ma qui il ruolo dell'opposizione è sempre stato quello di mettere i bastoni tra le ruote del governo di turno, col risultato di non combinare mai un c***o.
Berlusconi potrà trovare mille ragioni di buon senso per non aver votato a favore, ma se al governo c'erano loro la cosa sarebbe stata diversa.
2007-03-28 00:28:42 · answer #7 · answered by RicK 3 · 4⤊ 0⤋
Caro lorix se Berlusconi è sempre un passo avanti , io spero di essere due passi indietro.
Ciao
2007-03-27 23:52:01 · answer #8 · answered by Anonymous · 9⤊ 5⤋
per dispetto al governo... anzichè lo sgambetto, per farlo cadere gli si vota contro... anche se ciò va contro i propri ideali (!?)... siamo vicini al primo aprile... alla CDL prepara l'atmosfera...
ripeto: anche d'alema mi ha deluso
2007-03-27 23:46:33 · answer #9 · answered by Anonymous · 8⤊ 4⤋
solo per meri interessi personali. non gliene frega niente dei nostri soldati laggiù. pietoso anche castelli che ieri si è riscoperto sciovinista, lui che di patria non dovrebbe proprio parlare. ciao
2007-03-27 23:43:13 · answer #10 · answered by Anonymous · 8⤊ 4⤋