Le temps est il une notion ou une réalité ?

Question

Nous vivons dans une dimension totalement insaisissable, qu'est ce que le présent, par rapport au passé ou à l'avenir ?
Comment pouvons nous dire que nous vivons le présent, puisque le temps d'émettre cette pensée, le présent dont nous parlions n'existe plus ?
Quand à croire que l'espace temps n'est que spirituel, cela revient à dire que nous n'existons pas ou que chacun d'entre nous n'existe que par lui, et que les autres ne sont issus que de son immagination, n'est ce pas ?

Answer 1

C'est la pensée qui crée le temps.
Du point de vue de l'énergie, dans tout l'univers il n'existe que maintenant.

Answer 2

Le temps est une " réalité " subjective, qui définit notre condition humaine. Mais il n’est pas subjectif au sens de propre à chaque individu. Il est subjectif au sens de " propre à l’être humain " et au rapport qu’entretient l’homme avec le monde. Il n’est donc ni simple cours objectif des choses, ni simple forme subjective.
De plus cette notion de temps a été inventée par l'homme, pour l'homme,
La notion de temps est tres subjective et n'appartient qu'a l'homme.

Answer 3

Les 2.

Answer 4

Le temps est une réalité basée sur la succession des évènements qui nous entourent, par contre la mesure du temps est une notion qui nous sert à communiquer entre nous - ou entre toi et ceux que tu imagines t'entourer, si tu préfères, mais je peux te confirmer que j'existe bien ! :-)

Answer 5

moi je dirait une notion bien humaine ?

Answer 6

honnetement, en dehors de notre perception du phenomène, meme les physiciens les plus avancés en sont encore a se demander ce que c'est que ce truc !

c'est dire.

bon, par contre a ma connaissance, la theorie des supercordes a une version explicite sur la chose. Helas, il va falloir attendre qu'elle soit valider apr l'experience. ce qui devrait intervenir d'ici 10/20 ans . donc ......

Answer 7

Une notion. Le temps n'est mesurable que grâce à l'existence de la matière (1) et à l'hypothèse d'un univers fini (2).

(1) : la matière est nécessaire à la détermination d'un univers.
(2) : l'univers doit être fini pour que la notion de mouvement puisse exister.

Answer 8

Le concept du temps se déduit de l'expérience d'un fait général qui n'a pas d'exception : l'irréversibilité de tout procès. D'une réalité (l'irréversibilité des procès) vient la notion de temps. Mais cette notion est mesurable : entre deux faits, il y a un laps de temps - et quand l'instrument de mesure produit des laps de temps identiques (tic - tac), il est supposé que le laps de temps de cet instrument est le même pour le phénomène observé.

Le présent est comparable à la réadaptation de mon instrument de mesure à l'instant zéro (et ça demande de l'énergie).
Mais le présent est l'éternité : être dans l'éternité, c'est faire abstraction des procès. La somme des angles intérieurs d'un triangle a été, est et sera toujours de 180°.

Answer 9

Votre question et son développement posent, au moins, un problème :
Vous vous interrogez sur l'être du temps ("le temps EST-il...")
et vous posez en suite ("nous vivons dans une dimension totalement insaisissable...") :
Vous pourriez avoir donc une partie de votre réponse dans votre développement...

Mais plus loin, vous demandez :
("qu'est-ce que le présent par rapport au passé
ou à l'avenir ?")
Je demande donc où est le temps maintenant ?

Vous semblez pencher vers un temps qui ne pourrait se conjuguer qu'au présent :
("Comment pouvons-nous dire que nous vivons le présent ...")
Cette question semble sous entendre que le temps a rapport avec le vécu, de sorte que ce soit notre vécu, ou si vous préférez notre expérience du vécu, qui nous permettrait de donner un être au temps, de lui donner une forme, une réalité... ou d'arriver au moins à une notion...

Or, en suite vous semblez aborder le point de vue "spirituel"
et vous semblez opposer un Temps réel à un Temps spirituel...
Le problème est que vous faîtes de ce Temps supposé "spirituel" (sous entendu de l'esprit, de la pensée, donc seulement en tant que notion...) un temps qui ne peut avoir d'existence QUE par rapport à l'être qui le spiritualise, qui le pense, qui en a la notion :
(" ...cela revient à dire que nous n'existons pas ou que chacun d'entre nous n'existe que par lui ...")

Or, rien ne peut affirmer que notre expérience a priori du temps soit à même de donner un être au temps.

Si l'on considère la réalité comme se rapportant à la chose, à la chose matérielle, tangible, considérable...
(réalité > réel > latin res. > rapport au bien matériel)
Alors nous pouvons nous demander s'il y a rapport entre l'être du Temps et le réel et si oui quel est-il ou quels sont-ils ?

Le temps a-t-il des points commun avec une table ou une chaise ? Avec une chose quelconque ?

Votre question est posée en des termes que vous voulez opposer (notion / réalité) mais vous n'y parvenez pas totalement :
le "ou" dans "notion OU réalité" est toujours trop conjonctif et pas encore assez disjonctif :
ce n'est pas un "OU BIEN" c'est un "ET/OU"...

Or, plutôt que de poser l'homme, en juge de part son expérience supposée du temps a priori, — qui conduit à distinguer une réalité universelle (NOUS TOUS) et une spiritualité individuelle ("CHACUN que par LUI") comme vous semblez le faire ici :
("...chacun d'entre nous n'existe que par lui, et que les autres ne sont issus que de son imagination...") —
ne pouvons-nous pas tenter de lier le temps a priori à notre propre réalité ? Notre réalité en tant qu'être vivant ?

Vous pouvez douter des formes de votre propre réalité, vous qui lisez ces lignes, et même des formes de votre existence, mais toujours est-il qu'il y a de l'être, de l'étant là dedans : quelque chose SE PASSE bien là...
Qu'est ce que c'est au juste ?

Si vous me permettez une supposition appelons cela "l'Être"
Or, il semble que de cet Être nous ne pouvons avoir QUE des notions...
ce "QUE" est restrictif et sous entendrait qu'il y a quelque chose en plus de la notion, un quelque chose de plus... réel...

Mais pourquoi faire des notions des choses toutes spirituelles ?
Et pourquoi ces choses spirituelles seraient-elles MOINS réelles que la réalité ?
D'ailleurs, n'avons nous pas seulement (encore restrictif)
que des notions de ce qu'on nomme "La Réalité" ?

De là, si l'on dit que notre rapport au monde passe par cet Être et que nous ne pouvons connaître d'autre façons de connaître, Le Temps a priori ne peut avoir d'être propre qu'en rapport à cet Être là, qu'en rapport à notre expérience de l'Être...

La NOTION vient du latin "noscere" qui signifie
"apprendre à connaître"

Connaître pour moi, c'est co-naître, naître avec
naître SIMULTANÉMENT...

Ce mot n'est pas employé par hasard :
La simultanéité est vecteur d'une étendue du Temps a priori. Vous parliez du présent, or, même le présent nous ne le connaissons que par la simultanéité de notre Être avec ce qui ce passe, ce que l'on connaît, ce dont on a la NOTION, ce dont on fait l'expérience...

C'est pourquoi, le mot de Notion semble mal venu :
vouliez-vous dire "Concept" ?
En tout cas Notion et Réalité ne s'opposent pas, au contraire elles co-existent.

De là que votre temps, celui de votre question, se déplace tout comme vos rapports aux autres notions, avec votre Être, se déplacent aussi.
Tels "Le Présent", "Le Passé", "L'Avenir" etc.
Vous portez à chaque fois avec vous ces notions qui vous peuvent conduire à la connaissance.
Et Le Temps tout comme votre Être connaissant change d'être, change de forme au rythme auquel vous changez de rapport aux choses que vous voulez connaître, simultanément.

Si "Carpe diem" passe pour vouloir dire "vivez l'instant présent" il veut surtout signifier "cueille le jour" sans te soucier du passé ni de l'avenir, sans leur apporter croyance...

Cela nous revoie à un ACTE plutôt qu'à une pensée, une ACTION plutôt qu'à un concept, à une ATTITUDE, une DÉMARCHE...
Notez que dans Dé-Marche il y a MARCHE : la démarche est une marche qui se DISTINGUE, elle est en quelque sorte unique, singulière, remarquable en quelques points...
tout comme l'acte se distingue lorsqu'il crée, lorsqu'il ne se contente pas d'être dans le réel, mais lorsqu'il CRÉE par lui même du réel, du réel à voir, à entendre, à sentir, à éprouver...

Du réel dont on peut avoir une notion...

Alors je vous propose de ne pas vous soucier du temps, puisqu'il vous accompagnera comme être simultané de votre étant, où que vous alliez, il sera votre allié...

Pourvu que vous sachiez prendre corps, car vous parliez du temps comme d'une ("dimension") c'est sans doute une dimension ... peut-être mais quel est la règle à appliquer pour le mesurer ?
Les horloges ? Les chronomètres ?
Non, votre Chronom'ETRE oui.

Vivez, et le temps suivra où que vous soyez.

PM

Answer 10

notion crée par lhomme et basée sur la rotation des planettes et peut etre que dans quelques siecles on se basera sur d'autres critere que nous decouvrirons comme la vitesse d'expansion de l'univers !! et aurons une approche differente de la chose .
que nous avons sans doute deja eu dans le passé quand on dit que mathusalem a vecu 920 ans comment apreciait t'on une année ? A L'EPOQUE !