Je veux dire,a chaque fois qu'il y a une nouvelle histoire dans les journaux ,le PS est la pour prendre partie et critiquer le gouvernement,est ce la la seul facon qu'ils ont trouver de combattre L'UMP ???
Non t'ils pas des propositons concretes,des solutions a tous ca???
Qu'en pensez vous ??
2007-03-27 23:24:51 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
EN L'OCURRENCE C'EST PLUTÖT LE CONTRAIRE QU'IL SE PASSE§
2007-03-27 23:31:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Ah là je trouve que pour l'évènement Gare du Nord ils ont été sympas, ils ont constaté que les flics étaient mal vus en général, au lieu d'insulter aveuglement le gouvernement.
2007-03-28 06:29:27 · answer #2 · answered by olivier403020 2 · 2⤊ 0⤋
c'est vraiment stupefiant de voir qu'il y a autant de personnage qui s'aveugle a cause de leur prise de position... Toute les propositions du PS se font attaquer par l'ump.. C'etait deja comme ca avant, quand Jospin etait premier ministre... C'est juste de la politique.. Les hommes politiques savent tres bien qu'il y a beaucoup de gens qui croient ce qu'ils ont envie de croire.... Et s'arrange donc avec la verite.. mais il y a toujours des gens pour croire aveuglement les dires d'un Sarko.. alors qu'il a ete prouve a maintes reprise qu'il a menti...ce n'est pas le seul..mais lui etait au gouvernement qui a ete elu et a eu une majorite absolu a cause de l'arnaque Lepen... que voulez vous que fasse le ps quand l'ump fait ce qu'il veut a cause de cette majorite.. Faut arreter d'etre sourt et aveugle.. tant qu'a debattre pour affirmer ses potitions.. il faut savoir etre un minimum objectif et debattre avec du 100% concret sans frioritures... Mais ca, les politiques ne le feront pas.. Sinon ils arriveraient a etre d'accord et ne pourront pas se demarquer.. Autant je veux bien comprendre et accepter les positions des hommes politiques(et femmes..) autant je suis sidere par l'aveuglement que s'impose leur groupies.. (les pires ce sont les sarko-fans... Sarko leur dirait que le soleil est plus petit que la terre.. ils y croieront...)
Enfin sachant que qui ce soit sera president, il ou elle aurait dit son lots de remixes ou de mensonges.. Il faut principalement soutenir celui qui serait le plus pres a faire des concessions pour le bien de la france... et pas de son parti ou de la categorie a laquelle elle appartient... J'etait umpiste au paravent mais les mensonges repete de son president et l'echec de devillepin(qui n'etait pas un ange..) m'ont fais reflechir... et j'ai choisi...
2007-03-28 06:44:28 · answer #3 · answered by Fitz Chevalry 1 · 1⤊ 0⤋
Qu'a fait Chirac lors de la présidentielle de 2002, sinon attaquer Jospin, parce qu'un homme âgé avait été attaqué par des marginaux. Donc qu'il fallait rétablir, l'ordre
Des émeutes fin 2005, des violences tout cela est au bilan de Chirac-Sarkoy. Et uniquement, parce que, lorsqu'une personne est maîtrisée, on n'en profite pas pour la brutaliser, mais laisser la justice faire sont travail. Finalement pour 2005, les émeutes, suivant le cours de la procédure judiciaire, proviennent largement de fautes policières.
Sarkozy a interdit aux policiers de faire du foot ball avec des ado. C'était pourtant le moyen le plus intelligent, de faire régner une bonne entente entre la police et les jeunes dans les quartiers. Le choix de l'affrontement et du Karcher a été fait . Vive le franc succès de Sarkozy
2007-03-28 06:41:18 · answer #4 · answered by Micdal 7 · 1⤊ 0⤋
Ah ben vi, fé pas vufte!!! C'est vrai quoi, ces méchants socialistes, y font rien qu'à embêter les gentils umpistes!
On croit rêver...
2007-03-28 06:38:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est ce que le PS fait touours. Quand le gouvernement dit blanc, le PS dit noir !!!
je trouve ça lamentable
2007-03-28 06:37:29 · answer #6 · answered by aurora999 3 · 1⤊ 0⤋
Eh oui, c'est pratique pour le PS.
Depuis lundi, a-t-on parlé de projet ?
Non, seulement du comportement des forces de police face à deux événements pour lesquels leur intervention était nécessaire et justifiée.
Mais il est préférable de jeter un écran de fumée, au moins pendant ce temps là Mme Royal peut se reposer.
2007-03-28 06:34:54 · answer #7 · answered by ? 7 · 2⤊ 1⤋
Oh, il est certe evident que ça n'est pas du tout la stratégie de l'UMp qui depuis des mois nous repait de pseudo "boulettes" et autres bourdes de "segol-haine", et autre annesse du poitou!! illest evident que l'UMP prefere les questions de fond!!! Pfffffffff ... mais assumez donc votre lâche et basse stratégie dont vous etes les inventeurs!!!
2007-03-28 06:31:25 · answer #8 · answered by vim00 4 · 3⤊ 2⤋
Je pense que lorsqu'un problème d'ordre public ,réglé par les policiers en tenue ,ou par les forces de l'ordre ,les "politicards" de quel qu'horizon que ce soit devrait se taire car ils disent assez de "conneries "en temps normal : ils meriteraient quelques "coups de pieds au cul" ce qui leur à probablement manqueé lors de leur "non education civique" .Pour les punir votons pour le Respect de la LOI et de ceux qui la servent .
2007-03-28 06:43:56 · answer #9 · answered by LE GURCHE 3 · 0⤊ 0⤋
Qu'est que le PS ne ferait pas pour éviter que l'on parle de l'incompétence de Marie Segolene Royale, c'en est pitoyable et pathétique, et dire qu'il y a des gens assez bêtes pour voter pour une dinde.
2007-03-28 06:35:23 · answer #10 · answered by Apotre 3 · 1⤊ 1⤋
Programme et PS : à l'heure actuelle les deux me semble pas associables
2007-03-28 06:35:09 · answer #11 · answered by kerdun117 3 · 1⤊ 1⤋