On doute des sources alterinfo
donc je vous donne une autre source qui est israëlienne voir : http://www.debka.com/
US Navy Cmdr Kevin Aandahl declined to say when the maneuver was planned or how long it would last. He said US warships would stay out of Iranian territorial waters up to 12 miles from the Iranian coast. Tehran does not recognize this limit and claims a deeper stretch of water.
Our military sources explain the presence of the French naval strike group led by the nuclear aircraft carrier Charles de Gaulle which joined the two US carriers last Friday: The group will carry out security missions in the Arabian Sea and its warplanes fly in support of NATO in Afghanistan.
2007-03-27 23:10:13 · 10 réponses · demandé par sapphire 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
remarque : on ne traverse pas le territoire iranien pour des interventions en afganistan
2007-03-27 23:11:56 · update #1
Tout à fait d'accord avec toi, Sapphire.
Il n'y a que les doux rêveurs qui nient les capacités de nuisance de Chirac avant le 22 avril (et après !!).
2007-03-27 23:14:55 · answer #1 · answered by orion75 4 · 0⤊ 1⤋
si Sarkosy est élu, je pense que la France va se joindre à la clique Américano- anglo- Israêlo!!!! mais il nous reste quelques jours pour réfléchir avant de voter!!!!
Mounir 1 pourquoi voulez vous me contacter?
2007-03-28 06:29:42 · answer #2 · answered by Huguette K 6 · 2⤊ 1⤋
arretes de semer la panique !!ce ne sont que de simples manoeuvres entre grands pays,ce qui ce fait tres souvent .il est vrais que l Iran actuellement défie la communauté international ,et il est de bon tons de leurs faire savoir que nous sommes là,au cas ou !!! ils vont peut etre réfléchirs,et revoir leurs positions . c est cela aussi la "dissuasion nucléaire "
2007-03-28 06:23:24 · answer #3 · answered by dubcien 5 · 0⤊ 0⤋
c'est facile de parler derrière vos écrans, qui vous dit que les iraniens ne disposent pas de moyens de réplique? savez vous qu'ils ont envoyé en espace une fusée il y a quelques semaines? et qui dit fusée dit missile. Êtes vous sûr qu'ils ne disposent pas d'armes chimiques ou bactériologiques?
2007-03-28 06:21:44 · answer #4 · answered by Saifbendouyazan 4 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi diaboliser l'Iran ?
L'Iran est un pays pacifique.
La France est-elle à la botte des sionistes ?
2007-03-28 06:21:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Le porte avion français avait déjà opérer des manoeuvres dans le golfe persique lorsque les US ont attaqué l'IRAK
2007-03-28 06:15:35 · answer #6 · answered by beniat66 6 · 1⤊ 1⤋
si la france veut vraiment attaquer l iran ehh ben elle va se retrouvé avec des bombes nucleeredans le cul
2007-03-28 06:42:11 · answer #7 · answered by mounir 1 1 · 0⤊ 1⤋
voyons voir combien de personnes le lobby qui n'aime pas raymond barre va réussir à mobiliser sur cette question.
Je vois que les premiers/ères balanceurs/euses de bombes sur le peuple iranien sont déjà au RV.
Et hitler c'est toujours mieux que dieudonné pour vendre sa camelote.
2007-03-28 06:24:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
honnetement, la france je ne pense pas, c'est un pays pro-arabe, ils ont trop d'interet avec ce genre de pays, c'est d'ailleurs pour ca qu'on est pas parti en irak...maintennat les états unis et israel, c'est possible. En tout cas je l'espère, je ne sais pas quelles serotn les conséquences mais il faut les aretter avant qu'il ne soit trop tard et détruire leurs installations nucléaires avant qu'ils ne balancent leur bombe sur Israel, parce qu'il faut aretter d'etre hypocrite et de fermer les yeux comme le monde l'a fait pour hitler, c'est leur but...mais comme le monde est trop con et surtout a trop peur...
2007-03-28 06:15:10 · answer #9 · answered by In-love 4 · 1⤊ 3⤋
Pourquoi pas? à mon avis on devrait s'attaquer seule à l'Iran pour montrer au monde qu'on ne les a pas molles
2007-03-28 06:15:01 · answer #10 · answered by La Boussole 2 · 1⤊ 5⤋