La proposition la plus réaliste et la plus humaine est tout de même celle de JM Le Pen (dans son programme depuis de longues années, mais que d'autres se sont appropriées... ) : aider les pays à garder leurs forces vives au travers de formations professionnelles de gens qui, une fois bien instruits et capables, repartiraient chez eux pratiquer et prodiguer leur savoir. L'Afrique (en particulier, car c'est notre premier "pourvoyeur") a besoin de tous ses bras et de toutes ses têtes pour évoluer et prospérer. Ce n'est pas en la vidant de ses intellectuels ou des ouvriers qualifiés que nous l'aiderons, bien au contraire c'est en incitant les gens à mettre au service de leurs pays leurs connaissances et leurs capacités !
Pour ceux qui se posent la question sur les aides prodiguées aux clandestins : on les loge, on les nourrit, on les vêt, on instruit leurs enfants... et où trouve-t'on l'argent nécessaire ? Chez des associations, elles-mêmes subventionnées par l'Etat français, c'est à dire par vous, nous, tous (le principe de l'association subventionnée est simple : dans la mesure où cette association a un but soit humanitaire soit culturel, elle obtient des finances...). Ceci avant qu'ils aient été régularisés. Après... nous rentrons dans le cycle normal des prestations...
2007-03-28 00:30:15
·
answer #1
·
answered by Anthéa 7
·
5⤊
3⤋
le probleme tient aussi dans une question de culture. pour avoir travaillé longtemp sur le continent africain, les personnes qui y habitent détestent le travail. ils arrivent en france dans l'hypothèse de continuer a ne pas travailler tout en gagnant beaucoup plus d'argent que chez eux.
dire qu'ils iront pecher chez eux, meme si on leur apprend est FAUX. le travail est une valeur fondammentale que je n'ai pas trouvé sur le continent africain.
2007-03-27 23:51:50
·
answer #2
·
answered by eleazar 1025 1
·
7⤊
1⤋
Immigration choisie = immigration tout de même.
2007-03-28 00:02:40
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
6⤊
1⤋
marre de casquer,plus de nouvelles imigration avant d'avoir régler et mis ceux déja présent au travail légalement...
2007-03-27 23:14:27
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
7⤊
3⤋
Lepen bien sûr!!
2007-03-27 23:02:33
·
answer #5
·
answered by les tourteraux c'est nous... 6
·
7⤊
3⤋
LEPEN vite, très vite !
2007-03-27 23:29:58
·
answer #6
·
answered by divinpapillon 3
·
7⤊
4⤋
Arrêter la pompe a fric destinée a "aider " ces gens.
Cela se saura a mon avis très vite, et renvoyer les gens pour qu'ils expliquent que la France n'est plus aussi généreuse.
Et faire la chasse au patrons qui font travailler les gens au noir.
2007-03-27 23:00:29
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
6⤊
3⤋
Je préfére la solution de N. Sarkosy. Ceci-dit, en terme d'efficacité pure, la méthode de J-M. Le Pen semble plus efficace.
Encore que... Je pense (et je souhaite) que N.Sarkosy coupera lui aussi une grande partie des aides gratuites aux clandestins. Je conçois qu'on puisse être en désaccord avec moi, mais je trouve que la France en temps que pays et nation souverraine (je ne parle donc pas ici des particuliers et des ONG, qui sont libres de donner, ce que je respecte et approuve) ne devrait pas avoir à jouer un rôle de "mère Thérésa" pour tous les immigrés hors la loi. Un hors la loi ne respecte pas la France puisqu'il viole ses lois. Dès lors, pourquoi recevrait-il un soutient de l'état?
En revenche, je suis plutot "pour" la solution qui est de "leur apprendre à pécher". Je trouve ca humain, civil et intelligent. Sauf que malheureusement, je pense que beaucoup d'immigrés potentiels préféreront la facilité et venir en France pour recevoir des aides plutot que devoir pécher chez eux.
2007-03-27 23:05:21
·
answer #8
·
answered by Ungars 2
·
6⤊
4⤋
Le Pen evidemment
2007-03-27 22:59:04
·
answer #9
·
answered by joane 6
·
6⤊
4⤋
Pour l'instant tout n'est que théorie, on verra bien une fois le président élu!
2007-03-27 23:18:18
·
answer #10
·
answered by Dabren 6
·
2⤊
3⤋