Me parece curioso , pero muchos chavitos toman a las peliculas de hace 20 o 30 años como antiguas , viejas quizas si , pero antiguas son las de hace 60 o 70 años ....
Tambien a eso voy , mucos chavos de ahora no tienen ni idea de que muchas de las peliculas que van a ver al cine son remakes de peliculas viejas o de peliculas de otros paises ...
= (
2007-03-27 22:23:27 · 7 respuestas · pregunta de Anonymous en Música y ocio ➔ Películas
Yo no creo que son antiguas, ni siquiera aquella peli de Metropolis (o reverencia) que es una de las más viejas que he visto, ni siquiera tiene sonido, también las de Chaplin no las considero antiguas, tengo 22 años y amo el cine, estoy conciente de que miles de pelis son puras copias, por ejemplo hay quienes creen que pelis como Matrix son nuevas y que no se que tanto, pero si Matrix es casi una copia de Logan´s run, pero en fin, hay de personas a personas
2007-03-28 11:39:55 · answer #1 · answered by Noriko Ukai 4 · 0⤊ 0⤋
Las pelis no son las viejas, ellos son los nuevos!!
2007-03-28 05:31:32 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Porque son jovenes !!!!!!
2007-03-28 05:29:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
NO pasa nada, es normal que para un chico o chica de 15 o 20 años les parezcan antiguas. Ten en cuenta que pertenecen a la época de sus padres y/o abuelos asi que es normal que les parezcan de otra época. Si piensas bien a tí y tus amigos de la época juvenil os pasaba lo mismo con las películas de 20 años atrás de esos años.
De todos modos mientras haya personas a las que nos guste el CINE, así con mayúsculas, nos seguirán entusiasmando lo mismo una película del cine más clásico como el último corto que hayamos visto en un festival de lo más independiente.
Me gustaría saber tu edad, la mía ronda los 30 y pocos. Y qué entiendes tú por chavitos, en España no se utiliza ese término y no sé si te refieres a adolescentes de 15 años o así.
Salu2.
2007-03-28 05:46:13 · answer #4 · answered by muchomenosjodida2007/2008 2 · 1⤊ 0⤋
Recuerda que todo cambia, si es cierto eso de los remakes, pero la verdad es que muchas veces he preferido las nuevas a las viejas, no es lo mismo ver a Dracula con Bela Lugosi que a la versión de Francis Ford Coppola, los efectos son impresionantes a pesar de que Bela es una eminencia actuando aparte de la gran historia que tiene.
Yo me iría por ese lado, los efectos especiales, recuerda que incluso los mismos directores han hecho remakes de sus propias películas o bien algo así como restauraciones para que estás se vean más reales cada día.
2007-03-28 05:43:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
A ver. Suponte en la actualidad un hombre de 40 años y un joven de 20.
A ese joven de 20 tu dices que le parecen antiguas las películas de 30 años atrás, es decir, las de 1977 como La Guerra de la Galáxias, Aeropuerto 77, Jesús de Nazareth y Fiebre del Sábado por la Noche. Y que el hombre de 40 toma las mismas como "viejas".
Ahora, cuando el hombre de 40 tenía 20 corría el año 1987. Para ese hombre, chavito en esa época las películas de 30 años atrás, que es la comparación que tú haces, eran las del año 1957 como Un tranvía Llamado Deseo y Ben-Hur. Creo que es probable que a los chavitos de 1987 éstas películas le parecieran antiguas.
Es por la edad. Todo lo que tiene 30 años de atraso en tecnología es antiguo.
Y en cuanto al remake de películas ocurre desde siempre, no sólo en la actualidad.
2007-03-28 07:18:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
20 años no te parece antiguo para una pelicula? actualisate! hace 10 años ni existian los efectos que hay hoy en las piliculas. eso las hace antiguas. nadie quiere ver una pelicula muda o blanco y negro...joder
2007-03-28 05:30:52 · answer #7 · answered by elnassareno 3 · 0⤊ 1⤋