Je m'explique : les événements survenus ce 27 mars en gare du Nord, de par leur forte médiatisation et les répercussions qui s'ensuivront, devraient sans nul doute apporter un lot de voix supplémentaires à Jean-Marie Le Pen pour le premier tour, favorisant la probabilité de présence au second.
Or tout esprit sensé sait que si le discours du Front National peut, éventuellement, avancer quelques arguments pertinents, les solutions préconisées ne sont absolument pas celles qui peuvent sortir la France de l'ornière dans laquelle elle est enfoncée.
Alors peut-on imaginer que même en le sachant, certains électeurs n'en voteront pas moins Le Pen en espérant qu'un score plus élevé encore qu'en 2002 (voire son élection...) constitue un genre d'électrochoc pour l'opinion française et internationale ?
2007-03-27 22:17:13 · 3 réponses · demandé par Danino 7 dans Actualités et événements ➔ Événements
En fait, j'aurais plutôt dû écrire "une tentation du pire". Tant il est vrai qu'à force d'être présenté comme un repoussoir, le FN en arrive à représenter, aux yeux de certains, une alternative souhaitable ("tentante") aux partis de gouvernements traditionnels, de la même manière qu'un enfant peut éprouver la tentation irrépressible de faire une grosse bêtise même s'il sait qu'il y a la punition au bout.
2007-03-27 22:59:14 · update #1
J'attendais un peu plus d'intérêt, dommage... La réponse de Le Respectable me semble à côté et je ne suis pas vraiment d'accord avec celle de Fracat sur un soi-disant "laxisme" antérieur. Jano Boulbi a cependant raison d'indiquer que les politiques suivies depuis des années se sont avérées être un échec en matière sociale et c'est sa réponse que je privilégie, un peu par défaut... Je précise qu'à titre personnel, je n'ai rien contre la fermeté en matière de politique mais à condition que ce soit à bon escient et que l'on ne confonde pas fermeté et brutalité. Merci à vous trois.
2007-03-29 18:52:15 · update #2
J'attendais un peu plus d'intérêt, dommage... La réponse de Le Respectable me semble à côté et je ne suis pas vraiment d'accord avec celle de Fracat sur un soi-disant "laxisme" antérieur. Jano Boulbi a cependant raison d'indiquer que les politiques suivies depuis des années se sont avérées être un échec en matière sociale et c'est sa réponse que je privilégie, un peu par défaut... Je précise qu'à titre personnel, je n'ai rien contre la fermeté en matière de politique mais à condition que ce soit à bon escient et que l'on ne confonde pas fermeté et brutalité. Merci à vous trois.
2007-03-29 18:54:56 · update #3
La politique du pire ce n'est pas tout a fait cela . C'est favoriser le pire pour arriver a ses fins . Les gens qui votent pour LePen , voteront toujours pour lui . Vu , que la politique menée en France depuis 30 ans , lui est favorable , c'est cette politique là qui est le pire . Donc , il faut mieux que LePen soit au 2ème tour , sinon ses électeurs voteront massivement à gauche pour que la situation se dégrade encore plus . Car ainsi , le FN aura encore plus de voix la prochaine fois .
2007-03-27 22:34:29 · answer #1 · answered by Jano Boulbi 2 · 0⤊ 0⤋
Des évènements comme ceux de la gare du nord sont intolérables et conduiront inéluctablement ,un jour ou l'autre à un pouvoir qui sache faire en sorte que de telles agissements soient sanctionnés de manière telle que personne n'aura envie de s'y exposer ou qu'en ts cas les candidats seront moins nombreux qu'actuellement .
Des années de laxisme vis à vis des casseurs nous ont amené à cette chienlit .Il est certain que si cela devait continuer nombreux sont ceux qui ,à regrets ,en arriveront à voter pour Le Pen ou tout autre Rambo.Peut être serait-il temps que la gauche comprenne aussi que la Démocratie se mérite et qu' à vouloir jouer les apprentis sorciers ou à sans cesse jeter de l'huile sur le feu on aboutit au contraire de ce qu'on recherche.
J'ajoute que le comportement de la CGT à Marseille est aussi totalement irresponsable.Ses petits jeux ont un coût payé par l'ensemble des français
2007-03-28 05:43:55 · answer #2 · answered by fra35 2 · 0⤊ 0⤋
Je me suis totalement trompé, l’homme ne changera jamais, l’homme nouveau n’existe pas. On s’est acharné à créer une société nouvelle où personne n’aurait rien à envier au voisin. Mais il y a toujours quelque chose à envier, un sourire, une amitié, quelque chose que l’on n’a pas et que l’on convoite. Dans notre monde, même s’il était soviétique, il y aura toujours des riches et des pauvres, riches en talent, pauvres en talent, riches en amour, pauvres en amour
2007-03-28 05:30:12 · answer #3 · answered by LE RESPECTABLE 5 · 0⤊ 0⤋