celà ne va-t-il pas le penaliser en quelque sorte?
2007-03-27 22:05:11 · 13 réponses · demandé par martial sans façon 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ben heureusement quant même, tu trouves ça normal que le contribuable doit payer les frais de campagne d'un homme politique.
réponse au 'druide'
oui tu as raison, (voir le lien ci dessous), mais ça lui fait quand même des subventions de campagnes à l'oeil. arrêtons de faire les naïfs SVP
2007-03-27 22:10:53 · answer #1 · answered by golgot50 3 · 1⤊ 0⤋
En quelques sortes si!!!
Il ne pourra plus bénéficier de ses ex-avantages :
- Avion du ministère
- Service d'ordre du ministère
- la DGSE à ses pieds
- etc....
Un candidat lambda maintenant, et ça fait longtemps qu'il aurait du démissionner.....
2007-03-27 22:10:45 · answer #2 · answered by Homer 2 · 2⤊ 0⤋
évidemment et il aurait du le faire avant !
au moins les services généraux vont pouvoir souffler un peu
2007-03-27 22:09:42 · answer #3 · answered by annisette 4 · 2⤊ 0⤋
On lui a suffisamment reproché de ne pas l'avoir fait avant, contrairement à Jospin en 2002 !
2007-03-27 22:08:28 · answer #4 · answered by Patsy 3 · 2⤊ 0⤋
Il aurait pu rester mais lors de déplacement on aurait pas vraiment su si c'était le candidat Sarko ou le ministre Nicolas.
Et de toute façon, il ne devait plus tellement bosser au ministère mais plus se concentrer sur sa campagne.
2007-03-27 22:12:18 · answer #5 · answered by kl55000 6 · 1⤊ 0⤋
golgot a dit :" Ben heureusement quant même, tu trouves ça normal que le contribuable doit payer les frais de campagne d'un homme politique. "
Et dis donc tu crois que ca se passe comment les financement de campagne. Les candidats sont remboursés avec des fonds public. La campagne de Royal et de Bayrou sera aussi payée par le contribuable....
2007-03-27 23:07:25 · answer #6 · answered by ledruide 2 · 0⤊ 0⤋
Et maintenant, qu'on lui ammène la facture pour les vingt cars de CRS postés en permanence près de son QG de campagne....C'est l'UMP qui paye???? (sans compter sur l'enquête des RG sur tous les voisins...)
En tant que ministre de l'intérieur, il faisait peur, alors président...
2007-03-27 22:27:40 · answer #7 · answered by arnaud l 1 · 0⤊ 0⤋
Patsy a repondu... La gauche lui a si souvent demande qu'elle ne va pas maintenant le lui reprocher si ?
Mais pour repondre a ta question, rien ne l'y obligeait, la preuve: Jospin en 2002. Enfin question de le penaliser, je ne le pense pas car au moins on va peut-etre arreter de dire que tout ce qui arrive (cf hier a la gare du nord) est de sa faute... Cela me rappelle un vieil adage populaire: "quand on veut tuer son chien, on pretend qu'il a la rage..."
2007-03-27 22:15:57 · answer #8 · answered by dandeblaye 5 · 0⤊ 0⤋
Légalement non, je ne crois pas, mais par souci d'honnèteté oui, et il aurait dû le faire depuis longtemps pour ne pas confondre son rôle de Ministre chargé d'organiser les élections et celui de candidat à l'Elysée.
2007-03-27 22:15:03 · answer #9 · answered by Jib 4 · 0⤊ 0⤋
non il n'était pas obligé, et je ne crois pas que cela puisse ni le pénaliser, ni l'avantager...
2007-03-27 22:14:29 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋