Entrambi: ha avuto l'astuzia di fare il suo gioco sfruttando la coerenza della posizione sull'Afghanistan. E' riuscito in un colpo solo a migliorare la sua immagine, a indebolire quella di Berlusconi e Fini, a porsi in condizioni di poter cominciare tranquillamente a negoziare con Rutelli il suo sogno centrista, e se questo non dovesse andare in porto, prolungando la vita del governo Prodi, ha reso più improbabile la premiership di Berlusconi alle prossime elezioni.
Personalmente non ho particolari simpatie per Casini, ma chapeau per l'intelligenza politica.
Ciao!
2007-03-27 22:23:42
·
answer #1
·
answered by Bhikkhu 4
·
1⤊
1⤋
Ad essere incoerenti sono coloro (governo precedente) che prima approvano orgogliosamente la missione in Afghanistan, ne rinnovano periodicamente il finanziamento (fino all'approvazione in commissione la settimana scorsa) e poi, per motivi di bassa politica, scoprono di non voler improvvisamente finanziarla.
2007-03-28 05:02:59
·
answer #2
·
answered by romance 5
·
5⤊
1⤋
Cara Ciliegina è una domanda da 1 mln di $, il personaggio da addito a pensare che possa muoversi per opportunismo, vedi Di.Co., sposato separato, ma ho ascoltato il discorso sul perché del voto favorevole alle missioni di pace dei nostri soldati, e devo dire che mi è piaciuto, ora non so se dice la verità o no solo l' evolversi della situazione ci darà una fotografia più limpida del personaggio.
Ciao!!!!!!!!
2007-03-28 04:58:46
·
answer #3
·
answered by ACHEO 5
·
4⤊
0⤋
Devo dire che la sua coerenza mi ha stupita,tanto quanto quella della Lega che,a onor del vero,anche nella precedente legislatura si è astenuta.Invece non provo alcun senso di meraviglia per il comportamento di Berlusconi e Fini che,in questo modo,hanno creato una spaccatura profonda in quel che rimane della CDL pur di perseguire un fine strumentale quale quello di delegittimare il Governo Prodi.Ciao
2007-03-28 06:34:41
·
answer #4
·
answered by daniela 5
·
3⤊
0⤋
casini è stato coerente con se stesso, perchè non si può votare si alla camera dei deputati e poi una settimana dopo cambiare registro per fini solamente politici. si votava per lo stipendio ai nostri soldati, non per eleggere qualche capo politico.
2007-03-28 06:04:38
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Per ieri al senato, non dovrebbero esistere divisioni quando si vota per la polita internazionale e sopratutto impegni presi su trattati. Quindi onore al senso dello Stato Italiano di Casini
2007-03-28 05:32:44
·
answer #6
·
answered by super_cicky 6
·
4⤊
1⤋
Beh dipende! Coerente con la linea del governo ke c'è stato per 5 anni con Berlusconi (vedi missione in Afghanistan). Incoerente con la sua coscienza d uomo (vedi questione DICO, parla lui a difendere la famiglia, lui ke è convivente).
2007-03-28 04:50:36
·
answer #7
·
answered by trippidea 4
·
3⤊
0⤋
Come ha detto Rutelli ieri sera (ed io sono d'accordo) ognuno dovrebbe fare la sua scelta indipendentemente dalla propria fede politica, soprattutto su argomenti di interesse nazionale. In fin dei conti li abbiamo i nostri soldati. Ce li hanno mandati (a mio avviso sarebbe stato molto meglio di no), ma ormai ke ci sono, non si possono lasciare li senza adeguato appoggio. Bene, Casini, a mio avviso, è stato coerente avendo sempre detto pubblicamente il suo appoggio al rifinanziamento delle truppe nel mondo (e non solo in Afghanistan). Opportunista? No, non credo considerato ke ora avrà il suo bel d'affare con i compagni ops camerati di destra.
Ciauz a tutti.
2007-03-28 04:56:50
·
answer #8
·
answered by Sergioseat5 3
·
3⤊
1⤋
e' un opportunista illuso che col suo comportamento avrà più voti e magari prenderà il posto di leader del centr-destra.
Dio ci scampi e liberi !
2007-03-28 05:49:42
·
answer #9
·
answered by faamegiu 5
·
1⤊
2⤋
incoerente e opportunista un vero laico bigotto che fa della morale un abuso
2007-03-28 04:43:47
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
4⤋