Ex. BAYROU possède un ranch avec 21 chevaux de course (Pur-sang) son domaine est inscrit comme une exploitation agricole, il est donc un agriculteur !!!!!
Imaginez un instant Michael SCHUMACHER possédant 21 voitures de course pour son plaisir et inscrivant celles-ci en Véhicules de livraisons....
Ou un riche armateur grec possédant 21 yachts luxueux, les inscrivant comme des bateaux de pêche...
Qu'en pensez-vous, les candidats ne devraient-ils pas montrer l'exemple et la tranparence et payer cet impôt de solidarité que seul les riches sont astreints ?
2007-03-27 20:40:26 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
superbement vrai et la mauvaise foi de certains est affligeante....
millionnaire voulant se faire passer pour un agriculteur on aura tout vu et cela nous donne une vision de ce que pourrait être la France s'il parvenait au pouvoir.... Ce serait magouille et passe-droit pour les riches....
J'avoue que je ne savais pas pour qui voter, mais Bayrou est rayé définitivement de ma liste.
2007-03-27 22:21:29 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Comment doit être déclaré un élevage de chevaux de courses selon vous ?
Ou
Comment sont déclaré tout les élevages de chevaux de courses en France selon vous ?
C'est un peu nulle comme question, un peu provoc aussi (ranch)
2007-03-27 20:48:53 · answer #2 · answered by Teo Toriatte 7 · 3⤊ 2⤋
Toujours aussi cohérents, les zozos qui nous gouvernent. Puisque cette rentrée d'argent dans les caisses de l'Etat a dépassé les espérances, on se demande pourquoi ils veulent l'arrêter. Au contraire, dans l. a. logique, il serait plus que judicieux de continuer. Mais non. Eux, ils veulent supprimer cet impôt. Je te donne en mille où ils vont trouver le manque à gagner : on va presse-citronner encore un peu plus le commun des Pov'Cons, forcément ! Ils vont nous ponctionner comme ça sans fin ?
2016-12-19 15:35:35 · answer #3 · answered by licht 4 · 0⤊ 0⤋
Vous êtes complètement à coté de la plaque.
Bayrou (que je suis loin de soutenir) a parfaitement le droit, en tant qu'agriculteur d'inscrire son domaine en bien professionnel.
Quant à Michael Schumacher et ton armateur grec, n'étant pas français, il ne sont pas concernés par l'ISF.
2007-03-27 21:01:14 · answer #4 · answered by ? 7 · 1⤊ 2⤋
Fabuleuse question... Il suffit de lire les réponses pour s'en convaincre :
Les pros Bayrou (Longtari - débat risible) alors que l'on parle de fraude fiscale.... Delaire... il suffit de traiter ce ranch de luxe comme une fortune... Micdal (gauche) c'est ta gauche qui a porté Chirac a la présidence en 2002... Libellule (pro Bayrou) préfère attaquer SEGO et trouve normal que BAYROU contourne cet impôt... Quant à Phil anti-Le Pen agit de même.
Il est évident que chacun manque cruellement d'impartialité lorsque SON candidat contourne une Loi ou un Impôt... mais cela peut nous interpeller à savoir ce que ce candidat fera lorsqu'il sera au pouvoir...
Je trouve que les exemples cités dans la question sont parfait et une réflexion devrait nous venir à tous...
2007-03-27 20:58:27 · answer #5 · answered by Zorro 3 · 1⤊ 2⤋
Ce qui est injuste, c'est ce type de désinformation
Ranch=élevage=entreprise qui paye des charges, des taxes, de l'impôt sur les bénéfice lorsqu'elle est bénificiaire, qui emploie des gens, qui crée de la richesse...
Et oui, F. Bayrou exerce une activité d'agriculteur et il l'exerce pas trop mal puisqu'on son entreprise est perenne.... c'est quoi le probleme??
2007-03-27 20:53:37 · answer #6 · answered by Aph 3 · 1⤊ 2⤋
Sur le principe de montrer l'exemple je suis totalement d'accord avec toi.
Mais prendre comme exemple Bayrou alors que de l'aveu même du canard enchainé c'est celui qui a la situation de loin la plus claire c'est un peu tendancieux.
Ce que Bayrou fait n'est ni plus ni moins que ce que font des milliers d'agriculteurs eleveurs en france avec leurs vaches leurs moutons ou leurs chevres. Sauf que lui il eleve des chevaux de courses qu'il revend ensuite.
Que cette législation fiscale ne te plaise pas c'est possible mais il ne faut pas qualifier de fradeur celui qui l'applique intelligemment. La chose est très différrente pour les deux autres candidats qui sont eux dans une situation ou ils devraient être redréssés. Si tu faisait comme Royal ou Sarko tu serais probablement redressé ou en prison.
2007-03-27 20:52:48 · answer #7 · answered by Ploutch 4 · 1⤊ 2⤋
Cela prouve peut-être que cet impôt est une conn... tel qu'il est, beaucoup trop important et trop vite progressif. De ttes façons l'outil de travail en est exonéré et, des pur sang, c'est un business comme un autre. Je serais plus réservée sur la SCI Sapinière avec une forte sous-évaluation des biens et sur les magouilles d'appartements à Neuilly...
2007-03-27 20:45:50 · answer #8 · answered by Libellule 3 · 1⤊ 2⤋
oui, c'est juste, car La Pen qui met une maison à 1 million d'Euro au nom de sa fille pour payer moins d'impot, et la fille qui se fache et qui vend la mainson, ça c'est excellent.
2007-03-27 20:45:00 · answer #9 · answered by Phil (+) 5 · 2⤊ 3⤋
ils contournent de la meme facon qu ils contourneront leurs promesses faites aux francais mais a la limite je dirais qu ils ont raison vu que les francais maintenant votent plus pour leur conscience que pour changer les soucis du pays alors ....
2007-03-27 20:43:58 · answer #10 · answered by taz 54 4 · 1⤊ 2⤋