En effet le substantif "pédophile" issu du grec ancien signifie : "celui qui aime les enfants" (il n'y a aucune conotation sexuelle) ....
Cela devrait donc être au moins le cas de tous les parents.
Ceux attirés sexuellement en préférence par la jeunesse pubére se désignent eux-même en tant que "pédérastres" .... et n'ont pas spécialement de pulsion de meurtre.
Ils considèrent leur pulsion comme naturelle et en aucun cas une perversion.
De nombreux illustres personnages s'en sont proclamés : Artistes, politiques, héros, résistants, écrivains, médecins, magistrats, cinéastes, athlètes, philosophes, etc .... de tous temps et dans tous les pays, mariés ou non.
Par contre, pour désigner les violeurs d'enfants impubères, le mot "impubosexuels" ou "puersexuels" ...(ou un autre) ne serait-il pas plus aproprié ?
(Les cas type Dutroux ou Fourniret étant tout autre chose car des meurtriers en série).
2007-03-27
18:24:10
·
5 réponses
·
demandé par
Eric D
2
dans
Societé et culture
➔ Societé et culture - Divers
Ce mot est un néologisme, il y a bien un individu qui l'a "inventé", alors n'ai-je pas le bon sens de me poser la question de savoir s'il est bien adapté sans pour autant me prendre un procès stalinien ou un procès d'intention dans la tronche ?
Je pose simplement une question de "mot" et de sens aproprié ou non, pas une question d'idéologie, ni juridique, ni morale, ni sur le fond de ce problème de société dont je ne suis pas responsable !
SVP: Un peu plus de pensée rationnelle à la Voltaire et un peu moins d'hystérie collective. C'est tout ce que je demande moi.
2007-03-27
23:51:54 ·
update #1
non un pédophile est un acte puni par la loi
wiki a dit:
"La pédophilie est l'attirance sexuelle d'un adulte ou d'un adolescent envers les enfants. Une personne ayant cette attirance - et la mettant éventuellement en pratique - peut être qualifiée par le terme pédophile.
Dans la plupart des sociétés modernes, cette attirance est considérée comme une perversion sexuelle. En psychiatrie, elle est classée parmi les paraphilies.
Il est difficile aujourd'hui de trouver une définition précise du terme, tant celui-ci est utilisé de manière floue pour désigner nombre de concepts distincts : attirance sexuelle envers les impubères, relation sexuelle, érotisme et pornographie, abus et viol, etc.
La pédophilie est historiquement et durablement présente dans l'ensemble des sociétés et des cultures, bien que niée dans l'inconscient collectif. Elle a souvent constitué un grand tabou social. Depuis une dizaine d'années, son existence a été reconnue au grand jour et cette prise de conscience fait débat et déchaîne les passions.
La relation sexuelle effective entre adulte et enfant, que la pédophilie peut induire suite à un passage à l'acte, est très fortement condamnée dans la plupart des législations du monde, et reconnue comme un grave délit ou crime, une transgression majeure des droits fondamentaux de l'enfant sous le terme d'« abus sexuel sur mineur ». Il en va de même de la pornographie enfantine, aujourd'hui très largement condamnée y compris lorsqu'elle est d'imagination."
http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9dophilie
et cela n'a rien à voir avec un homosexuel
wiki a dit:
"L’homosexualité désigne la pratique de relations sexuelles et affectives avec des personnes du même sexe et/ou, l’orientation sexuelle pour des personnes du même sexe. Le mot s’applique indistinctement aux hommes et aux femmes"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexuel
wiki a dit:
"Le mot pédérastie (...)fait son apparition en langue française au XVIe siècle au sens d’amour des garçons, et connaît rapidement une série de glissements sémantiques qui l’éloigneront considérablement de sa signification première. Quasiment abandonné au début du XXe siècle au profit du terme homosexualité, il est peu à peu réintroduit dans le sens actuel susmentionné, plus conforme à son étymologie mais néanmoins différent de son sens initial."
DONC L'HOMOSEXUALITE N'A RIEN A VOIR AVEC LES FAITS D'AIMER LES ENFANTS
d'ailleurs les pédophiles les plus connus sont hétérosexuels
2007-03-27 18:31:38
·
answer #1
·
answered by Chocolat 7
·
4⤊
3⤋
Mais la plupart des pédophiles vous disent et se disent persuadés qu'ils voulaient faire du bien aux enfants en leur apprenant l'amour, même si pour cela ils ont tué leur victime. C'est dans ce cas la faute de la victime qui ne voulait pas apprendre l'amour !!! C'est idiot comme raisonnement, mais je l'ai entendu des dizaines de fois.
2007-03-27 21:51:09
·
answer #2
·
answered by primavera8947 4
·
2⤊
0⤋
Je suis très choquée - et énervée - par une question qui insinue qu'un enfant violé, mais non tué, n'est pas vraiment une victime. Ou bien?
Pourquoi comparer des violeurs et des tueurs psychopathes? Ce qui les relie est qu'ils assouvissent leurs perversions?
Ne sais-tu pas qu'un nombre incalculable des enfants violés vivent alors une non-vie, ont besoin de beaucoup de ressources pour vivre et, plutôt, survivre? Bref, ils sont comme tués de l'intérieur, pas mieux que le meurtre!
Ta question ressemble, mais peut-être est-ce le but - et si ce n'est pas le cas, sache que le résultat est désastreux - furieusement à une apologie à la pédophilie, cet acte inqualifiable et monstrueux, digne des pires fantasmes et compètement anormal et pervers.
Le reste n'est que pinouiller sur les mots!
Bien à toi, la Grenouille.
P.S. je conseille au autres q/ristes de signaler un abus, merci.
P.P.S. Si tu appelle de l'hystérie un discour simple et clair qui t'explique que, pour la protection des enfants, ce genre de discours est a proscrire, et qu'il ressemble furieusement à un écrit pédophile, même si ce n'est pas un fait-exprès, c'est que tu es complètement à côté de la plaque! Et si tu avais un peu de morale, constatant cela tu l'aurais supprimée!
2007-03-27 19:04:29
·
answer #3
·
answered by Supérette 5
·
2⤊
0⤋
La racine a un sens certain mais son utilisation peut dévier.
Apellerais-tu ceux qui regardent 30 millions d'amis de zoophiles?
"Un fumiste, c'est pas quelqu'un qui aime fumer" comme disait denis marechal dans un sketche.
Passer au meurtre est un acte extrème, difficile d'aller au delà. Les pédophiles qui se masturbent sur des photos d'enfants dénudés restent des pédophiles, et c'est répréhensible par la loi (en tout cas de poseder des photos à caractère pédophile). Les violeurs d'enfants sont également caractérisé de pédophile.
La pédérastie ne convient pas car si tu as aussi chercher ça veut dire à la base, amant de jeune garçon. Donc ça ne peut pas du tout remplacer le terme pédophilie car les petites filles sont également des victimes de cette déviance.
Ce que les pédophiles utilisent comme mots pour se désigner, on s'en carre pas mal, c'est tout simplement minimiser un mal qui les touche.
Pour un pyromane, un incendie de forêt est une contemplation, un feu de joie mais pour un garde forestier c'est une tragédie.
N'essaye pas de réduire la pédophilie au même rang que l'homosexualité. Beaucoup d'autre déviance sexuelle ne sont nullement punie par la loi, comme la scatophilie, c'est dégoutant mais si une personne a une facination pour le caca, c'est son droit car le caca n'est pas une personne et le conscentement n'est pas requis.
L'amour des parents, c'est tout simplement les liens de la famille il ne faut pas y voir autre chose.
J'espère que tu n'auras jamais d'enfant et je les plains si tu en as déjà.
2007-03-27 19:37:50
·
answer #4
·
answered by Le_Zouave 7
·
1⤊
0⤋
Quelque que soit la manière dont on nomme ces gens, ce ne sont que des malades pervers.
2007-03-27 18:43:00
·
answer #5
·
answered by LilyRose 2
·
1⤊
0⤋