Pourquoi les candidats pratiquent la "politique de l'autruche" au sujet des changements climatiques et en particulier de leurs conséquences en FRANCE pour les cinq années à venir ? Sont-ils "aveugles" et pourquoi ? N'y raura-t-il aucun problème pour l'agriculture ? Faut-il prendre des précautions et lesquelles ?
2007-03-27 17:39:37 · 10 réponses · demandé par Jean III-16 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ils ont tous signés le pacte écologiste de N.Hulot.
Pour eux ils sont persuadés que ça suffit pour le moment et ils ne veulent pas inquiéter l'électorat avec les problèmes qu'ils ne sont pas prêts à résoudre.
C'est pourtant le problème essentiel de l'actualité mais les politiques continuent a enfouir la tète dans le sable sans ce rendre compte que dans cette position leur cul reste très exposé.
2007-03-27 18:32:16 · answer #1 · answered by gronanard 3 · 1⤊ 0⤋
Parce qu'il faut plusieurs étés à 45°C ou des pistes de ski sans neige tout l'hiver pour qu'ils réagissent... ou sera-ce encore pas suffisant ?
2007-03-28 01:05:15 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
les vrais problèmes écologiques sont des sujets qui demandent des VRAIS et ENORMES engagements politiques...
aucun gros partis n'a cette volonté
2007-03-28 00:57:18 · answer #3 · answered by Chocolat 7 · 2⤊ 0⤋
Je crois que les conséquences vont être trop énormes pour en faire part à l'opinion maintenant en période éléctorale... autant rester dans l'illusion.
Il faudrait une décroissance pour engager des changements écologiques profonds... vous voyez un candidat annoncer cela alors que l'on a une dette à rembourser et que le chomage peine à baisser ?
2007-03-28 00:56:49 · answer #4 · answered by Brice 3 · 2⤊ 0⤋
Oh oui, c'est une question existentielle et cependant on constate le veto. Il y a pourtant beaucoup à en dire ! et surtout beaucoup à faire !
2007-03-28 00:54:07 · answer #5 · answered by â??â?? Jeanne â??â?? 3 · 2⤊ 0⤋
C'est de la mauvaise foi !
C'est la première fois qu'on en parle autant lors d'une election présidentielle, et d'aprés mon souvenir, c'est même la première fois qu'on en parle.
A t-on été obligé de forcer la main à nos candidats ? Oui , un peu, mais dans la grande majorité d'entre eux, ils ont bien suivi le courant.
Pour la première fois également, la plupart des candidats ont un vrai volet "écologie-developpement durable" dans leur programme, pas le truc en trois lignes qui apparaissait jusqu'à présent.
Est ce suffisant ? bien sur que non, mais ça ne le sera JAMAIS.
Vont -ils appliquer les mesures promises ? Je le pense, car ils savent l'importance que cela a pour nous.
Tout ce que je viens d'écrire concerne a peu prés tout les candidats, à l'exception des verts, qui sont sur le créneau depuis trés longtemps.
2007-03-28 02:33:09 · answer #6 · answered by Teo Toriatte 7 · 1⤊ 0⤋
plus facile de faire des écrans de fumée que d'aborder les vrais problèmes (relance de l'économie, environnement etc)
2007-03-28 02:06:57 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ho oui il y a beaucoup à dire et je crois que le seul débat économique et d'avenir est celui là!!!
2007-03-28 00:44:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ben on en reparlera de toute façon si c'est pas aux présidentielles, ça sera aux législatives, Nicolas Hulot enverra des personnes pour etre dans l'assemblée
2007-03-28 01:46:06 · answer #9 · answered by Grégory B 4 · 0⤊ 1⤋
Les verts ont encore frappé.
2007-03-28 01:43:14 · answer #10 · answered by Philippe Meyer 6 · 0⤊ 2⤋