Creo que lejos de adaptarse a las necesidades espirituales de sus creyentes y a sus problemas actuales; pretenden convertirse en una especie de "ancla de conciencia retrógrada" con la intención equivocada de nivelar asi la situación.
Pero esto provoca que las gente renuncie mas a la iglesia y se acerque a otras alternativas de fé.
2007-03-27 14:16:26
·
answer #1
·
answered by Polar 4
·
1⤊
0⤋
Santo Dios!!! Libranos de las religiones!!!
La iglesia no ha retrocedido en el tiempo, la sociedad esta avanzando demasiado rapido, y como los neuvos padres no instruimos a nuestros hijos en las cosas de dios, pues algunos ni siquiera se enteran de que hay un dios. Muy bueno el punto de la 4ta. o 5a. chica...pero demasiado inclinado al punto de vista de los Testigos de Jehova, que dicho sea de paso, es la religion mas intransigente y que tiende a juzgar a los demas, asi que no es 100% objetiva.
En mi opinio, si quieres en realidad conocer mas de este tema, tendrias que visitar diferentes iglesias. Veras como la Iglesia Catolica ha cambiado un poco sus rituales, aun con el Papa tan conservador que tiene. Darte una vueltecita por las iglesias evangelicas (cristianas no catolicas), y darte una probadota del carino que se tienen los unos a los otros. Igualmente con los mormones, aunque yo no acabo de entender su filosofia, y porque no, a las reuniones de los T. de J...y decide por ti mismo que es lo que ha pasado con la iglesia.
2007-03-27 22:46:18
·
answer #2
·
answered by kidalatash 4
·
1⤊
0⤋
Creo que tu descripcio'n dantesca del futuro se refiere a que el papa quiere volver al latin durante la misa. A mi personalmente el latin me fascina. Es el idioma de los cultos, no el ingles idioma pauperrimo , sin sabor que todo se escribe por oido decir. La musica que se escucha ahora en la iglesia parece estar en un pik=nik ( se escribe asi'?).Cuando hago decir una misa para mis difuntos , pido el latin. Bienvenido sea, seguros que no traera' Torquemada=
2007-03-27 22:41:21
·
answer #3
·
answered by Infinito 777 6
·
1⤊
0⤋
Quizás, me atrevo a creer con respecto a...
2007-03-28 10:37:16
·
answer #4
·
answered by keimbaza 5
·
0⤊
0⤋
Yo no opino nada, cada quien sus ideas y sus rollos porque respeto mucho la forma de pensar de los creyentes y no creyentes
2007-03-28 02:44:57
·
answer #5
·
answered by ஐVINI VIDI VINCIஐ 6
·
0⤊
0⤋
No se a cual iglesia te refieres porque hay de varias religiones. De todas formas, casi todas parecen haber retrocedido. No hay aperturas ni autocrítica, solo pseudomorales, prejuicios y un comportamientpo que apunta mas al de una secta que a una religión. No creo que se vuelva a la inquisición, aunque en algunas regiones del planeta, se llevan a cabo ritos y costumbres que son un atraso, como la mutilación de clítoris a las niñas. Un verdadero horror y disparate.
2007-03-27 22:12:22
·
answer #6
·
answered by rankal 7
·
0⤊
0⤋
A mi hace ya mucho tiempo que la iglesia catolica me decepciono...
Ojo, dije la iglesia, como institucion, no Dios...es algo muy demasiadamente distinto...
2007-03-27 21:38:20
·
answer #7
·
answered by mediogordis 5
·
0⤊
0⤋
“LA GENTE de Gran Bretaña aún cree en Dios, pero no quiere entrar en un compromiso con Cristo”, dice Stephen Tirwomwe, eclesiástico ugandés, sobreviviente de las purgas violentas de su iglesia ocurridas en Uganda hace unos veinte años. Actualmente pronuncia sermones de diez minutos en clubes de hombres en Leeds (Inglaterra) antes de que su auditorio comience a jugar al bingo.
Al otro lado del Atlántico, el nuevo grupo Misión Anglicana en América se enfrenta a una crisis espiritual parecida. “Estados Unidos alberga la mayor cantidad de personas de habla inglesa que no pertenecen a ninguna iglesia y que no están interesadas en asuntos espirituales —informa el sitio oficial de la misión en la Red—. Nos estamos convirtiendo en un territorio que necesita misioneros.” Frustrada por no haber logrado hacer cambios en su iglesia, la nueva misión rompió con la tradición y se unió a lÃderes asiáticos y africanos para empezar “a extender sus actividades misionales a Estados Unidos”.
Ahora bien, ¿por qué predican los misioneros africanos, asiáticos y latinoamericanos en los paÃses de Europa y Norteamérica, que profesan ser cristianos?
¿Quién salva a quién?
Durante más de cuatrocientos años hubo un flujo continuo de misioneros europeos devotos que se trasladaban a las regiones colonizadas por los paÃses europeos en Ãfrica, Asia, el PacÃfico y Sudamérica. Su objetivo era llevar su religión a los llamados paganos de aquellos lugares. Con el tiempo, las colonias norteamericanas, supuestamente fundadas sobre principios cristianos, se unieron y terminaron superando a los misioneros europeos al establecer sus propias misiones evangélicas por todo el mundo. Ahora la situación ha dado un giro.
“El centro [del cristianismo nominal] ha cambiado”, dice Andrew Walls, fundador y director del Centre for the Study of Christianity in the Non-Western World. En 1900, el 80% de los que afirmaban ser cristianos eran europeos o norteamericanos. Sin embargo, actualmente el 60% de los que profesan ser cristianos viven en Ãfrica, Asia y Latinoamérica. Una nota de prensa reciente dice: “Las iglesias católicas de Europa dependen de sacerdotes de las Filipinas y la India”, y agrega: “De cada 6 curas que sirven en parroquias católicas de Estados Unidos, 1 es extranjero”. Los evangélicos africanos de los PaÃses Bajos, muchos de los cuales son de origen ghanés, se consideraban “una iglesia misional en un continente secularizado”. Y los evangélicos de Brasil llevan a cabo campañas de predicación en diversos lugares de Gran Bretaña. Cierto escritor dice: “El flujo de misioneros cristianos ha invertido su marcha”.
Una tormenta inminente
Es muy probable que Europa y Norteamérica, continentes cada vez más secularizados, necesiten la ayuda de misioneros. Cierta revista señaló: “En Escocia, menos del 10% de los cristianos van regularmente a la iglesia”. La asistencia es aún menor en Francia y Alemania. Otra nota de prensa dice que “aproximadamente el 40% de los estadounidenses y el 20% de los canadienses dicen que van a la iglesia con regularidad”. Por otro lado, se informa que la asistencia en las Filipinas es de casi el 70%, y la cifra es similar en otros paÃses en desarrollo.
Aún más significativo es el hecho de que los feligreses del hemisferio sur tienden a ser mucho más tradicionales que los del hemisferio norte. Por ejemplo, en entrevistas realizadas a católicos de Estados Unidos y Europa, estos suelen expresar su desconfianza en la autoridad clerical y su deseo de mayor participación laica e igualdad para las mujeres. Por otra parte, la inmensa mayorÃa de los católicos del hemisferio sur aceptan la postura tradicional de la iglesia sobre estos asuntos. Además, como el apoyo que recibe la iglesia disminuye en el norte con relación al sur, parece que ya se está colocando la base para una confrontación futura. Philip Jenkins, estudioso de la historia y la religión, predice: “Es muy probable que dentro de diez o veinte años las confesiones cristianas de una parte del mundo no vean a las de la otra parte del mundo como auténticamente cristianas”.
2007-03-27 21:35:42
·
answer #8
·
answered by aviylonen 2
·
0⤊
0⤋
estimadisimo flaco:
no creo en la iglesia, pura política y pura conveniencia.
gracias por elegirme como mejor respuesta.
Desesperrado
2007-03-27 21:30:05
·
answer #9
·
answered by El Deigo 3
·
0⤊
1⤋
Mira, yo no tengo nada en contra de Dios, más bien tengo algo en contra de Iglesia SA de CV.
Una organización con fines del lucro (en eso no ha avanzado nada desde sus inicios...)
Que no acepta los avances científicos (se disculparon con Galileo hace menos de 10 años)
Una institución contradictoria, un ejemplo: Santo Tomás de Aquino -siguiendo a Aristóteles- hablaba de la "animación retardada" según la cuál el alma no se incorporaba al cuerpo al momento mismo de la fecundación, sino 30 días después en los hombres y 4 semanas en las mujeres (otra evidencia de que nos consideran inferiores); por eso, con anterioridad la Iglesia aceptaba el aborto (siempre y cuando se realizara antes de la animación)... ahora no (primera contradicción), porque está "en favor de la vida"... y si quiere la vida... porque no se manifiesta en contra de los genocidios que ocurren todos los días (segunda contradicción)?
Si bien no se podría reimplantar una Inquisición (estaría muy mal visto), todos los días vemos a Bush (may god bless america) matando infieles, ya no lleva la salvación, ahora lleva "la libertad y la democracia"...
Y todos los curas pederastas? que ha hecho la iglesia en contra de ellos?
No digo que todos los sacerdotes sean iguales, para nada, hay quienes valen la pena y con los que he aprendido mucho.
Pero de verdad, si algún día me hago religiosa, preferiría hablar con dios desde la comodidad de mi casa, no rezar desde la lavandería de culpas (el templo).
2007-03-27 21:27:30
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋