English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

26 respuestas

Hubiera ganado en forma humillante si hubiera luchado contra inglaterra en vez de inglaterra, chile y estados unidos..

2007-03-27 13:34:49 · answer #1 · answered by Eneas 6 · 1 2

que significa esta pregunta??venezuela en el 82 no exsitia chavez ... y apoyo la postura argentina... señores ni argentina quiso `pelear esa guerra... el objetivo inicial de la junta militar era tomar las islas ... desembarcar y devolberla a las naciones unidas... , para discutirla diplomaticamete.. hora lo que sucedio en el medio de las negociaciones fue que g bretania....no queriar sufrir una humillacion , y por intereses electorales.... opto por enviar una flota.. y para rematar hundio el crusero gral belgrano en medio de las negociaciones encaminadas con buen criterio por el presidente de peru....luego de eso no hubo mas marcha atras....la junta militar fue engañada ...g bretaña sabia , estados unidos tambien .. que serian tomadas.. es mas 1 mes antes de la guerra arg compro armas en g bretaña... sabian que nos estabamos armandonos...aviones arg traian armas de alli mismo....y nos siguieron vendiendo ...lo que nunca pudieron preveer es el costo de bajas .. algo que no estaban en los planes ... hora esto viene a colicion de que la culpa la tiene chile ? o otro pais ... es absurdo ...chile apoyo a inglaterra... es verdad , pero no gravito en el resultado... el belgrano fue hundido por un submarino que partio antes de que tomara arg las islas.. para poder llegar al polo sur,.simplemente no da el tiempo desde el comienso de la guerra y el hundimieno.. es imposible llegar para un sumarino.,y que portaba ojivas nucleares como el destructor clase 42 shefield hundido con ojivas ---`pero.,..la posicion del crucero,
fue dada por satelites americanos.. no por chilenos..lo que si habia en chile eran comandos preparados para atacar bases aereas y los tanques de combustibles ....esta planificacion fallo por parte de g bretaña y quedo en la nada ...incluso perdieron helicopteros...y arg tomo repeplesarias contra chile que quedaron en escaramuzas fronterizas...( hubo buzos tacticos arg en el mar chileno debolviendole el fabor detonando balsas ...para intimidarlos.)..que hubiera pasdo si venezuela mandaria ayuda ...nada lo que nesesitaba argentina para poder derrotar a la task force no podia proporcionarlo venezuela ...a lo sumo retrasar la invacion...si hubiera palnificado una guerra arg hubiera enviado 50000 soldaos pertechados al archipielago ..no solo un puñado ,y tengan la seguridad que g bretaña no entraba..con esa flota .y esos soldados .....no hubiera en el arcenal solo 5 exocet como habia en ese entonces, habrian comprado 50 o mas..o en peor caso , recibir los 14 que ya estaban a punto de enbarcarce en francia... y seguramente se hubieran tenido que reagrupar sus barcos fuera del alcanse de los s.etendart...dejando via libre el camino del continente a las islas. para reabastecerce...la guerra la ganaron por 30 aviones sea harrier que disponian sidewinder comprados a ultimo momento y puestos a punto en la isla asencion ..... que fueron muy superior a nuestros mirage /dagger ..con misiles obsoletos y tacticas betustas en combate aire-aire si hubieramos igualado esto... tendrian que haber recurrido a norte america para sacarnos de alli, porque no podian....ni tenian con que...ya que ningun otro avion caza del arcenal britanico podia embarcare y llegar al polo sur y sus barcos sin aviones hubieran sido tiro al blanco para nuestra aviacion obsoleta pero con pilotos con cojones......

2007-03-27 21:58:28 · answer #2 · answered by leonardo r 3 · 2 0

Jajajajajajajajajajaja !!!!!!
Qué buen chiste.

2007-03-27 20:24:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 4 2

Argentina jamas hubiera podido ganar la guerra con Gran Bretaña (mejor equipada con mejor tecnología) y con la cooperación de Estados Unidos. Venezuela tiene petróleo pero no tiene experiencia de combate en una guerra como tampoco la tenia Argentina.

2007-03-28 10:52:18 · answer #4 · answered by Ricardo R 6 · 1 0

Luchamos con la ayuda de toda Sud América ( menos Chile) y a decir verdad ganamos, cualquier soldado ingles que habla de la guerra respeta mucho la valentía de nuestros soldados. y ni hablar de la aviación, y ganamos porque ya sabemos en América en quienes confiar y en quienes no.

2007-03-27 22:43:32 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

NO ,UESTO QUE EN ESA EPOCA VENEZUELA NO CONTABA CON LAS CAPACIDADES ARMAMENTISTAS QUE TIENEN EN LA ACTUALIDAD, SIMPLEMENTE LE HUBIERA SUMINISTRADO "CACHIVACHES", QUE ERA LA MAYORIA DEL EQUIPAMIENTO MILITAR VENEZOLANO.
OTRA COSA HUBIERA PASADO SI HUGO CHAVEZ HUBIESE GOBERNADO A VENEZUELA EN ESA EPOCA, LA HISTORIA HUBIERA SIDO DIFERENTE (ARGENTINA HUBIESE DERROTADO A GRAN BRETAÑA Y LAS MALVINAS SI SERIAN ARGENTINAS Y,NO BRITANICAS COMO LO SON EN LA ACTUALIDAD)Y QUIZAS SE HUBIERA DESATADO LA TERCERA GUERRA MUNDIAL.

2007-03-27 21:25:31 · answer #6 · answered by cesaramen_2 2 · 1 0

Dios salve el alma de los niños que muy lejos de elegir una carrera militar, combatieron como pudieron.
Mientras la guerra iba, había bombarderos británicos sobre volando las principales ciudades argentinas, esperando ordenes.
Gracias a dios que el conflicto termino en las islas, estoy seguro que de haberse expandido al continente hoy seriamos una colonia Británica.
Pero con un innumerable saldo de víctimas.

2007-03-27 21:06:52 · answer #7 · answered by Refry 1 · 2 1

no, el tio sam, hubiera salido al rescate

2007-03-27 20:44:58 · answer #8 · answered by vegabert 2 · 3 2

LOS E.S.T.U.P.ID.O.S QUE CONTESTAN NO TIENEN NI IDEA DE LO QUE PONEN,
PERO LA ARGENTINA TENDRÍA QUE HABER GANADO SOLAMENTE SI LOS TRAIDORES CHILENOS , NO HUBIERAN APOYADO A INGLATERRA, COMO LO HICIERON JUNTO A ESTADOS UNIDOS DÁNDOLE INFORMACIÓN ESTRATÉGICA,
Y LOS CHILOTES DÁNDOLE SU TERRITORIO PARA ABASTECERSE DE COMBUSTIBLE. DE QUE HABLAN ESTOS PAPARULOS C.A.G.O.N.E.S

2007-03-27 20:37:15 · answer #9 · answered by luis t 4 · 3 2

No. Sinceramente, no. =(

2007-03-27 20:26:51 · answer #10 · answered by -.♥SabrYniTa♥.- 2 · 1 0

Jamás, el ejército británico es uno de los mejores del mundo (debe estar entre los primeros cinco) y ningún estado latinoaméricano podría haberlos detenido... pero pues en esos días no estaba el héroe favotito de los niños, el CHICO ANTI-IMPERIALISTA "CHAVEZ", defensor de los desposeídos turururururú tururururú rurú CHÁ-VEZ CHÁ-VEZ (sí imagínense el tema de batman idiotitas) porque con la ayuda de ese dios del Olimpo si hubieran ganado (puro sarcasmo, imagínense a un tipo obeso riéndose hasta orinar sus calzones de hello kitty).

2007-03-31 01:20:28 · answer #11 · answered by THEMACHINEGUN 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers