¿También se pueden emplear para defender otra crueldades contra los humanos?.
Es tradición. Pueden alegar eso para defender por ejemplo la ablación de clitoris o la lapidación, la tortura de herejes, etc... etc... etc...
Es cultura. Pues, depende lo que para ellos pueda ser cultura, pero también puede usarse como argumento, para defender por ejemplo antes mencionada la tortura de herejes.
Es esteticamente bello. Pues, yo pienso que habra personas sádicas que les dara morbo ver suplicar que pare a una persona llena de sangre, personas sádicas que les gusta ver sufrir a otras personas, los habra que ello es estético, es "bonito", también pueden alegar ese argumento para defender lo que hacen.
Incita al arte (ya que muchos pintores hicierón cuadros representativos de las corridas de toros). También puede usar como argumento Bush para justificar comenzar guerras para conseguir petroleo, diciendo: "La guerra incita al arte". (cabe destacar, el toreo en si NO puede ser arte)
2007-03-27 12:25:57 · 14 respuestas · pregunta de Franxu 3 en Sociedad y cultura ➔ Toros
El arte es algo manual obligatoriamente.
Como esto, muchisimas cosas más, como que existen cosas más crueles (reocnociendo, por tanto, su crueldad), y que empezemos por ellas.
Que la crueldad es parte de la vida, pues lo mismo podrían decir los asesinos que matan personas por diversión, o los pederastas violadores, etc etc etc...
Vuestros argumentos son todo CHORRADAS, que no justifica lo que hacéis, apoyar la crueldad innecesaria contra un ser con capacidad de sentir.
Eso podría alegar el pederasta para defender lo que hace.
2007-03-27 12:29:24 · update #1
Aquí nadie está comparando nada. Yo sólo os muestro lo absurdas que son absurdos vuestros argumentos, y que no justifican lo que hacéis.
2007-03-28 01:22:24 · update #2
POR CIERTO, ¿quien coño esta hablando aquí de leyes? la lapidación es algo legal, para que lo sepais.
2007-03-28 01:27:55 · update #3
Maisa, más ataques hacia mí?
2007-03-28 07:00:35 · update #4
¿Sabés la diferencia entre el Guernica y las corridas de Toros, Oso Willy?
Que el arte ES FICCIÓN.
Se pueden hacer representaciones (cuadros, pinturas, esculturas, películas) sobre cosas espantosas... pero es arte, no es real. No hace falta que te explique la diferencia entre realidad y ficción.
La tauromaquia no es arte. Porque la sangre es REAL, y el sufrimiento del animal es REAL.
Y la cultura del islam, que es incomprensible para los occidentales (para nosotros tiene elementos muy crueles, represores y abusivos hacia la mujer), es lo que es la tauromaquia para las personas dotadas de sensibilidad, compasión y amor por los animales: una cultura incomprensible.
La diferencia entre el islam y la tauromaquia: la religión se elige, pero el toro no eligió nacer en España para que lo maten así. Si le hubiese tocado nacer en la India, otro sería su destino.
2007-03-28 05:06:26 · answer #1 · answered by Nanita Odalisca 5 · 0⤊ 1⤋
Sin comentarios, no es lo mismo churras que merinas ¿sabes que es esto?, pues por ahi deberias empezar.
Mezclas conceptos legales, con barbaridades. Podran las corridas de los toros, gustar mas o menos, pero no es algo ilegal, en cambio lo otro........................., ¡¡ por Dios !!!, levantate con mas animo, que hay muchas cosas bonitas en le vida, no mezcles los conceptos.
Gracias. Hay algunas respuestas que las deberias leer con cuidado, te ayudaran.
Ahhh., y esto sin intencion de MOLESTARTE, ¿ehhh?.
2007-03-27 22:46:24 · answer #2 · answered by MARGOT 6 · 3⤊ 0⤋
Joche, se te olvida una cosa... todas esas practicas que pones en tu demagogica pregunta NO ESTAN PERMITIDAS POR LA LEY.
El Reglamento Taurino de cada pais especifica que se puede hacer y que no en una plaza de toros, los tiempos, las reglas, los años que deben tener los animales, las categorias de las plazas... etc etc... conoces una sola ley democratica donde diga que se puede violar menores, lapidar herejes o torturar a nadie??
...pues eso...
Que te sea leve, amigo
2007-03-27 20:05:16 · answer #3 · answered by Domingo 3 · 2⤊ 0⤋
La tauromaquia NO TIENE ARGUMENTOS, una basura como eso no se justifica, para nada.
2007-03-27 13:05:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
para mi no hay agurmento k sirva para mi son tan culpables tantos los ke lo miran como el asesino y bruto del torero eo el asesino i mean "MATADOR
2007-03-27 12:31:22 · answer #5 · answered by lovepets 6 · 3⤊ 1⤋
Haber creo que estas confundiendo, el lapidar personas y el quemar herejes no fue ni nunca sera una tradicion, mas bien
era un castigo para los que violaban una ley. o ¿me vas a decir que en EU es tradicion llevar a la gente a la silla electrica? por favor seamos serios.
Y todo lo que nos rodea incita al arte TODO, el universo, el ecosistema la guerra, ciudades etc. El artista por naturaleza es creativo y se inspira en todo lo que le rodea.
Y vamos el pederasta,asesino y lo que sea puede alegar todo lo que quiera pero de todas maneras va a ir a la carcel por que es un delito, asi de simple no te preocupes tanto por eso.
-----------------------------------------------------
La lapidacion no es legal. La hacian en Africa en Somalia pero la suspendieron por presiones internacionales. Y como dije antes eso no es cultura, es un castigo a un delito
Salu2
2007-03-27 18:49:53 · answer #6 · answered by Guillermo 4 · 2⤊ 2⤋
No encuentro una respuesta más contundente que ésta, ojalá esa gente que defiende las corridas de toros leyeran esta pregunta? Esta es mi respuesta ante las atrocidades enmascaradas en tradición, HAY QUE ABOLIR ESTE TIPO DE TRADICIONES
2007-03-27 12:43:23 · answer #7 · answered by amay 2 · 2⤊ 2⤋
HACE MUCHOS AÑOS EN ESPAÑA VI UNA CORRIDA, SALIMOS DE AHI ANTES QUE TERMINARA LLORANDO MI MAMA Y MI HERMANA, TANTO LOS QUE ASESINAN A ESOS ANIMALITOS COMO LOS TONTOS UTILES QUE ASISTEN SON CULPABLES,,,SI NO HAY DEMANDA NO HAY OFERTA ES ASI DE SIMPLE...ADMIRABA AL CANTANTE EMANUEL HASTA QUE SUPE QUE ERA TORERO, VERGUENZA DEBERIA DARLE CONFESARLO.
2007-03-28 05:16:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
Todo lo que sea , pensado por seres humanos , tanto como guerras, luchas, corridas de toros, o sea todo lo que sea para tortura es cosa de ignorantes, y mucho más cuando se trata de que el torturado sea un inocente,
2007-03-28 03:36:36 · answer #9 · answered by ♥♥Paula Fragil y guerrera♥♥ 7 · 0⤊ 1⤋
Los seres humanos y los animales no son lo mismo ni serán lo mismo. Un argumento aplicado a animales no puede con carácter general ser aplicado a seres humanos y viceversa. No se puede practicar la empatía con animales sólo entre personas.
Las tradiciones son propias de cada pueblo y no son generales de todos, lo que es tradición en uno puede no ser tradición en otro. Las tradiciones deben ser respetuosas con los derechos humanos universalmente admitidos.
Que algo pertenezca a la cultura de un pueblo no le da carácter de válido ni legitimidad moral universal. Las personas suelen tener mucho apego a su cultura y normalmente van a defenderla independientemente de que están de acuerdo o no en el aspecto particular que se ataque y de que les incumba particularmente. Porque la cultura es riqueza social y caracteriza al grupo al que se pertenece.
La belleza siempre va a ser relativa. No se puede justificar a través de la belleza un atentado contra los derechos humanos.
Si las corridas se hicieran con personas en vez de con toros no estaría de acuerdo con ellas. Pero si me dieran a elegir preferiría ser toreado que pertenecer a una granja de engorde. El fin de todos nosotros es la muerte y yo la asumo como obligación de mi existencia, prefiero existir aunque esté condenado a morir que no existir.
Tu preferirías que el toro no existiera para que no fuese toreado y no sufriera y abogas por su desaparición, cosa respetable para mi. Supongo que no piensas lo mismo de la gente condenada al hambre en África, no podría respetar esta opinión.
Si eres español (no se si es tradición de otros países) podrás ver en breve en la mayoría de las ciudades españolas unas manifestaciones religiosas que entre otras cosas exponen y pasean públicamente esculturas (muchas de ellas son obras de arte en mi opinión) alegóricas de la tortura. Puedes pertenecer o no a esa religión pero no me parecería correcto pedir la abolición de estas manifestaciones pues forman parte de la cultura y la tradición de un pueblo, no dañan directamente a nadie y presenciarlo no es obligatorio. Tampoco me parece correcto interpretarlas como reuniones de gente macabra que se recrean en las alegorías de las torturas que exponen, porque sé que no es así, alguien que no lo sepa podría pensarlo pero me parecería muy necio que lo expresara sin antes informarse y muy ofensivo que lo expresara si de verdad está enterado.
2007-03-27 19:35:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋