Todos los científicos que han estudiado la Síndone, están convencidos que el Hombre grabado en la Síndone desapareció del interior de la sábana que le envolvía, a causa de un flash de energía lumínico-calórica emanada del cuerpo
En el año 1.988 tres laboratorios dijeron al mundo que la Síndone era del siglo XIII. La supuesta datación por el C-14 daba al lienzo unos 700 años de antigüedad.
El apóstol Pablo dijo que la Resurrección gloriosa de Cristo sucedió en un instante, así como la Resurrección de todos nosotros al Final de los Tiempos sucederá en un instante, es decir, ¡en un flash instantáneo!, tal como dicen los físicos de la NASA que han analizado la SINDONE.
YO creo que la sabana es el verdadero sudario de Cristo
Dios=1 Ciencia=0
Para más información: www.thesecretofthestars.com
2007-03-27 12:24:21 · 20 respuestas · pregunta de Iván H 1 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Tambien se encontró polen unicamente existente en Jerusalem y que ahora está estinguido.
Además se encontró una moneda romana (Lepton del siglo I) que circulaba en tiempos de Pilato, sobre el parpado de Jesús, según una tradición Judia, además las diversas heridas del cuerpo demuestrán su autenticidad y no pudo ser un fraude de muchos años, pues no se conocía la fotografía en forma de negativo ni la circulación de la sangre.
¿Necesitan más pruebas para creer los ateos?
2007-03-27 12:50:17 · update #1
Pues será una de las pocas en tu fe se anota un punto, pero si quieres escuchar: La tela de la sábana en cuestión se dató para el 1200-1300 d.c., la tela no contiene rastros de sangre, existe unos rastros de pelo de marta cebellina (que no hay en Israel, pero sí en los pinceles), las proporciones del cuerpo no corresponden...
Bueno, te regalamos el uno-cero para tu fe..., pobrecito, lo necesitas.
2007-03-27 12:44:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No, es falsa...ningun trapo iba a durar tanto tiempo.
2007-03-27 19:29:44 · answer #2 · answered by Alejandro01 5 · 2⤊ 0⤋
No creo... Estoy 100% seguro de que es un fraude.
Por cierto, tampoco existen Santa Claus ni el Hada de los Dientes... y la tierra es redonda
2007-03-27 19:35:03 · answer #3 · answered by jon 5 · 1⤊ 0⤋
estudios recientes dicen que la sabana santa es de alrededor del 400 despues de cristo y que la imagen grabada es de oxido de plata la cual reacciono como un negativo de pelicula fotografica. y es de entre 1200 a 1400 despues de cristo.
hay quienes afirman que esa imagen fue hecha por leonardo da vinci.
monarcas=0 america=6
2007-03-27 19:34:40 · answer #4 · answered by otro 6 · 1⤊ 0⤋
Un trapo es la única pseudo""""prueba"""" para basar su fe... un trapo... contra bibliotecas enteras, cientos de miles de pruebas arqueológicas.
Trapo -1 Ciencia 1382741029837402193874109328740912
2007-03-27 21:02:10 · answer #5 · answered by Lucífugo 4 · 0⤊ 0⤋
?por que creer que es en verda lo que dicen que es?
bueno seria que clonaran de la sangre del sudario y de la sabana a haber si son la misma persona. y de la supuesta sangre que supuestamente se encontro en la supuesta cruz de cristo
2007-03-27 20:01:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Claro que hacen falta más pruebas. Y no sólo más pruebas, sino pruebas mucho más confiables, objetivas y significativas.
Aún suponiendo que la sábana sea auténtica, lo cual es de dudarse, tomando en cuenta que hace décadas que no se permite un estudio científico formal de la sábana en el que sólo estén involucrados investigadores independientes de la iglesia, aún suponiendo eso, estamos ante un milagro que no le hace justicia a la idea de un dios omnipotente creador del universo.
Hacen falta cosas mucho más grandiosas, y que puedan ser testificadas indudablemente por todos los seres humanos al mismo tiempo. La supuesta resurrección de un palestino hace 2000 años es muy poca cosa, desafortunadamente.
2007-03-27 20:00:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si asi lo crees te felicito, ya la miraste? se han hecho analisis pero todos han sido por "FISICOS CATOLICOS" no fisicos de otras religiones ni ateos,logicamente tienen que decir maravillas de lo que ellos creen. pero ahi te van dos datospara que compruebes por ti mismo si es verdad la "sindone"
recuestate boca arriba,pega los codos al piso,y ahora trata de cruzar los brazos, sin despegar los brazos del piso....Pudiste? bueno pues el mono pintado en la sindone si lo hizo.
2.-asi recostado pisa el suelo, Ya?ahora extiende las piernas, no las dobles,por las rodillas, pudiste? NO? pues el mono de la sindone si lo hizo, ahora ya estas convencido que no todo lo que dicen los fisicos de la nasa es real????
la religion sin pruebas + uno, los ateos con pruebas+ mil.
2007-03-27 19:51:57 · answer #8 · answered by pipiolo 6 · 0⤊ 0⤋
Mi estimado Ivan ninguna sabana, cruz, o cualquier objeto puede ser santo, sencillamente porque no tienen vida
Santo= dedicado a Dios
Si es el sudario de Cristo, bueno pero eso no es motivo para adorarlo o venerarlo como le llaman algunos, no nos olvidemos que Dios quiere adoradores en Espíritu y en Verdad, pero solo la adoración hacia Dios no a algún objeto.
Cuidate saludos
2007-03-27 19:50:51 · answer #9 · answered by El Siervo 3 · 0⤊ 0⤋
Sólo pregunto: ¿puede un lienzo de material orgánico durar dos mil años?.
Y si pudiera durar, ¿se conservaría tan límpido y se notaría tan claramente la estampa?
¿En 2 mil años no lo atacaron las polillas ni el moho?
La técnica del carbono 14, ¿no es exacta entonces?
Bs. As. Argentina
2007-03-27 19:47:12 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋