Nos candidats parlent tous de l'avenir de tel groupe social ou de tel autre, mais pourquoi pas de l'avenir de notre planète? Moi je le respire tous les joursque le monde va étouffer dans 50 ans.
2007-03-27 11:47:08 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Parce qu'on est des abrutis..................................
2007-03-27 11:53:09 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 0⤊ 1⤋
Malheureusement, il faut déjà bien vivre maintenant pour se soucier de l'environnement. J'imagine qu'on se bat pour vivre au jour le jour quand on est pauvre, et que par conséquent on pense moins à l'avenir.
Par contre quand on est dans le confort on voudrait bien que rien ne change, et pour y rester, il ne faudrait pas que l'environnement vienne changer les choses.
Ce sont des visions extrèmes, mais je crois ça explique grossièrement le fait que peu de candidats en parlent.
2007-03-27 18:59:32 · answer #2 · answered by SébastienB 2 · 1⤊ 0⤋
La voiture hybride, est un bon début, et le recyclage...
.
2007-03-27 18:51:14 · answer #3 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
enfin une question intelligente, c`est assez rare, sans faire de prosélytisme, je vous conseille d`aller sur agoravox, les débats volent plus haut.
je suis d`accord avec joel G, et c`est vrai qu`aucun candidat, l`écologie n`est ni de droite ni de gauche, ne se préoccupe vraiment de l`environnement, qui me parait beaucoup plus important que de savoir s`il faut travailler 35 heures ou mettre un drapeau tricolore chez soi et ce n`est pas le pacte huloréal qui va changer grand chose.
aucun candidat ne parle du réchauffement de la planéte et de ses conséquences rapides (50 ans), je ne sais pas si vous avez vu l`émission de Thalassa sur la disparition du gulf stream.
aucun candidat ne parle de la surpopulation mondiale, seul pascal sevran a jeté un pavé dans la mare, bon il l`a dit avec des vilains mots et en se trompant de continent (l`Asie à plus de la moitié de la pop mondiale) mais cela avait le mérite d`être souligné.
je ne pense pas qu`il y ait de solution miracle et que personne ne puisse solutionner tous ces défis, mais aucun candidat ne semble prendre ces problèmes au sérieux.
c`est désespérant.
2007-03-28 00:18:04 · answer #4 · answered by Serge R 2 · 0⤊ 0⤋
merci karinepo pour ton lien
c'est vrai ce que vous dites : l'écologie c'est trop abstrait pour les gens : Mais moi j'ai réussi à convertir mon ancien chef d'équipe qui est pourtant un gros beauf (comme quoi !) et comment? : par l'agriculture biologique en mettant en avant qu'on abimait notre santé depuis 3 décennies avec les pesticides et compagnies (et donc pas seulement l'environnement ) et que s'ils voulaient continuer à manger de la merde et dévelloper des cancers avec de plus grande probabilité , qu'ils le fassent , moi je trouvais que 30 ans de ma vie à me faire empoisonner c'était déjà trop , cela en a fait réfléchir plus d'un ! ils faut les prendre directement par la corde sensible (énergies renouvelables : investissements et économies d'énergies par ex. ou commerce équitable : "tu te dis de gauche et tu achète des produits fait par des enfants !!! " etc )tout est une question d'approche et de conviction !
2007-03-27 19:35:13 · answer #5 · answered by bruno44 2 · 0⤊ 0⤋
Mais parceque les gens votent le plus souvent pour leur présent et non pour l'avenir de leurs petits enfants.
Et c'est navrant, car si l'économie, la société pourra toujours être reformée, pour l'environnement on est au seuil de l'irréversibilité absolue.
Et pour ceux qui croiraient que les voitures hybrides sont une solution, il faut se renseigner : La prius produit en moyenne un peu plus de 100 g de CO2 par km, exactement comme les voiture diesel française dernière génération comme la citroen C4. Ce n'est clairement pas assez.
Vive le vélo, vive les transports en commun. Minimisons l'usage de la voiture au fois où elle est vraiment utile.
(Mais il n'y a pas que la voiture à regarder, l'isolation des maisons, la production de nouriture sont tout aussi important, si ce n'est plus).
2007-03-27 19:11:47 · answer #6 · answered by Joel GREA 4 · 0⤊ 0⤋
Bonjour,
Personnellement j'ai quand même l'impression que c'est la première fois qu'on parle autant d'environnement pour des présidentielles...
Et je pense que ta remarque est peu respectueuse pour les candidats écologistes...
De plus, je connais un candidat "important" qui a des propositions sérieuses et travaille sur le dossier avec des gens qui connaissent leur sujet...
http://lg.didier.free.fr/fiche%20FB%20environnement.pdf
(non non, ce n'est pas celle qui a fait la déclaration fracassante d'être la seule candidate de l'écologie... merci pour Voynet et Bové...).
K
2007-03-27 19:10:03 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋