Si on écoutait le PS, il ne faudrait plus contrôler les sans papiers, ni collaborer avec les autres polices qui recherchent des terroristes en cavale, ni effectuer des rondes pour arrêter les délinquants, ni vérifier que les voyageurs ont leur titres de transports...
http://fr.news.yahoo.com/27032007/290/emeutes-a-la-gare-du-nord-a-paris.html
Systématiquement, il se place du côté des hors la loi en disant que la police organise des rafles, ou des ratonnades ou que sais-je encore....
Pourquoi alors le PS ne demande pas tout simplement la dissolution de la police?
Est-ce qu'un grand parti dit républicain peut ainsi oublier complétement les lois de notre pays en se plaçant toujours du côté des délinquants?
Et les socialistes, on est toujours à fond derrière Mr Dray et Mme Royal? ;) Comme je vous plains ;)
2007-03-27 11:37:02 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Enfin une question pleine de vérité, de clarté et de logique !
Ca devient vraiment étouffant cette ambiance entretenue quotidiennement par la gauche, la main sur le coeur et la réprimande à la bouche envers la police et les citoyens sans histoires.
Ils pérorent, poussent aux mouvements incontrôlés de foule, en marge de toutes les lois, au mépris des victimes et des gens respectueux des lois qui eux,se démènent pour subsister honnêtement.
Ils nous jettent en pâture aux délinquants de toute sorte, en empéchant la mise en place des mesures de contrôles et de sécurité indispensables.
Dans ce flou bien orchestré, ils entretiennent les voyous dans une attitude de victimisation systématique.
Ce faisant, ils jettent le trouble dans les esprits, car ils empêchent les prises de conscience des fautes et erreurs commises, et culpabilisent la personne choquée par des mauvaises actions, en la faisant passer pour une personne incompréhensive, rétrograde ou raciste.
Actuellement, les gens spontanés qui expriment leur réprobation, sont considérés pires que des criminels.
Et les hors la loi comme des pauvres anges à chouchouter.
Je me demande comment la police va bientôt pouvoir faire son travail !
C'est insécurisant , malsain et manipulateur comme tactique, et d"autant plus pervers qu'ils se donnent le beau rôle de justiciers !
Il faut dire haut et fort qu'on en a assez de ce manège, et les votes, à mon avis, devraient être explicites.
2007-03-27 12:11:35 · answer #1 · answered by Mamygateau 5 · 1⤊ 5⤋
--------------------------
Le Monde ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 14.10.01
(...)
L'expression « les jeunes » part d'une bonne intention : éviter toute mention ethnique pour ne pas nourrir le racisme. Mais elle apparaît souvent comme une volonté de masquer la réalité et finit par provoquer l'effet inverse de celui qui était souhaité. Quand on écrit « jeunes » désormais, des lecteurs traduisent automatiquement : jeunes Noirs ou jeunes Maghrébins...
PAR ROBERT SOLE
CQFD
2007-03-27 18:43:20 · answer #2 · answered by ptitmimi 2 · 10⤊ 2⤋
en effet à l'UMP comme tu le dis c'est plutôt copain coquin
et un grand parti qui se dit républicain comme l'UMP devrait se démarquer des pratiques condamnées de certains de ses cadres comme celui qui a émigré au Canada un temps ou encore celui d'une ville du sud qui a fuit et terminé ses jours dans un propriété luxueuse d'amérique centrale ou encore de ce cadre prestigieux qui, plus malin a réussi à faire voter une loi adaptée essentiellement à son problème et lui garantissant la tranquilité
"karchérisons toute cette racaille" donc n'est ce pas!!!
2007-03-27 19:43:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Ne faudrait-il pas mettre tous ces socialistes et tous ces délinquants dans des camps, cher Hauptmanlepenfurhër?
2007-03-27 19:18:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Attendons de savoir ce qui s'est vraiment passé...
2007-03-27 18:54:53 · answer #5 · answered by SébastienB 2 · 2⤊ 1⤋
Les bourrins resteront toujours le gagne-pain des gens de gauche.
2007-03-27 18:43:03 · answer #6 · answered by ben t 4 · 5⤊ 4⤋
la gauche est toujours laxiste Rien d 'etonnant donc!!
2007-03-27 18:45:48 · answer #7 · answered by pierregady 5 · 5⤊ 5⤋
A Jacques b : "c'était une affaire italo-brésilienne et pourquoi dépenser l'argent de nos impôts dans une traque qui ne nous regarde pas."
Tu es complètement irresponsable ou quoi, la coopération internationale en matière de terrorisme est essentielle, sinon il suffirait de se barrer à l'étranger pour échapper à toute poursuite. Que dirais tu si ta famille avait été tuée dans un attentat, que tu avais perdu tes deux jambes, que l'Italie ait des informations sur le terroriste et refuse de les fournir ou d'aider la justice française??? Réfléchis-y...
La France avait des infos sur Battisti car il a vécu en France pendant longtemps (sans être inquiété ce qui est déplorable), il est normal que la France aide la justice italienne
Tu as la vue bien courte, arrete de regarder uniquement ton nombril !
Précision:
"Cesare Battisti s'installe en France en 1990 pour bénéficier de la doctrine Mitterrand. Une demande d'extradition vers l'Italie est refusée en 1991. " Source : Wikipédia
2007-03-27 18:57:37 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
Parce que c'est leur électorat.
Donc il faut les chouchouter.
CQFD
2007-03-27 18:48:43 · answer #9 · answered by Anne D 3 · 4⤊ 5⤋
on prend les votes ou on peu !!
c'est ça la politique.....
2007-03-27 18:41:24 · answer #10 · answered by Beru C 3 · 6⤊ 7⤋
depuis les annees mitterand la gauche a toujours ( fait semblant ) de lutter contre le liberalime economique , par contre elle a toujours prone le liberalisme judiciare , laissant le soin a la droite l ingrat travail et les mesures courageuses et neccessaire , cette attitude porte un nom la lachete .
2007-03-27 19:43:21 · answer #11 · answered by 2007 3 · 2⤊ 4⤋