Existe la posibilidad, de que la elección haya sido manipulada por George W. Bush y Vicente Fox Quezada; un acuerdo oculto, en donde, ambas partes ganaban, el control norteamericano de la economía nacional y la pensión vitalicia del presidente mexicano.
El mecanismo es simple, robo hormiga, es decir, en el Norte, hubo votos mal contados o robados, desde Sonora, Sinaloa, Chihuahua, Coahuila, Monterrey y Tamaulipas de 9 am -1:00 pm.
A su vez, en el Sur,por la tarde (4-6 pm), existió coacción del gobierno local, municipal y federal para borrar las boletas, y deshacer los conteos hechos con anterioridad.
Siendo la diferencial real la siguiente:
1) Amlo 34.5 %
2) Fecal 30.5 %
3) Madrazo 21%
4) Patricia Mercado 6%
5) Campa 1%
6) Anulados 1%
7) Perdidos 2%
8) Desviados 1%
2007-03-27 11:08:48 · 4 respuestas · pregunta de loui_dig3 2 en Política y gobierno ➔ Elecciones
Hola Scherlock Holmes.
Esos numeros te los sacas de la manga.
AMLO tenia una ventaja inmensa al inicio de la campaña, el hecho que hubiese perdido mas de la mitad de su apoyo y base es suficiente para catalogarlo como un perdedor nato.
Claro que hubo manipulacion de las elecciones. El mismo Joger G Castañeda lo sugirio en un ensayo en Foreign Affairs durante las campañas. Claro que Fox queria que ganara el PAN, claro que a los gringos les convenia mas la estabilidad y oportunidades que salen de un gobierno PANista amistoso.
Todas las casillas debian tener observadores independientes y de partidos. Si el babotas del PRD se descuido y algun vivo le metio gol con un par de votos (si eso fuese posible ya que el IFE es independiente), pues igualmente es culpa del PRD.
Mas daño le hizo a AMLO esto: 4) Patricia Mercado 6% usando ella solo con su inteligencia. De la que carece totalmente el Peje. Y los numeros lo demuestran.
Por donde le busques no hay para donde hacerse. El PRD con AMLO es un perdedor.
2007-03-27 12:10:15 · answer #1 · answered by Maurizio L 4 · 0⤊ 0⤋
En todos los países del mundo el perdedor grita Fraude!!!
Y el ganador quiere ir para adelante (lo cual no significa que se el buen camino)
Pero es hora de que dejen de mirar si se voto uno o dos votos y comienzen a poner el hombro para que el país salga adelante.
Y si la proxima vez no quieren gritar fraude solo tienen que ganar por una mayoria apreciable.
2007-03-31 07:04:32 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La manipulacion politica es moneda corriente en la actualidad (de hecho tambien lo fue en el pasado)...
Buena conclusion la tuya, me gusto.
Suerte.
2007-03-29 09:28:31 · answer #3 · answered by soyterrible 3 · 0⤊ 0⤋
Y aun suponiendo cierto lo que dices, ¿de donde sacas que la diferencia real era de 4 puntos? Si la estamos inventando, mejor inventemos una buena, para que no queden dudas:
1) AMLO 99%
2) Fecal .05%
3) Madrazo .03%
4) Mercado .01%
5) Campa .005%
6) anulados .003%
7) perdidos .002%
8) desviados .001%
En serio, ya fueron nueve meses, ¿por que no en vez de seguir sacando teorías de ese día negro en la historia de la izquierda aceptan la realidad y actúan conforme a esta?
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AsEmVuPe7J46DbKYx4eOgnuY8gt.?qid=20070321231132AAyGxW6
Saludos.
2007-03-27 19:47:50 · answer #4 · answered by Manuel V 5 · 0⤊ 0⤋