Vous aurez les moyens d'être heureux quand vous n'en aurez plus le temps...
(à propos du travaillez + pour gagner +)
2007-03-27 10:07:23 · 16 réponses · demandé par Mike 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Merci pour les étoiles... je ne m'attendais pas à autant de réactions...
BEN B : Tu devrais essayer d'expliquer à un travailleur à la chaine le côté 'épanouissant' de son boulôt... on en reparle après...
2007-03-27 10:23:12 · update #1
Futur pauvre : je sens une histoire d'amour débuter entre nous ;-) . T'inquiète pas pour moi, je gagne plutôt bien ma vie et je paie pas mal d'impôts. Ca ne m'empêche pas de penser à ceux qui ne sont pas dans mon cas...
2007-03-27 10:27:30 · update #2
magnifique exemple de raccourci stupide véhiculant la désinformation:
1/ M Sarkozy a toujours dit que travaillerai plus ceux qui le souhaiteraient
2/ M Sarkozy n'a jamais parlé de supprimer les congés payés... donc le "temps en moins" sera celui que vous choisirez d'avoir en moins... en fonction de ce que vous souhaitez avoir en plus...
2007-03-27 11:00:00 · answer #1 · answered by borev 2 · 0⤊ 0⤋
Aujourd'hui on est malheureux parce qu'on a du temps et pas les moyens l'occuper, et pas les moyens de vivre tout simplement.
2007-03-27 17:16:01 · answer #2 · answered by Vallieres 3 · 4⤊ 0⤋
Vaut-il mieux être riche et ne pas avoir de temps, ou pauvre et en avoir ?
Le problème est que si personne ne travaille la richesse ne se créera pas toute seule (ça embeterait bien tout le monde si les commerces et les médecins n'étaient ouverts que 35h!)
Mon idéal:
- moi être aux 35h et bien payé, avec la retraite à 60 ans
- les autres aux 45h, leur salaire je m'en fiche, et leur retraite à 65 ans
Tout ça avec des services publics gratuits, et peu d'impots bien sûr.
Je plaisante, hélas c'est la position de beaucoup de monde.
2007-03-27 17:22:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
y a beaucoup de pays dévellopés ou on travaille plus....beaucoup plus !!
(et qui sont en croissance permanente)
c est nécessaire, on a pas le choix
vaut mieux être désagréable et honnête (que l'inverse)
2007-03-27 17:17:40 · answer #4 · answered by yankee 1 · 2⤊ 0⤋
pourquoi tu préfères glander et te plaindres que tu n'as pas assez de pognon !!!!!!
2007-03-27 17:17:00 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
+++++++ 1 étoile
bon résumé !
2007-03-27 17:11:45 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Ca mérite bien une étoile !
Oui. Très bien résumé
2007-03-27 17:11:22 · answer #7 · answered by Emmanuel L 2 · 3⤊ 2⤋
Erreur par omission: tu as oublié le point prinicipal:
Le programme de Sarko c'est
Ma pomme à la place de Chirac....point barre !
2007-03-27 17:29:56 · answer #8 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 1⤊ 1⤋
moi je resumerais par donner plus de boulot a ceux qui en ont deja et carrotter encore plus les chomeurs
2007-03-27 17:21:20 · answer #9 · answered by Moes 3 · 1⤊ 1⤋
boulet va... tu me fais bien rire quand meme...
35 heure de travail c est une vaste blague... Et le travail c est cense etre un minimum epanouissant aussi si tu le fais bien...
Enfin bon tu sais ce qu on dit hein, le temps ne fait rien a l affaire quand on est ...
Encore un raisonnement carembar pour une conclusion bidon.
toi tu seras pas Fan de Sego t en a la stature crois moi:D
2007-03-27 17:15:14 · answer #10 · answered by BEN B 2 · 3⤊ 3⤋