2007-03-27 09:11:14 · 15 réponses · demandé par victor s 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Le seul a avoir dit à ce jour qu'il était pour, c'est Le Pen.
Et qu'il est certain que ce dernier prendrait des voix aux autres en parlant aux Français et en mettant en lumières les incohérences des trois autres.
2007-03-27 09:14:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Avant le temps d'égalité des temps de parôle, seul François Bayrou et peut-être Jean Marie Le pen étaient pour.
Puis quand c'est devenu quasi impossible pour les télé (vu qu'il faut l'égalité des temps de parôle pour les 12 candidats) Mme Royal ayant pris de l'assurance, s'est dite pour un débat.
Nicolas Sarkozy s'y refuse toujours. Sans doute que ses jolis slogans resisteraient mal à une analyse profonde..
2007-03-27 11:51:26 · answer #2 · answered by Joel GREA 4 · 0⤊ 0⤋
C'est Sarkosy qui ne veut pas. La question à se poser est des plus simples : POURQUOI ?
2007-03-27 10:06:10 · answer #3 · answered by ékléron 3 · 0⤊ 0⤋
Juste en réponse à Amede L : 66 débats, ça suffit pour se faire rencontrer tous les candidats. J'te vois mal organiser un championnat de football avec tes regles mathématiques !
2007-03-27 09:57:15 · answer #4 · answered by glenjulio 3 · 0⤊ 0⤋
Sarkozy a refusé : il veut au moins arriver au second tour!
2007-03-27 09:50:17 · answer #5 · answered by Renaud3394 7 · 0⤊ 0⤋
Selon principe de l'égalité des temps de parole, il faut que TOUT les candidats puissent être dans un débat.
Il n'y a pas de notion de "gros" candidat dans la loi electorale francaise car les sondages ne sont pas un critère légitime.
Si les débats sont des faces à faces, cela donne 2^12 débats à organiser soit 4096 si nous voulons que chaque paire de candidat puisse de rencontrer
Quand à Nicolas Sarkozy, si il y a bien un domaine dans lequel il est très performant c'est bien le débat. Je rêve d'un débat entre Nicolas SARKOZY et Segolène ROYALE. Vous trouverez sur les sites un exemple passé où Mme ROYALE avait tendance à perdre son sang froid...
2007-03-27 09:41:37 · answer #6 · answered by amede L 3 · 0⤊ 0⤋
Cela aurait pu être possible avant l'ouverture de la campagne officielle. Maintenant, chaque candidat doit avoir autant de temps d'antenne que les autres, sous contrôle du CSA.
2007-03-27 09:36:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Parce qu'ils préfèrent se balancer des vacheries à distance, c'est plus sûr.
2007-03-27 09:23:12 · answer #8 · answered by Bluedks 6 · 0⤊ 0⤋
Au 2ème tour...
2007-03-27 09:19:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
parce que pour les chaînes de télévision, ce n'est pas intéressant de leur donner trois heures partagées entre eux 4 et de devoir alors consacrer 8 autres heures pour les petits candidats. C'est ça l'égalité des temps de parole imposée par le CSA. Donc pas de débat face à face d'ici le premier tour. De plus, Ségolène n'aimerait pas ça, on a bien vu les règles qu'elle a imposé pour le débat de leurs primaires, c'est trop risqué pour elle. Sarkozy n'a rien à y gagner car il est en tête des sondages. Et pour les deux autres, ils préfèrent crier au loup et au déni de démocratie plutôt que de débattre. En soit, cette situation arrange tout le monde.
2007-03-27 09:17:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋