2007-03-27 08:38:54 · 29 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Seit doch mal ehrlich wer von euch hat nicht schon mal gedacht wenn ergehört hat das ein Kind Vergewaltigt wurde und getötet der gehört auf den e-Stuhl oder den sollte man lünchen?Da es leider kein wirkliches Lebenslänglich gibt sollte man man Stgb arbeiten .Da viele Verbrecher da weiter machen wo sie aufhört haben ,es gibt leider sehr sehr viele Wiederholungstäter.Wen ich Höhre schon mehr mals wegen Missbrauch von Kindern Vorbestraft (wahr erst kürzlich in den Nachrichten),jetzt wieder auf freien Fuss Greift sich das nächste Kind .Ich könnt kotzen bei sowas !Hat dieser "Mensch"es wirklich noch verdient zu leben?Meine Antwort ist NEIN weil er nie aufhören wird.
2007-03-27 20:22:12 · answer #1 · answered by nerifer64 3 · 2⤊ 3⤋
Eventuelle Justizirrtümer lassen sich bei der Todesstrafe
nicht mehr ganz so gut revidieren...
2007-03-27 15:46:45 · answer #2 · answered by Gerd 7 · 5⤊ 0⤋
hallo .-)
nein definiv nein
keiner hat das recht einem anderen menschen das leben zu nehmen ...
aus dem zeitalter auge um auge zahn um zahn sind wir heraus ...
grüßli die petra
2007-03-27 15:47:03 · answer #3 · answered by Die Petra 5 · 5⤊ 2⤋
die Frage ist müssig, weil nach Grundgesetz, EU-Menschenrechtsvereinbarungen und UNO Menschenrechtscharta die Todesstrafe verboten ist!
Selbstverständlich darf es keinen staatlich sanktionierten Mord geben...
2007-03-27 15:58:23 · answer #4 · answered by Michael K. 7 · 5⤊ 3⤋
NEIN!!!!!
ich denke zum Beispiel ein Mörder nichs davon hat wenn er umgebracht wird außer vll. vorher panische Ängste!!
Außerdem würde so der Staat selbst so eine Art verbrechen begehen denn dies vertößt ja nunmal gegen die Menschenrechte!!!
Viel eher würde eine Lebenslangefreiheitsstrafe bevorzugen die wirklich lebenslang ist/wäre und nicht "schon" nach 15 Jahren endet
2007-03-27 15:45:26 · answer #5 · answered by timbel timefee 3 · 4⤊ 2⤋
Die Frage ist schon oft gestellt worden : ca. 70 % entscheiden sich dagegen !
Ich übrigens auch !
2007-03-27 15:43:54 · answer #6 · answered by BetteDavis 4 · 5⤊ 4⤋
Das müssen wir den Amerikanern nun nicht nachmachen.
Todesstrafen sind barbarisches Mittelalter. Besser wäre eine strengere Justiz.
2007-03-29 14:59:27 · answer #7 · answered by summerhill 5 · 2⤊ 2⤋
Law and Order nach US-amerikanischem "Vorbild" wäre mir ein Graus. HIer ist das Pokerspiel der Parteien vor Gericht einfach nur WIDERLICH!
Leider ist auch bei uns die Justiz nicht an Recht und Gesetz sondern allein an sich selbst interessiert! Allein das würde mich abschrecken. Was wäre, wenn ein Delinquent gekillt werden "müsste", weil er einfach irgendwelche Fristen und Termine verpasst hat?
Da lässt dieselbe Justiz doch lieber einen "echten" Mörder laufen, nur weil sie selbst eben jene Fristen und Termine verschlafen hat!
2007-03-29 13:49:25 · answer #8 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 1⤊ 1⤋
Du kannst keinen Menschen wieder lebendig machen der auf Grund eines Falsch-Urteils im Namen des Volkes ermordet wurde. Oder willst Du dann das ganze Volk hinrichten?
2007-03-28 11:36:12 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Ein EINDEUTIGES NEIN!!!
2007-03-27 16:06:38 · answer #10 · answered by Karlson 3 · 3⤊ 3⤋
Ich bin ein absoluter Gegner der Tötungsrache durch denn Staat.
RECHT nicht RACHE ist es das eine gesunde Geselschaft benötigt.
Recht muß auch für alle gleich sein, sonst ist es keines mehr. Egal was der oder diejenige Verbrochen haben. Ich bekomme bei Leuten die sich an Kindern verkraften auch das kotzen, trotzdem bin ich sehr froh das meine Kinder in einem Land aufwachsen das nicht Mordet.
2007-03-27 16:00:21 · answer #11 · answered by rudolfkoeln 3 · 3⤊ 3⤋