kurze Antwort: ja.
Kreationismus ist ein politisches Programm, und keine wissenschaftliche Theorie. Er ist nicht seiner Struktur nach widerlegbar und disqualifiziert sich damit nach der wissenschaftlichen Methode als Theorie. Kreationismus ist ein wissenschaftlicher Anstrich für die Machtübernahme der Religion über die Wissenschaften. Dass der Kreationismus in den USA in der Schule gelehrt wird ist ein Skandal und ein Schlag ins Gesicht für jeden aufgeklärten, modernen Menschen. Es ist kein Zufall, dass Bush seinen Irakfeldzug als "Crusade", also als Kreuzzug, bezeichnet hat. An Religion hängen Ideologie, Manipulierbarkeit und Missionierungseifer, natürlich auch mit Gewalt. Wir können dem islamistischen Terror natürlich mit Gegenterror im großen Stil, also mit Krieg begegnen. Aber das ist natürlich ausschließlich dann eine geeignete Methode, wenn man plant, die Gegner komplett auszurotten. Denn solange noch ein Mensch mit anderer Gesinnung übrig ist, wird er den Hass mit Hass und die Gewalt mit Gewalt erwidern. Kreationismus ist religiöse Gleichschaltung für den totalen Krieg der Weltreligionen, die westliche Antwort auf Koranschulen, mehr nicht. Kreationismus ist keine Wissenschaft.
2007-03-29 00:46:41
·
answer #1
·
answered by thaumaturgon 3
·
1⤊
0⤋
Kreationismus scheint mir eher eine kindlich verängstigte Antwort auf die Komplexität des Lebens zu sein.
Wie schön wäre es doch, wenn mein Kinderglauben nicht mit dem Heranwachsen meines Verstandes zusammenstürzte wie ein Kartenhaus. Also ist alles, was da nicht passt, atheistisch und feindlich.
Dabei ist es an der Zeit, auch im Glauben erwachsen zu werden und nicht den kleingläubigen Ideologen, den Wölfen in Schafspelzen, auf den Leim zu gehen.
Ich appelliere an diejenigen hier, die von Kind auf mit angeblichen Heilsbotschaften indoktriniert wurden und immer noch von selbsternannten Propheten kontrolliert und verführt werden : Habt Mut ! Gott ist bei Weitem größer als das Bild, das man euch vormalt. Wirkliche Begegnung mit Gott befreit aus (gedanklicher) Enge und Zwang. Nur Mut !
2007-03-28 00:18:49
·
answer #2
·
answered by Wolkensegler 5
·
2⤊
0⤋
Da der Kreationismus keine Wissenschaft, sondern eine Ideologie ist, versucht er, Menschen nicht durch Argumente und Beweise zu überzeugen, sondern durch Gehirnmassage und zurechtgelegte Bibelinterpretation.
Die Genesis in der Bibel ist eben ein Schöpfungsmythos (der auch Ähnlichkeiten zu Schöpfungsmythen anderer Kulturen aufweist). - Hat es die erleuchteten Kreationisten eigentlich nie gestört, daß in der Genesis der Mensch zweimal geschaffen wird? Aber: Wessen Geist so erleuchtet ist, braucht kein Gehirn zum Denken mehr.
Kennzeichen einer Ideologie ist es auch, daß sie keine anderen Ideologien neben sich duldet - aber, offen gestanden, ob der Kreationismus nach der Weltherrschaft strebt, vermag ich jetzt nicht zu sagen. Aber sicher ist: Fundamentalisten (egal ob sie die Bibel oder den Koran oder sonst etwas zur Grundlage ihres "Denkens" und Handelns machen) wollen die Welt in ihrem Sinne verändern. Ja, wie schön wäre eine bessere Welt - und um wie vieles besser, gäb es nicht solche Überzeugungs-Täter!
2007-03-27 20:58:08
·
answer #3
·
answered by Deus ex Machina 7
·
2⤊
0⤋
Das Schlimmste daran ist, dass er in Amerika in den Schulen gelehrt wird.
2007-03-28 09:11:58
·
answer #4
·
answered by ornella 6
·
1⤊
0⤋
Der Vorwurf Intolerant stimmt wohl,die Frage nach der momentanen Weltherrschaft ist durch den Oberkreatonisten im Weißen Haus schon beantwortet!
2007-03-27 09:48:37
·
answer #5
·
answered by gnagwoll 1
·
2⤊
1⤋
Belassen wir es nicht einfach dabei,dass es überall ein paar Spinner gibt???
2007-03-27 09:25:28
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Es besteht eine konstante Tendenz allen beseelten Lebens, sich so weit zu vermehren, dass die verfügbare Nahrung nicht ausreicht.
Charles Darwin
2007-03-27 09:16:35
·
answer #7
·
answered by Der Rächer 2
·
1⤊
0⤋
na, neues wort gelernt.....?
2007-03-27 08:46:04
·
answer #8
·
answered by badfeelinqz 2
·
4⤊
3⤋
Hallo Jason, mir erscheint dieses Denken in hohem Masse naiv. Die Logik dahinter ist vollkommen unwissenschaftlich.
Zwar glaubt jeder, das man für eine einfache Gießkanne Intelligenz braucht, um sie herzustellen, aber schon der kleine Schmetterling, der darauf landet ist 10 000 mal komplexer als die simple Kanne, ist aber "durch Zufall" entstanden.
man sieht bei solchem Denken, wie kurz der Verstand, der sogenannten Wissenschaftler reicht, nämlich nur bis zu ihrem eigenen Brett vorm Kopf. Und dann müssen sich die wirklich denkenden Menschen immer als naiv hinstellen lassen.
Egal, Fakt ist, das wir Menschen schon rein logisch betrachtet NICHT die höchste Intelligenz im Universum sein können, denn es wäre doch eine lächerliche Annahme, das erst nach zig Milliarden Jahren in einem unendlichen Universum mit Milliarden Galaxien da irgendwo ein Staubkorn Intelligenz auftaucht, und das sind ausgerechnet wir. So ein Weltbild ist so wie das im Mittelalter, als man noch annahm, die Sonne drehe sich um die Erde.
Liebe Grüße, Nephi
2007-03-29 17:27:37
·
answer #9
·
answered by Axel 5
·
0⤊
0⤋
^^ was adriana hier sagt ist falsch und voreingenommen.
der kreatonismus ist ja nicht wirklich intolerant sondern geht einfach in eine völlig andere richtung als die wissenschaft.
dass miene meinung ist dass kreatonismus fanatischer, fundamentalistischer quatsch ist lasse ich hier mal ausser acht.
ich glaube auch nicht dass alle kreatonisten nach der weltherrschaft streben, nur dass der kreatonismus wie jede andere religion versucht möglichst viele menschen für das eigene bestehen zu manipulierten.
denn wenn kein mensch den ansichten folgt ist die religion tot.
2007-03-27 12:18:34
·
answer #10
·
answered by frimmelsim 5
·
0⤊
0⤋