Segundo gobierno de Rosas?

Question

Leyes tema constituciòn(la dicto o no ?)
Si pueden ayudarme se los voy a agradecer...

Answer 1

NO Rosas no dictó la Constitución, al contrario el no la queria dictar pórque sabia que representaba perdida de la aduna porteña, la Constitucion se dictó en 1853 por Urquiza, y en 1860 Buenos Aires se unió a la Consitucion Nacional

Answer 2

No Rosas no dictó la Constitución, porque tenía la suma del poder público, el cual le fue otorgado cuando asume su segundo gobierno. Por eso Urquiza con otros miembros de la Confederación, lo intentar derrocar, y lo logran en la Batalla de Caseros en 1852. Lo que da como consecuencia que asume Urquiza el poder político, y es quien convoca el Acuerdo de San Nicolas de los Arroyos, donde se establecen las bases para dictar la Constitución en el año 1853.
Espero que te sirva y si es así, algún comentario o unos 10 puntos... jajaja. En serio espero que te sirva.
Bye

Answer 3

Rosas se opuso a la organización constitucional de la nación, merced a un contexto político muy complejo de la época. Aunque él decía que las provincias no estaban "maduras" todavía para manejarse con autonomía (eeeh?). En fin!
Continuemos: En Bs As existía una política de libre comercio que perjudicaba seriamente el mercado interno. Corrientes especialmente, estaba hecha bolsa por eso.
Entonces, el interior le pide a Rosas sintéticamente:
El reparto equitativo de las ganancias de los impuestos aduaneros; la libre navegación de los ríos interiores, Paraná y Uruguay; y, reglamentar el comercio exterior, protegiendo algunas industrias.
A todo esto, Rosas hace caso omiso de los dos primeros pedidos (los ríos internos siguen sin poder navegarse a nivel comercio y todo sigue pasando por Bs As), pero AJAJAJAA, sanciona la Ley de Aduanas para poner algunas restricciones a las importaciones. No se niega que la medida proteccionista que tomó Rosas, favoreció el mercado interno, pero tampoco se debe negar que buscaba la continuidad de la hegemonía mercantil porteña y que a duras penas dejaría de someter a las provincias a su arbitrio con el cuento de que no estaban "maduras".
Ahora, entendes que no le convenía darle una Constitución al pais en ese contexto???.
Ojo, a su manera fue federalista pero a costa de estar sometidos a su poder. Eso no estuvo bien. Y ya al finalizar su mandato, Urquiza en Entre Ríos publica un artículo diciendo lo importante y necesario que era una organización nacional en base a una constitución y Rosas le pide que se retracte y encima, lo trata de Traidor y Loco.
Cosas de locos, porque Urquiza también tuvo de las suyas, y gracias a ellos, todavía los porteños tienen problemas con el interior y viceversa.
Sexitos.