Alors que CSA et LH 2 ont montré que l'écart entre Ségolène Royal et Sarkozy se réduit, tant au premier qu'au second tour, avec 27 % pour les deux et 51/49 contre 50/50 pour CSA, IPSOS, qui a notoirement vendu son sondage quotidien à Sarkozy, lui donne 31,5 % contre 25,5 % à Ségolène et 53,5 contre 46,5 en finale.
Notez les 0,5 pour faire sérieux !
Déjà les sondages ont mauvaise réputation. Mais IPSOS, c'est vraiment SOS crédibilité !
2007-03-27 06:57:39 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
En effet, leur baromètre quotidien relayer par Yahoo, qui bouge de 0,5 tous les jours est totalement absurde et en contradiction avec les autres sondages.
2007-03-27 08:45:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je ne vois pas en pourquoi csa et lh2 seraint plus crédible qu'ipsos... Les sondages sont faits sur environ 1000 personnes. Par rapport au nombre de citoyens Français en age de voter on peut comprendre qu'il y ait des disparités entre les différents échantillons "représentatifs"...
2007-03-27 14:18:45 · answer #2 · answered by Mettez les voiles! 2 · 1⤊ 0⤋
Les instituts de sondage sont des entreprises comme les autres. Elles flattent leurs clients. Point barre.
2007-03-28 01:48:23 · answer #3 · answered by bwana 4 · 0⤊ 0⤋
Normalement, sur la durée, les écarts entre les différents instituts ne devraient pas dépasser les 3% pour un candidat donné ce qui correspond à la marge d'erreur annoncée.
Or, de manière récurrente depuis plusieurs semaines, le candidat de tête se situe pour IPSOS à niveau moyen de +4 +5 par rapport aux autres.
En probabilité, la répétiton de cet écart est d'une grande absurdité (dans un sens comme dans l'autre).
Je n'en tire aucune autre conclusion qu'une extreme prudence quant aux résultats qui pourraient sortir des urnes.
Paradoxalement, il doit etre plus facile d'avoir de repères pour "redresser" Le Pen
(shéma du type : en 2002 - 3,5 % de reponses pour les sondés et 16% dans les urnes donc en 2006 3 % de reponses pour les sondés et 14% dans les urnes) que pour les autres Candidats. Les autres grands candidats dépassent le cadre de leur parti (Royal et Sarkozy) ou s'insèrent dans le paysage comme des OVNIS (Bayrou, Bové).
Ces écarts sont sans doute autant dûs à la difficulté de construire un modèle de prévision efficace qu'à la volonté de séduire ses clients.
2007-03-27 14:55:13 · answer #4 · answered by plageausoleil 7 · 0⤊ 0⤋
Les sondages en générale c'est du pipo surtout les sondages politiques et je suis sûr que Ipsos roule pour Sarko omme certaines chaines de télé ou même des radios et les radios.
2007-03-27 14:17:56 · answer #5 · answered by publicman 5 · 0⤊ 0⤋
On va voter dru!
2007-03-27 14:16:30 · answer #6 · answered by vieil ours 4 · 0⤊ 0⤋
Excuse-moi mais... quand un sondage ne te plait pas il est ridicule ? Tous les sondages devraient selon toi donner les mêmes résultats ? Tu regardes tous les jours tous les sondages en croyant dur comme fer tout ce qu'ils prédisent ?
Qui est ridicule là ?
2007-03-27 14:13:16 · answer #7 · answered by Auréliane 7 · 0⤊ 0⤋
Ségo et sarko au second tour???? déjà tout faux.
Alors pour la crédibilité........
2007-03-27 14:12:49 · answer #8 · answered by Jean-Luc S 3 · 0⤊ 0⤋
Ça ne fait pas l'ombre d'un doute : CSA et LH2 sont plus fiables que IPSOS !
y a que la foi qui sauve ! et on peut retourner la démonstration...
CSA et LH2, "c'est vraiment SOS crédibilité !"
CSA et LH2 "se ridiculisent ?"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-27 14:12:22 · answer #9 · answered by coco 3 · 0⤊ 0⤋
CSA et LH 2 st les antichambres du PS.
2007-03-27 14:05:12 · answer #10 · answered by chabadi 2 · 1⤊ 1⤋