C'est devenu un "lieu commun" que de dénoncer le nombre de fonctionnaires en France et par là-même le coût économique que cela représente pour le contribuable (notons au passage que le fonctionnaire est aussi un contribuable), et ainsi pour le pouvoir d'achat, pour la consommation des ménages (asphyxiée par les impôts) et donc pour la croissance économique.
Mais, s'il faut réduire le nombre de fonctionnaires, à quel domaine de la fonction publique faut-il appliquer la réforme ? Faut-il réduire le nombre de policiers dans les rues, le nombre d'infirmières dans les hôpitaux, le nombres d'enseignants dans les écoles ? Faut-il réduire le nombre d'agents dans les administrations (la Sécu, l'ANPE, le Trésor public...) ?
Seriez-vous prêts à accepter toutes les conséquences d'une privatisation de la fonction publique ? Par exemple, que les enseignants soient directement payés par les parents dans les écoles privées (ce qui multiplierait au moins par cinq les frais de scolarité) ?
2007-03-27 06:17:17 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est étrange tout de même, mais personne n'est capable de me dire PRECISEMENT dans quelle administration il faudrait réduire le nombre de fonctionnaires (sans que cela ait de conséquences graves sur le fonctionnement de l'Etat, c'est-à-dire des services publics).
2007-03-27 06:36:41 · update #1
bonne question
en effet, les mêmes pans de l'administration se sentent toujours attaqués alors qu'en fait ... on vise leurs copains d'à côté ;p
déjà pour commencer ... les impôts cher monsieur, regrouper tous les services des impôts et créer un guichet unique, car il y a pire que des doublons de service, malheureusement un ministre y a laissé ses dents
regrouper l'Anpe et l'Assedic est au contraire une erreur, je rappelle d'ailleurs que l'Assedic n'est pas une administration et les employés ne sont pas fonctionnaires
les policiers, les pompiers et les personnels médicaux sont en surnombre, à dégraisser urgemment !
MDR ! j'adore le rajout qui prouve que le demandeur fait une sélection dans les réponses et en traite certaines par le mépris, ça vaut vraiment le coup d'être là hein !
2007-03-27 06:23:21 · answer #1 · answered by ContreX 1 · 1⤊ 1⤋
Juste pour rire, il faudrait arrêter de payer les fonctionnaires pendant un an, et on verra ce que sera la france
Je ne sais pas à qui carrefour vendra sa daube ou peugeot et renaut ses voitures à polluer
Je pense que s'il y a quelquechose à réduire, c'est le nombre de français, de pub, d'emissions de tf1, de films de daubes, les salaires des acteurs, delarue qui soit dit en passant est payer par l'argent du contribuable (en partie du moins) pour se friter dans les avions
lolllll
2007-03-27 13:24:01 · answer #2 · answered by passurdemoi 1 · 5⤊ 1⤋
Il y en a trop dans certaines administrations (finances, par exemple) et pas assez dans d'autres (éducation nationale)...
Il faudrait un sacré audit, croyez-moi...
Euh, il me semblait t'avoir dit où il y en avait trop, non ?
2007-03-27 13:21:31 · answer #3 · answered by Axle Munshine 4 · 5⤊ 1⤋
Et pendant qu'on y est,on fait rembourser tous ceux qui se gavent sur le dos de l'état,comme par exemple:
-les ministres qui font ou ont fait campagne pour le candidat UMP........... avec le pognon de l'état
-ceux qui se logent impunément au frais des contribuables(les GAYMARD,DEBRE(appart de la banque de FRANCE,COPPEE
-etc,etc,etc..........
2007-03-27 13:28:07 · answer #4 · answered by francis m 3 · 3⤊ 1⤋
sale gauchiste
tu pose les bonnes questions les UMPistes vont se déchainer te dire que tu ne comprends rien que la France est au bord du gouffre car les fonctionnaires ils branlent rien qu' il sont pire que les Rmistes et les chômeur
tiens johnny il paye plus ces impôts en France mais bénéficie tout de même de la secu sur le territoir national français
2007-03-27 13:27:18 · answer #5 · answered by Austérité .net 6 · 3⤊ 1⤋
Il n'y a pas si longtemps, sur je ne sais plus quelle antenne, on nous disait qu'à population égale ( 60.000.000 ) l'Angleterre disposait de 5 fois moins de fonctionnaires qu' en France.
Devant un écart pareil, Il y a quand même bien de quoi se poser sérieusement la question.
2007-03-27 13:59:04 · answer #6 · answered by bonne_question 6 · 1⤊ 0⤋
Il y a certainement un certain "ménage" à faire. Je crois qu'on a le record mondial de fonctionnaires pour 100 habitants. Ou tout au moins les réaffecter.
2007-03-27 13:23:27 · answer #7 · answered by Albator 5 · 3⤊ 2⤋
Tant qu'il n'y aura pas une heure de queue à la poste, cinquante élèves par classes, une attente de six heures dans les urgences des hopitaux et aucun policier qui vient lorsqu'on est agressé ou cambriolé, il y en aura toujours qui trouveront qu'il y a trop de fonctionnaires. Le manque de réflexion est-il un défaut français ?
2007-03-27 13:22:23 · answer #8 · answered by Patounet 7 · 4⤊ 3⤋
ben on est classé numéro un mondial pour le nombre de fonctionnaires par rapport a la population active.
alors il y a forcement du ménage a faire surtout dans les bureaux.
à l'heure d'internet, du reseau informatique on peut facilement se separer d'une bonne part de fonctionnaires. quand je pense qu'au ministere de l'economie il y a 5000 personnes faut m'expliquer
quant a l'enseignement les effectifs sont largements suffissant. autrefois a l'epoque du certificat d'etude il y avait 40 eleves par classe et tout le monde savait lire ecrire calculer.
en test realiser en 2002 est edifiant des ternimals (soit 17 ans) ont passé le certificat d'etude de 1923 et seulement 23% l'ont reussi
à l'epoque on le passé à 11 ans.
un ministere assez touché est celui de la santé il manque d'infirmières, d'aides soignantes et de medecins. les hopitaux sont obligé de recruter a l'etranger.
quand a la police, pompiers leur nombre doit varier selon la croissance de la population.
ensuite il y a un sacré probleme de rendement
pour tout dire je travaille avec des fonctionnaires sans en etre un
un exemple un serveur fonctionnaire sert 25 personnes alors que dans le civil c'est facilement 40.
aujourd'hui le jardinier a vidé 2 poubelles et a contemplé ses roses.
ensuite l'absentisme legal c'est a dire beaucoup de fonctionnaires sont delegué syndicale, membre hsct, suive des formations profesionnelles
une secretaire est toujours abcente le mardi et jeudi apres midi pour cause de formation et en plus elle est abscente le mercredi car elle est a 80% c'est a dire elle trouche 100 e de moins pour etre a la maison.
bref il reste le lundi et le vendredi pour etre reellement productif
se sont bien sur des cas precis mais pas une generalité je connais beaucoup de fonctionnaires assidu, bosseur, certains faisant meme des heures sup soit 80% des fonctionnaires.
donc on peut baisser les effectifs de 20% et on rétribue mieux les autres
pour etre encore plus precis il y a trop ouvrier professionnel ( c'est un stratut de la foction publique) beaucoup ont ete embauché sous jospin principal motivation de l'epoque baisser le chomage, et palier à la supression du service militaire donc a la baisser des effectifs de l'armée a l'epoque 1 ouvrier profesionnel remplacer 5 appelés
2007-03-27 13:50:55 · answer #9 · answered by titi83 5 · 0⤊ 0⤋
Sexagénaires,nous avons connu mon épouse et moi des classes primaires et secondaires à plus de 30,voir plus de 35 élèves quant aux bancs de l'université,n'en parlons pas,seuls les premiers arrivés suivaient les cours,les autres les recopiaient...
A cette époque jamais un enseignant ne faisait grève sous prétexte qu'il était surchargé...
Ce n'est qu'un exemple...
Aujourd'hui notre pays est celui de la zone euro qui compte le plus de fonctionnaires en pourcentage par rapport au nombre de ses habitants et pourtant personne n'est satisfait,ni les fonctionnaires et encore moins les clients de nos services publics...
Lorsqu'on prend le train ou l'avion dans ce pays on est jamais certain de pouvoir rentrer principalement à cause des grèves surprises à répétitions...
Certains de ces fonctionnaires jouissent de privilèges incontestables comme la pension de reversion entre époux ce quel que soit le montant des revenus du survivant,ce qui n'existe absolument pas dans le privé cette reversion étant conditionnée par les revenus de ce survivant...
Certains fonctionnaires partent en retraite à 55 ans alors que dans le privé la durée de cotisation sera bientôt de 42 annuités 1/2 !!!...
Le salaire de nos fonctionnaires "pompe" 70 % des rentrées de l'impôt direct...
Ce taux exceptionnel est encore une fois "l'exception Française" et on voudrait encore augmenter ce poids !!!
Je pose une question: est ce bien sérieux et réaliste ??...
Comme tout le monde dans ce pays,nos fonctionnaires feraient bien de retrousser leurs manches pour travailler un peu plus et cela irait certainement mieux pour eux comme pour les autres !!!
2007-03-27 13:43:30 · answer #10 · answered by Obiwan 6 · 1⤊ 1⤋
Il faudra supprimer les fonctionnaires là où il y pléthorie : ex ministère des anciens combattants où le nombre augmente alors qu'il n'y a plus de guerre ,ministère de l'agriculture où le nombre d'agriculteurs diminuent alors que le nombre des fonctionnaires augmente , supprimer les mille feuilles administratifs ex que fait le conseil régional et que fait le conseil général ? ne peut on pas cumuler , ça évite les querelles intestines et l'alongeemnt du délai pour obtenir certains papiers
2007-03-27 13:43:22 · answer #11 · answered by tigmet8 3 · 0⤊ 0⤋