Lille
Surtout pas Bordeaux et Lyon où les locaux sont execrables.
2007-03-27 22:58:09
·
answer #1
·
answered by Baiocchi 4
·
2⤊
0⤋
Paris
2007-03-27 15:59:33
·
answer #2
·
answered by celina 2
·
4⤊
1⤋
Paris est bien sur la plus belle ville de France mais si tu cherche une ville un peu plus calme mais aussi intérésente , vas à Nantes ( Pays de la Loire) c'est une très belle ville avec pleins d'endroits intéressants et qui bouge !!
2007-03-27 13:22:36
·
answer #3
·
answered by sboob 1
·
3⤊
1⤋
Et bien moi je pense que c'est Lille... bon le temps n'est pas toujours super, mais à Paris ce n'est ps toujours mieux...
J'aimerais que la mauvaise image que l'on a du Nord disparaisse...
Dite vousbien que l'hiver il ne fait pas -15 et que le temps est similaire à celui de la capitale ...
Lille est une tres belle ville qui bouge !
Et... malgré l'affreux accent qu'ont la plupart des nordistes, Nous sommes des gens très acceuillants !!
VENEZ FAIRE UN TOUR A LILLE VOUS NE SEREZ PAS DECUS !!
2007-03-27 13:23:35
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
4⤊
3⤋
Sans conteste : PARIS !
C'est pourquoi il y a autant de visiteurs touristes !
2007-03-27 12:59:20
·
answer #5
·
answered by Felix de CESINAR des Bas Bleus ! 6
·
4⤊
3⤋
Bruxelles
2007-03-27 12:57:48
·
answer #6
·
answered by jaimemonchien j 2
·
3⤊
2⤋
Si tu parts de Fécamp et que tu remontes jusque Dunkerque, le littoral t'offre de superbes petites villes à voir.
2007-03-27 12:57:46
·
answer #7
·
answered by ça suffit 5
·
1⤊
0⤋
Excusez-moi mais cette question est trop vaste et ne peut pas avoir de réponse simple !
Déja il faut préciser quel type de touriste (friqué ou à revenu modeste) et qu'est-ce qu'on entend par accueil ! Pour moi une ville vraiment accueillante ne peut pas être chère, cela va à contresens, mais même cette phrase est encore trop simple ! En effet le touriste, et en particulier celui qui dispose d'un budget restreint, est volontiers discriminé (voire ouvertement méprisé et indésirable) dans les hauts-lieux du tourisme de masse ou du tourisme branché... Ce qui est complètement aberrant bien sur... Pour moi une ville qui veut être accueillante pour les touristes, doit déja offrir une certaine qualité de vie à ses habitants, y compris les moins aisés, et seulement après se poser la question des besoins et exigences spécifiques des touristes. Et là aussi il serait logique de commencer par satisfaire les besoins des touristes les moins aisés puis monter les échelons autant qu'on veut (mais sans jamais créer ni entretenir un déséquilibre ni aucne discrimination)!
C'est malheureusement toute la vision de l'industrie touristique qui est à revoir complètement ! Il existe d'autres critères de discrimination en matière touristique, une des plus vicieuses est la discrimination des personnes seules (partant en vacances non accompagnées) ou encore celle des mono-parents ! Mais il y des tas d'autres exemples (le refus des chèques-vacances constitue aussi une forme de discrimination des personnes à revenus modestes)...
2007-03-30 19:18:48
·
answer #8
·
answered by Anne-Onyme EALOR 7
·
0⤊
0⤋
Viens faire un tour a La Rochelle tu verras c est sympa.lol
2007-03-27 12:56:55
·
answer #9
·
answered by coolman 3
·
3⤊
3⤋
celle qui a surement compris la façon la plus lucrative de leur faire penser qu'ils sont là que parce que tout est fait pour leur plaisir.....mais est ce que cela veut vraiment signifier que c'est la plus acceuillante.....tout dépend du touriste et de son comportement .....
sinon euh............c'est quoi la capitale de la reunion ?? parce si il faut aller dans une ville française.....moi je vais là bas !!! ou en guadeloupe !! le béton non merci !!!
2007-03-27 12:55:02
·
answer #10
·
answered by zourscmoi 2
·
1⤊
1⤋