Ieri ho visto Troy...?

Question

Ieri sera mi sono finalmente noleggiata Troy... un film carino.
Ma che ne pensate dei film tratti da romanzi (o in questo caso poemi) e completamente rivisitati?
Per esempio The Bourne identity e' stato ben modificato e ridotto ad un filmetto d'azione, senza dubbio coinvolgente ma il cui personaggio era privo di spessore rispetto al libro.
In un film come Troy e' ancora peggio a mio parere, visto che l'Iliade dovrebbe fare parte della nostra cultura.
Che ve ne pare?

Answer 1

si i libri sono sempre diversi ma ti posso dire che sono film bellissimi e indimenticabili!!!!!!!!!!!!!
vai a guardare 300 ke e fantastico!!!!!!!!lo so che i libri risaltano di + il pensiero del personaggio ma il film ti lascia a bocca aperta

Answer 2

Ne hanno fatto un film commerciale. Tutto qui. Omero si rivolterebbe nell'urna... ;-)

Answer 3

da Troy mi aspettavo di peggio, devo ammetterlo. Però sono rimasta francamente scioccata dal fatto che abbiano fatto passare Patroclo per il cugino di Achille, motivando così il dolore di Achille per la morte del "cugino". Siamo nel 2007 (all'epoca, 2004 o 2005, non ricordo bene) non dovrebbero esserci problemi a dire le cose come stavano: Patroclo e Achille erano amanti. Una cosa normalissima all'epoca (vedi Ulisse-Diomede). Ma gli americani hanno voluto edulcorare il tutto... bah.

Answer 4

Se tu noti bene Troy è stato stravolto:
- La guerra dura dieci anni, ma nel film manco un mese
- Enea lo fanno vedere come un troiano normale, quando in realtà è figlio di Priamo.
- Priamo ha avuto 50 figli e li ne fanno vedere due
- Il figlio di Ettore dovrebbe morire per mano di Nastasse che è figlio di Achille e non sopravvivere e fuggire.
- Il lancio della freccia di Paride sembra più una mira presa male che un lancio guidato da Apollo
- A parte Teti, madre di Achille, di Dei non se ne vedono e nella guerra di ***** sono stati fondamentali.
- Patroclo lo ritraggono come cugino, quando in realtà è un amico, e si narra amante
Cmq per chi non conosce la mitologia risulta anche bello, perchè non è male.
Anche il Signore degli Anelli è preso da un romanzo e non è stato un granchè stravolto, e il film è uscito bene e i personaggi sono stati caratterizzati bene.
It, intendo il film è un'altro rovina libri, persone che nel libro son morte sono vive, fanno diventare Eddie quasi gay, quando in realtà è sposato e comunque non sono riusciti a creare l'atmosfera che King ha creato nel libro.
Per dux lo uccide Paride con una freccia, Apollo ha detto quale era il suo punto debole...

Answer 5

Penso che il libro è sempre meglio, almeno per me. la parola scritta contiene sfumature che necessariamente si perdono nella trasposizione cinematografica. Sono sempre deluso dai film se sono tratti da romanzi che ho già letto.

Answer 6

certo non e' paragonabile all'opera letteraria,ma e' un bel film fatto bene.)

Answer 7

E' ovvio che un libro è oggettivamente più lungo.
Per esempio "Il nome della Rosa" è circa 27 ore di lettura. Chiaramente ridurre drasticamente il tutto a 2 o 2ore e mezza, non può portare che ad uno stravolgimento della storia originale.
Se poi, come in Titanic, invece di aggiungere dettagli sulla storia del piroscafo, vanno a perdere tempo dietro gli amoreggiamenti impossibili di due passeggeri, si può immaginare quale sarà il risultato finale: molte persone, quando alla fine hanno fatto vedere le immagini REALI del relitto sul fondo del mare, pensavano fossero fantastiche e create al computer.

Answer 8

Io di solito non vado al cinema per studiare la nostracultura, ma per ottenere intrattenimento. Quindi concedo al cinema tutte le licenze che desidera, e quando voglio acculturarmi vado a scuola (o mi leggo un libro)

Answer 9

eh sì,concordo

Answer 10

ma penso che hai ragione

Answer 11

Tutto quello che da "carta" viene trasportato in video subisce una trasformazione-ridimensionamento. Vuoi per esigenze di botteghino, vuoi per sintetizzare la storia il risultato è questo.
Classici compresi.