Yo no entendia muy bien el choro del ISSSTE, asi que consulte una guia simplificada para Pejefans y dise mas o menos asi:
* Regimen anterior: Los empleados de gobierno recibian pensiones de recursos gubernamentales de por vida. En unos años mas, el PIB de mexico se va a emplear para mantener viejitos.
* Regimen nuevo: El trabajador del estado, junto con la dependencia para la que trabaja, van a crear un fondo de ahorro para la vejez del trabajador (tipo las afores).
* Con el dinero ahorrado, el gobierno podra invertir en educacion e infraestructura, aparte de que esos fondos de ahorro pueden fondear la economia sin depender tanto de inversion extranjera.
*Que regimen sera mejor para mexico ?
2007-03-27 05:25:48 · 11 respuestas · pregunta de Pejefan Constitusional 1 en Política y gobierno ➔ Política
( obiamente los Pejefans preferimos la anterior, porque eso de que te mantenga el gobierno, es una de nuestras metas en la vida)
2007-03-27 05:27:03 · update #1
Mi estimado y malinformado Gilber, este sistema en Chile ha sido un exito, porque aparte de dejar de vacunar a los contribuyentes, los fondos de ahorro se estan invirtiendo en obra publica ( y de que no se genere interes, es falso porque en mi afore yo tengo una buena lanita, aparte de que el sistema propuesto dise que la depèndencia pone 3 pesos por cada uno que aporte extra el trabajador, ¿ que mas quieren?).
2007-03-27 05:53:03 · update #2
Leopoldo, esa es la tipica vision de Pejefan: siempre ver el vaso medio vacio.
2007-03-27 05:56:51 · update #3
El sistema de pensiones se está convirtiendo en un agujero negro para el presupuesto del gobierno, algo se tiene que hacer. Urge la reforma del ISSTE y, si los perredistas no están de acuerdo con la propuesta del gobierno, que propongan y discutan con argumentos, no con berrinches ni mentiras.
El ISSTE no se va a privatizar ¿Quién querría comprar una institución que tiene una deuda de 3.3 billones de pesos?
Esto es 6 veces más que la fortuna de Carlos Slim y casi cinco veces más que la de Bill Gates.
Ni siquiera el pirata del Valle del Silicón (Gates) tendría la capacidad financiera para pagarla.
2007-03-27 05:39:14 · answer #1 · answered by pollete 5 · 0⤊ 1⤋
excelente sintesis, pero falto poner que con ese dinero que se van ahorran, ahora los lideres sindicales charros, ya no tendran recursos para darse la gran vida y sus jubilaciones tipo ministro de la suprema corte.
2007-03-27 12:56:58 · answer #2 · answered by safari 7 · 3⤊ 1⤋
*Regimen anterior: Los empleados de gobierno recibian pensiones de recursos gubernamentales de por vida. En unos años mas, el PIB de mexico se va a emplear para mantener viejitos.
*Regimen nuevo: El trabajador del estado, junto con el gobierno, junto con los bancos, van a a crear un fondo de ahorros para la vejez. Que no va a generar ningun rendimiento para el trabajador pero sera un redituable negocio para los bancos. Algo parecido a las afores actuales que han generado un rendimiento nulo para los trabajadores, pero muy cuantioso para la banca: como ultimo comentario, este sistema ya fracaso en Chile.
MI estimado Pejefan Lorenzo Meyer lo comento hoy en el programa de Carmen Aristegui, no creo que un politologo de su nivel suelte tonterias al aire, no lo compares con Fox.
2007-03-27 12:41:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Jajaja y sobre todo pejefan nada mas ve que tan desinformado esta leopoldo diciendo que los bancos ya estan listos. Nunca se ha hablado de que la afore del issste la manejen los bancos por eso se va a crear un organo llamado pensionissste pero pues ya sabes que su razon final es meterle la zancadilla al ejpurio
2007-03-27 13:27:20 · answer #4 · answered by Krltz poderdeloscielos :D 5 · 2⤊ 1⤋
El PRD como siempre se preocupa por los interes de la poblacion.....
Por eso estan legislando esta ley de la manera mas correcta (o de la una forma que saben).........tomando la tribuna de la camara
2007-03-27 13:00:41 · answer #5 · answered by ▒Rober C 3 · 2⤊ 1⤋
buena explicacion, gracias
2007-03-27 13:38:04 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Buena pregunta pejefan, solo una duda, de donde tomaste esa sintesis acerca de la reforma a la ley del issste? Y por otro lado, tienes razon, si seguimos asi tanto el imss como el issste van a acabar manteniendo a nuestros papas y tios (creo que casi todos tenemos muchos tios y abuelitos o parientes lejanos pero al fin y al cabo estaran de acuerdo en que antes se tenian muchos hijos) por lo cual en algun momento se tenia que realizar esta reforma, lastima que como siempre la gente que vive a base de esos privilegios (nuestros productivos burocratas) quieran evitar el bien de todos por el bien de unos cuantos.
2007-03-27 12:36:01 · answer #7 · answered by Evangelion X 4 · 1⤊ 1⤋
Claro lo unico que ellos quieren es recibir y recibir dinero facil (por eso estoy en el bote) Estaran contra toda propuesta que venga del gobierno, pero ya se enteraran en el 2009 porque van a perder mas diputaciones que las que perdieron con mi chayito. PRESOS POLITICOS LIBERTAD!!!! YA SACAME PEJE!! YA NO TENGO VIDEOS!!!
2007-03-27 12:59:01 · answer #8 · answered by Ahumada 2 · 0⤊ 1⤋
Y entonces, para que demonios se enojan los kabrones del STUNAM
☺
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AjPnKkEkVDJsqJcErxgqVPKY8gt.?qid=20070327084843AA9FWnz
2007-03-27 12:32:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
No Malinformes.
En Chile ha sido un FRACASO. Lo dijo la misma Bachelet.
Y además que mentiroso y tendencioso:
En el regimen actual: Los empleados también aportan.
En el regimen propuesto PRIAN: Es un negocio para los bancos que no dan comisiones, por lo que los trabajadores cuando sean viejos no podrán vivie decorosamente.
Por supuesto que debe revisarse el esquema. Pero FECAL y el PRIAN lo trataron por lo oscurito y NO lo quisieron revisar con la Izquierda........aprobación Fast Track
¿Es eso Democracia?
Eres un MENTIROSO.
.
2007-03-27 12:58:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 5⤋