English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

(PS)

2007-03-27 05:19:22 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

les deux premières reponses sont catastrophiques...j'attends la suite.........

2007-03-27 05:23:03 · update #1

12 réponses

bizarre soit cet proposition suscite de la colere en disant que la gauche et demagogique
soit on la critique parce qu'elle a di dans 5 ans


tu veu quoi comme reponse
la droite( leur projet c' travaille plus pour gagne plus c'est a dire travaille 15 heure en plus pas semaine pour gagne 100 euros comme pouvoir d'achat

puis l'etreme droite qui a toujours la meme solution vire les etrangers qui par miracle augmentera les salaire

de l'autre l'extreme gauche qui di on augmente de 300 euros juste apres les elections

pour moi la plus realiste c segolene c une augmentation gradue qui poussera tout les salaires vers le haut
et il restera au gouvernement que de regule les prix pour que les commercant ou prestateur de service n'augmente pas brutalement leur prix

2007-03-27 05:36:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 1

en attendant tu continu à galéré et a payer, payer, payer, payer!!!!!!!!

2007-03-27 12:23:14 · answer #2 · answered by LA_TA_TIA 4 · 2 0

c'est un leurre car de toute façon dans cinq ans il sera dans ces eaux la , c'est de suite qu'il faut augmenter le smic et donner au gens les moyens de vivre tout augmente a vitesse grand V mais les salaires stagnent depuis trop longtemps , nous ne pourrons continuer de cette façon , que les loyers soient bloqués , la TVA réduite a 5% , et que les petits salaires soient enfin revalorisés ce n'est pas de l'utopie , car beaucoup aujourd'hui ne peuvent plus vivre ou mal de leur emploi.

2007-03-27 12:42:31 · answer #3 · answered by suleroger 2 · 1 0

on revotera pour un autre qui prolongera cette affaire 5 ans de plus,mais en attendant recevez s'il vous plait les factures à payer et on verra aprés pour le PROMESSES ?

2007-03-27 12:26:22 · answer #4 · answered by tableur 3 · 1 0

200 euros net

2007-03-27 12:22:40 · answer #5 · answered by Pingouin atomique 6 · 1 0

Augmenter le SMIC a 1500 euros maintenant détruirait 200 000 emplois.

Le SMIC n'a jamais autant progressé que ces 5 dernières années, c'est une réalité statistique, mais si on accélère sa hausse tous les économistes sont d'accord pour dire que ça va augmenter fortement le chômage chez les jeunes et chez ceux qui ont le moins de qualifications.

2007-03-27 12:21:54 · answer #6 · answered by Anonymous · 2 2

Essaie de vendre ton corps pour arrondir tes fins de mois

2007-03-27 12:39:49 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 1

la promesse du ps permet de donner de l'espoir aux personnes et c'est un beau foutage de G.
car si l'on compare l'evolution du smic avec les années anterieures on arrive presque a 1500 € brut en 2012.

je prefere un besancenot qui demande 1500 net
bref une revendication digne des 68arts
rappellez vous a l'epoque le smic avait explosé vers la hausse suite au accords de grenelles.

pour conclure l'augmentation des salaires devrait etre la meme que l'augmentation suite au passage a l'euro. la hausse est au environ de 30% soit 1500 € net

apres autre solution travailler 39h payer 39 comme le propose sarko

2007-03-27 12:38:35 · answer #8 · answered by titi83 5 · 0 1

Je ne sais pas, mais que propose l'UMP, déjà? Ah oui: ciao SMIC, libre salaire, et arrêt des ARE (Aides au Retour à l'Emploi), ce qui signifie pour les entreprises: chic, 3 millions de personnes qui seront obligées d'accepter des salaires minables: c'est cela ou les dessous de pont.

Bon, j'extrapole un peu, mais les gens, surtout de droite, surtout ici, parlent de libéralisme et oublient certains points un peu facilement: les entreprises ne font pas dans le social et les actionnaires ne pensent qu'à une chose: profit, tunes, argent, oseille!

Ils oublient que les travailleurs d'une certaine époque n'ont pas combattu pour les droits sociaux pour rien: s'ils vivaient si heureux et si aisément, ces petits travailleurs, pourquoi risquer leur vie contre la maréchaussée en se mettant en grêve?
Et pourtant, c'était l'époque de l'opulence, pour la France, alors imagine, aujourd'hui, alors que nous sommes en crise...

2007-03-27 12:29:30 · answer #9 · answered by Anubis, le Chacal Stellaire 6 · 1 2

En attendant ?

Tu bosses

Et oui y a que le travaille qui rapporte c'est bien connu

2007-03-27 12:24:41 · answer #10 · answered by patss_27 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers