2007-03-27 05:12:54 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
... Les richesses produites par les salariés dans les entreprises.... Quoi de plus normal ?
Penser l'inverse et être pour l'exploitation des richesses et des hommes, c'est être de droite.
.
2007-03-27 05:17:24 · answer #1 · answered by caro_line 4 · 2⤊ 3⤋
Bien sûr mais avant de partager les richesses il faut les créer... c'est ce qu'oublient souvent les socialistes qui ne finissent par partager que la misère.
2007-03-27 12:18:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 4⤋
oui oui les doigts de pieds en éventails et mon voisin p d g me donne une partie de son salaire on partage très valorisant normal salut sans rancune
2007-03-27 12:19:00 · answer #3 · answered by monickbehar 6 · 5⤊ 3⤋
bein si c'est les richesses des autres, oui je veux bien en profiter. Si c'est les miennes qu'il faut partager, euh non...
Oui oui, je suis socialiste dans l'ame
2007-03-27 12:16:30 · answer #4 · answered by BLABLA 4 · 5⤊ 3⤋
Alors le partage des richesse, C'est un concept mais vraiment extraordinaire ! C'est LE truc, où plus les gens bossent pendant que tu te la cool douce et plus tu peux te la couler douce ! C'est pas génial quand même ?
Blague a part, je vois vraiment pas l'intérêt économique du concept. Pourquoi des gens iraient travailler si d'autres le font à leur place ? Et pourquoi aller travaille si c'est pour passer à des gens qui bossent pas ? Si vous trouvez UN motif de motivation à se lever tous les matins pour aller supporter des collègues insupportables pendant 8h et revenir le soir crevé, tout ça pour partager avec ceux qui en glande pas une, ne vous gênez pas pour le donner !
2007-03-27 12:22:48 · answer #5 · answered by Matthieu S 2 · 4⤊ 3⤋
Il faut distinguer le partage strict et l'égalité des chances :
- Le partage strict, c'est le communisme. On fait une grosse cagnotte, et on redonne à tout le monde, même ceux qui ne font rien. Aucune valorisation, et surtout... aucune liberté.
- L'égalité des chances, c'est permettre à tout le monde de vivre décemment : éducations, soutien pour trouver du travail, santé, non-discrimination.
Je suis pour l'égalité des chances, contre l'égalité stricte.
(youpi.. un pouce en bas.... mais qui êtes-vous pour être contre ce discours ? Venez _au moins_ en débattre en privé !)
2007-03-27 12:22:27 · answer #6 · answered by Kaloo 4 · 3⤊ 2⤋
Moi je n'aime pas la richesse du porte-monnaie qui engendre la pauvreté de l'âme... mais qu'on partage la richesse du monde, c''est une chouette idée. Alors pourquoi ne pas voter Buffet ?
2007-03-27 12:18:53 · answer #7 · answered by Axle Munshine 4 · 3⤊ 2⤋
Clairement, oui. Qu'il s'agisse des autres ou des miennes ...si j'en avais.
2007-03-27 12:17:30 · answer #8 · answered by Vincenzu 2 · 2⤊ 1⤋
et salut coco tu vois moi je n'aime pas les richesses donc je ne suis pas comme toi avec ce que j'ai je vie et comme j'ai appris a vivre avec je n'envie vraiment personne et si comme tu dis les richesses tu les partages t'en mieux pour les autres !!!!!et comme tu sais je suis retraité et ma vie me plaît après 45ans de travail je pense que je l'ai bien mériter je vote sarko c'est mon choix et le socialisme après 15ans de gauche caviar j'ai dis plus jamais ça et je votais a gauche et maintenant mon expérience me fait voter a droite allez sans rancune tu es quand même sympa même si je ne suis pas d'accord avec toi !!!!!!!!
2007-03-27 12:25:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
C'est sur que de vouloir partager les richesses des autres en les assimilant à des privilégiés c'est pas dur.
2007-03-27 12:22:20 · answer #10 · answered by Rapo (+) 6 · 3⤊ 3⤋
Je me rend compte que je deviens communiste, je suis aussi pour un partage equitable des richesses. La facon la plus equitable de distribuer les richesses et d'en donner plus a ceux qui en produisent le plus, sinon ca sert a rien de se casser le cul, et d'en donner moins a ceux qui n'en produisent pas. Vraiment le communisme c'est bien en fait!!!
2007-03-27 12:22:09 · answer #11 · answered by Nicolas C 4 · 3⤊ 3⤋