Je vais voter Sarkozy... Sans l'ombre d'un doute... D'ailleurs, j'ai fait ma procuration au tribunal d'instance à un copain de l'UMP...
Mais l'alliance avec Borloo et la gauchisation de son programme économique va lui faire perdre des électeurs. Moi je suis libéral, reaganien depuis que je suis en âge de comprendre la politique, pas chiraquo-mitterrandien, bon sang!
Pour BOUZOU qui dira que je suis un troll du PS, je lui dis que je déteste Ségolène Royal mais qu'à vrai dire, si Sarkozy fait la même chose faudra pas pleurer dans 5 ans! L'opportunité de changer un peu la droite en a pris un coup avec son Plan Marshall (à la con) pour les banlieues!
Alors cher Bouzou, faudra pas que l'UMP pleure s'il fait 20% le soir du 1er tour... Conserve mon message, je suis sûr que plein de gens sont comme moi et n'arrivent à comprendre où Sarkozy veut nous mener...
Voilà, on A ENCORE LE DROIT D'ETRE CRITIQUE avec son candidat, merde! On est en démocratie, oui ou non?
2007-03-27 04:24:58 · 17 réponses · demandé par Wallace 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Rendez-vous dans une semaine pour sa baisse dans les sondages... Balladur (le regretté Balladur pour moi) l'avait prévu : il ne fera pas plus de 20% parce qu'il n'est PAS clairement de droite économiquement.
2007-03-27 04:28:07 · update #1
SYLVAIN : n'empêche qu'y a pas de chômage aux USA... et ils n'ont pas BORLOO!
j'y ai vécu je sais de quoi je parle.
2007-03-27 04:33:04 · update #2
Tu as parfaitement le droit d'être critique ;)
Je pense qu'au contraire cette caution sociale lui permettra de récupérer les voix qui sont parties vers le centre, sans lui faire perdre celles de la droite plus libérale.
J'ai regardé tes questions précédentes et je vois que se sont les contrats d'apprentissage qui te génent. Je ne comprends pas bien d'ailleurs parce que ces contrats ne sont pas des emplois jeunes mais bien des contrats de travail aujourd'hui sous employés!
C'est une excellente chose que de les développer car l'apprentissage permet aux jeunes diplomés de faire connaissance avec les réalités du monde du travail.
Quand au plan "Marshall" des banlieues, il est plus que nécessaire si nous voulons assurer un développement harmonieux de la France. En plus de donner des emplois à tous, il faudra bien s'attaquer à cet urbanisme dégradé qui pose de gros problèmes y compris aux US que tu connais bien apparemment.
De plus il s'agit d'une politique intéressante et intelligente car elle reste orienté vers l'empoi du privé en donnant du boulot aux entreprises de notre pays, et non pas en faisant dans le social en pure perte comme la gauche.
2007-03-27 04:43:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Je ne suis pas d'accord.Moi aussi, je suis de droite à tendance libérale mais pas ultra-libérale.
Les américains ont eu, eux aussi des politiques d'aide pour leurs minorités qui ont donné des résultats.Il y a maintenant une classe moyenne-aisée black aux USA.
Les banlieues sont une véritable bombe à retardement et il faut essayer de traiter ce problème.Celà n'empèche pas par ailleurs une politique libérale; ce n'est pas incompatible.
Par contre, je suis absolument contre la discrimination positive et la remise en cause de la laîcité.
De même, pour obtenir de bons résultats au sujet des banlieues, il est évident qu'il faut contrôler sévèrement l'immigration.Sinon, tous les efforts seront vains.
2007-03-27 11:39:08 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Tu sais les sondages ...ça va, ça vient !
Rendez-vous aux urnes !
2007-03-27 11:30:06 · answer #3 · answered by ? 5 · 3⤊ 0⤋
ne t'inquiètes pas tu as choisi le bon candidat, il est normal que Borloo soutienne sarkozy, n'oublie pas qu'il fait partie de l'UMP et que c'est le meilleur moyen pour nous de ne pas faire oublier que nous avons aussi une branche sociale.
ce qui ne veut pas dire que Nicolas ne fera pas la politique promis, remettre le travail et le mérite au centre de la vie des français ne veut pas dire qu'il faille abandonner ceux qui ont vraiment besoin d'aide (il y en a), mais nous chasserons les profiteurs de tout poil sans etat d'ame, nous n'ouvrirons pas les frontières en grand, pas de régularisation massive non plus y compris chez les parents d'enfants scolarisés, ça serait trop facile, mais je pense que détruire des tours de cités et les remplacer par des petits immeubles sympathiques est le meilleur moyen d'en finir avec les zones de non droit et les dealers de toute sorte. Et ça Borloo sait faire...
2007-03-27 11:38:13 · answer #4 · answered by umpetfieredeletre 6 · 3⤊ 1⤋
C'est bien, continue de critiquer ton candidat...
Ou envoie lui un recommandé pour lui dire ce qu'il doit faire!
Apres tout Besson critique bien Ségolène! (Il a retourné sa veste? Ah bon!)
Sarko baisse dans les sondages parce qu'il est moins visible, c'est tout!
je ne peux qu'admirer son applomb à mentir! C'est quand même un vrai De Funès en énergie!
Si on arrete de le regarder et qu'on prend du recul sur ce qu'il dit, on se rend compte qu'il roule pour son compte (en banque!)
2007-03-27 11:37:18 · answer #5 · answered by cilcee 2 · 4⤊ 2⤋
Ne te faches pas, tu as le droit d'être critique.
Ce qui est important, ce n'est aps une hausse ou une baisse dans les sondages, mais de remporter l'élection.
Fais-lui confiance.
2007-03-27 11:31:45 · answer #6 · answered by ? 7 · 3⤊ 1⤋
Moi aussi je vote Sarkozy, et je ne roule pas sur l'or, et je lui a même envoyé 100 euros en ligne. D'ailleurs, j'espère que Johnny sera généreux, ou bien mieux encore, qu'il décidera de revenir en France. Ça, ça serait un acte patritotique et républicain, franchement. Je sais qu'on paye beaucoup d'impôts en dans la France de l'assistanat généralisé, mais cette histoire de sauver quelques briques de plus en Belgique est un peu nulle, convenons-en.
Sur le Plan Marshall des banlieues, je ne sais pas, votre avis est intéressant, mais j'ai tendance à faire confiance à Sarko, et ça a été un processus assez lent je dois le dire, mais il est courageux et intelligent, il bouge les lignes, et il sait ce qu'il fait, même s'il a pu être déroutant à plusieurs occasions.
Sur les Etats-Unis, j'y vis depuis 18 ans. Et je ne sais pas où vous avez vu qu'il n'y avait pas de chômage. La mondialisation frappe aussi ici, plein de gens perdent des bons jobs (par exemple dans l'automobile) et font deux jobs avec des salaires minables à la place, et dans certaines réserves indiennes des familles vivent avec 5000 dollars par an ou moins (4.000 euros), et il y a, je crois, 2,5 millions de prisonniers (et pas tous de dangereux criminels). En plus, l'immigration clandestine bat les records et on se demande quels jobs il y aura à long terme pour tous ces arrivants et leurs enfants.
Et (problème partiellement lié à l'excessive consommation d'hydrocarbures aux Etats-Unis et dans le monde entier), la projection est qu'il n'y aura plus de calotte glaciaire en été sur le Pôle nord vers 2049.
Alors oui, je suis pour Sarkozy parce qu'il est le seul à pouvoir mettre de l'ordre dans cette France que j'ai quittée, un peu par hasard, mais aussi quand Mitterrand a été réélu en 1988, mais il sera lui aussi (et ses successeurs) confronté à des problèmes énormes qui dépassent tout le monde.
J'apprécie son courage aussi de dire que ceux qui ne supportent pas les valeurs de la France, on peut les aider à s'épanouir ailleurs. Ça fait 25 ans que j'attendais qu'un type de droite dise cela. Il l'a fait et je lui en sais gré.
Mais le Reaganisme (massive tromperie sur la résolution du problème de l'immigration clandestine, aggravation du non-accès au système de santé, soutien à Bin Laden et à ses fanatiques sbires moyenâgeux en Afghanistan, et j'en passe), il y a vraiment à boire et à manger là dedans, alors si c'était vraiment le projet entier, là je me ferais du souci.
2007-03-27 12:16:04 · answer #7 · answered by Stryder55 3 · 1⤊ 0⤋
Pas assez de droite ? Tu ne serais pas un tout petit peu dogmatique, par hasard ?
La France n'est pas les USA. Regarde là-bas, tout n'est pas si rose, loin de là !
2007-03-27 11:31:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Je pense comme toi que Sarko va baisser. Même si j'aurai préférer qu'il baisse plus a cause de sa récupération des voix du front national que pour son ouverture sociale avec Borloo que je soutient .
Mais un apport aux Usa actuellement l'écart entre les plus riches et les plus pauvres est autant important que durant le "new biz"
Et ça va continuer ! je ne pense pas que l'on puisse prendre ce modele comme référence. Et quand tu parles qu'il n'y a pas de chomage pense au personnes agées qui travail pour 1$ de l'heure et qui finisse généralement dans un asile pour vieux pour y mourir dans la plus totale indignité humaine.
Et j'ai moi aussi mon coeur a droite ! Mais pas mon portefeuille et pas de cette manière
2007-03-27 11:58:57 · answer #9 · answered by patss_27 3 · 0⤊ 0⤋
J'espère que M. Sarkozy va gagner, sondages ou pas sondages...
2007-03-27 11:30:07 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋