Premetto,il mio non è un ragionamento pro sinistra o anti-destra serve semplicemente per capire....
il centro destra fino a non poco tempo fa(prima della caduta del governo prodi,poi "rialzatosi")dichiarava apertamente il proprio favora al rifinanziamento della missione in afghanistan,chiamando pazzi sconsiderati quelli diestrema sinistra che puntavano (e alcuni facendolo davvero)verso il no....berlusconi in prima persona si affatticava a ricordare che un non rifinanziamento avrebbe sgnificato isolarsi dal resto del mondo,dall'america da tutti,l'italia in politica estera sarrebe caduta in rovina o giù di lì,insomma....
oggi sembra che tutto quello che diceva prima non conti più....
oggi berlusconi con abile maestria bisogna riconoscerlo,decide di astenersi dalla votazione(l'astensione vale un no)....
ora io mi chiedo:
mettiamo che con l'astensione il decreto non passi,non ci ritroveremo isolati dal resto del mondo come prima e se no perchè?
2007-03-27 04:18:12 · 11 risposte · inviata da motore 2 in Politica e governo ➔ Esercito
e se berlusconi ha validi motivi per giustificare la sua decisione,perchè decide di mascherarsi dietro l'astensionismo è da uomo intelligente e responsabile delle sue azioni(quale credo sia) non scende in campo dichiaratamente con un no????
2007-03-27 04:19:26 · update #1
hai perfettamente ragione.
2007-03-27 04:25:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
E' MAI FREGATO QUALCOSA A BERLUSCONI A PARTE TENERSI STRETTA LA POLTRONA PER NON FINIRE IN GALERA?... il problema è che ciò che a molti sembra lampante per i suoi elettori non lo è.
2007-03-27 04:38:49 · answer #2 · answered by testa tonda 3 · 1⤊ 0⤋
Se ha deciso così è perché crede di mettere in difficoltà il governo: obiettivo primario.
2007-03-27 04:28:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
beh almeno silvio è coerente in questo:
se ne frega di qualsiasi cosa pur di tornare ad avere la poltrona, come prima se ne fregava pur di rimanerci.
il resto (bene del paese, reputazione internazionale, ecc...) sono solo chiacchiere.
2007-03-27 04:27:17 · answer #4 · answered by maroc 7 · 1⤊ 0⤋
Si è votato per tutte le missioni italiane all'estero non solo per l'Afghanistan
comunque il voto al senato è passato con 180 favorevoli 2 contrari e 132 astenuti.
2007-03-27 09:29:21 · answer #5 · answered by frank 2 · 0⤊ 0⤋
I nostri soldati sono stati mandati in Afghanistan dal governo di centro-destra, che, come dici tu, ha sempre ribadito la necessità di rifinanziare la missione. Trovo anti-italiano e assolutamente criticabile il fatto di astenersi ad una votazione di tale rilievo per una serie di motivi: innanzitutto coerenza rispetto a quanto si è sostenuto finora, quindi il voler astenersi semplicemente per dare una spallata al governo infischiandosene anche del "proprio credo" mi pare un atteggiamento assolutamente infantile.
Inoltre, l'astensione è sinonimo di "non presa di posizione", e in questo caso si può leggere nel senso che "non voto no perchè non sono contrario ma mi astengo (e in senato equivale al no) solo per sgambettare il governo!"
Apprezzo invece quanto affermato da Casini e dall'Udc, che stanno dando esempio di come dovrebbe comportarsi un'opposizione corretta.
Detto questo, vorrei ricordare che chi sta in politica ha diritti ma anche doveri e innanzitutto quello di difendere e sostenere i propri concittadini; l'interesse del popolo italiano è messo sempre e comunque in secondo piano rispetto all'interesse personale per la poltrona e il potere...la realtà è questa...che tristezza!!
2007-03-27 04:41:57 · answer #6 · answered by madagascar2408 3 · 0⤊ 0⤋
Berlusconi e l'onestà non si sono mai incontrati
2007-03-27 04:41:34 · answer #7 · answered by ocia87 6 · 1⤊ 1⤋
Berlusconi,con questo atteggiamento,mira a far cadere il governo e per una certa forma di coerenza con le intenzioni e i concetti espressi precedentemente,non può esordire con un NO secco,ma con una escamotage,l'astensione,per l'esattezza...
Per quanto riguarda l'isolamento dal resto del mondo,l'America sarà contenta della caduta del governo Prodi,a cui si sussegueranno le elezioni e con un Berlusconi sicuro vincitore,ci saranno nuovi impegni militari a fianco degli Stati Uniti..non dimentichiamo il problema iraniano,che si sta configurando sempre più come teatro di un nuovo conflitto bellico.
2007-03-27 04:39:48 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non staremmo parlando di mister convenienza. qull'uomo penza solo a guadagnare qualcosa e stavolta vuole tentare di dare la spallata al governo per cercare di riprendersi quel potere che gli italiani gli hanno negato.
2007-03-27 04:23:11 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
quì ognuno dice la sua e nessuno dice la ragione per la quale il centro destra si asterrebbe, nessuno parla della proposta di cambiare le regole d' ingaggio, è su quelle che non sono d' accordo e preferiscono astenersi che mantenere queste regole
2007-03-27 07:38:23 · answer #10 · answered by camilla viola 7 · 1⤊ 2⤋