Voir sur ce lien une démonstration de trucage des machines que Sarkozy veut nous imposer.
http://www.amis.monde-diplomatique.fr/article1527.html
Ne faut-il pas refuser cette tricherie annoncée ?
2007-03-27 04:08:26 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Disons plutôt machine à voter = machine à haut risque.
Quant au risque existant avec les bulletins et les comptages manuels, il est largement moindre, jusqu'à présent. (Mais non nul, bien sûr...)
2007-03-27 04:58:44 · answer #1 · answered by Vincenzu 2 · 0⤊ 0⤋
Machines à tricher... Etrange tout de même que ces machines soient mises en provider cette année et aient reçu l'agrément du ministère de l'intérieur...et devinez qui était alors le sinistre de l'intérieur? GAGNE!!! Iznogoud soi même!!! Il s'assure ainsi quelques centaines de milliers de voix. A gerber, ce variety...
2016-12-19 15:02:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ca devient franchement gavant cette politisation minable et ce détournement d'information !
Rappelons que les machines a voter existent et sont utilisées depuis 1969 donc tous les gouvernements ayant été élus sont des tricheurs ?
Elles répondent a plus d'une centaine de critère d'homologation du ministère (et pas du ministre !).
Ces machines de Sarkozy comme tu prétends le dire, existaient bien avant lui au ministère de l'intérieur.
De plus elles sont indépendantes et non connectées a un quelconque réseau.
Maintenant ne confondont pas les machines à voter avec les machines a carte perforées qui ont fait tant de bruit aux USA.
Ce ne sont pas les mêmes types de machines !
La seule différence avec les USA est actuellement la trace papier pour "confirmation". Mais le principe d'édition de ticket n'est pas encore approuvé et homologué pour plusieurs raisons :
-Type d'impression
-La connectique externe possible.
-L'autonomie en papier et son approvisionnement
et bien d'autres points qui sont actuellement à l'étude.
Cette "tricherie annoncée" l'est donc depuis des années...
Ce n'est pas parce que untel ou untel est maître de conférence qu'il a la science infuse et le savoir absolu.
Doit on considérer les maîtres de conférences et leurs propos qui sont allé en Iran tout dernièrement au sujet des Juifs de sa 2nd guerre comme des vérités absolues ?
Certainement pas, ne serait-ce que connaissant les tensions entre Israel et l'Iran.
Alors renseignons nous d'abord avant de dire n'importe quoi ou alors refusont le résultat politique pour toute élection que ce soit depuis 1969 que l'élu soit de droite ou de gauche ou d'ailleurs pour laquelle une machine a été utilisée...
Au fait quid quand celà n'est pas le cas des résultats comptés à la main ? Sommes nous sûr que le résultat sera bien retranscrit informatiquement ?
2007-03-27 04:29:47 · answer #3 · answered by sas_malko_06 5 · 0⤊ 0⤋
Merci pour cette question et ce lien précieux !
Je ne serai pas étonné qu'un million d'électeurs tombent comme par enchantement dans l'escarcelle de Nicolas. Je le pense capable de ce genre de fraude, franchement, et ça me fout les pétoches...
Je suis prêt à signer n'importe quelle pétition pour supprimer ce votre "non protégé" !
2007-03-27 04:15:56 · answer #4 · answered by Axle Munshine 4 · 0⤊ 0⤋
C'est bien pour ça qu'il veut les imposer.
2007-03-27 04:11:34 · answer #5 · answered by kerlutinoec 7 · 2⤊ 2⤋
Bah, maintenant qu'il a DEMISSIONNE DE L'INTERIEUR comme le réclamaient les Gauchistes, tu peux aller te plaindre à François Barouin.
2007-03-27 04:11:36 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋