Los astrónomos actuales dicen que la Luna tiene un periodo de rotación igual a su periodo de traslación, razón por la cual la Luna nos presenta siempre su misma cara.
Para mí este razonamiento es asombroso!!! ya que la interpretación del mismo debería ser la contraria.
Imaginemos un niño con un globo de helio sujeto por un cordel a su mano, e imaginemos que el niño corre por el ecuador terrestre circunvalando la Tierra. El niño siempre habrá visto la misma cara del globo (donde esta el cordel), igual que nosotros cuando vemos siempre la misma cara de la Luna.
Diremos entonces que el globo ha girado una vuelta sobre si mismo? de ser así debería romperse el cordel o enrollarse sobre el globo. Y también diríamos lo mismo de la cabeza del niño sujeta al tronco por el cuello, ha dado una la cabeza del niño sobre si misma, es evidente que no! (estaría muerto).
Por esta poderosa demostración, afirmo que el hecho de que la Luna presente su misma cara siempre, demuestra su ausencia de giro
2007-03-27 03:57:53 · 24 respuestas · pregunta de Tango Alfa 2 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
Jano: Apreciado y culto Jano, siempre he apreciado tus respuestas, pero tengo que decirte que un movimiento de rotación implicitamente conlleva una aceleración centrípeta, (pensemos en la Tierra y su achatamiento de los polos debido a la fuerza derivada de la rotación terrestre que expande el astro por el ecuador). La luna, al prsentarnos siempre su misma cara, es como si estuviese unida a la tierra por un cordel (como tú mismo me reconoces) así que no aparecerá ninguna fuerza centrípeta ya que no hay rotación lunar. No sirve usar las estrellas "fijas" como referencia, ya que un astrónomo ante todo es un físico, y si dicen que hay rotación lunar mienten, ya que en toda rotación aparece una fuerza centrípeta.
Gracias por contestar casi siempre mis preguntas
2007-03-27 11:42:23 · update #1
AMMAVURU: Es cierto que el movimiento es relativo, pero eso es cierto para el movimiento rectilineo uniforme. Las aceleraciones no son relativas!!. Si la Luna girase sobre si misma tendría una aceleración centrípeta. La Luna gira (en su movimiento de traslación) alrededor del baricentro (centro de masas del sistema Tierra Luna), y si muestra la misma cara siempre la Tierra, también muestra la misma cara al baricentro. Es como si unieses 2 bolas con un cordel y la hicieses girar en el suelo, la fuerza centrípeta aparecería en dirección al baricentro y no en dirección al centro de la Luna.
Gracias por tu respuesta.
2007-03-27 11:56:30 · update #2
Hay muchas respuestas que justifican el giro de la Luna diciendo que el movimiento es relativo al punto de referencia que tomemos, por ejemplo el fondo de estrellas, el Sol, la Tierra, todo esto es verdad,. Pero atención!!! esto sólo es válido en sistemas de referencia inerciales, es decir cuando no hay aceleraciones.
Si álgo está girando, no tiene discusión. En todo giro se produce una aceleración centrípeta. En el caso de la Tierra esta aceleración hace que esté achatada por los polos, y expansionada por el ecuador, por la misma razón la altura de la atmósfera es muy superior en el ecuador que en los polos, y la aceleración de la gravedad (a la misma distancia del centro de la Tierra) es inferior en el ecuador que en los polos, debido a que en el ecuador se contraresta con la aceleración centrípeta.
Resumiendo:
Cuando algo está girando, está girando! NO SE PUEDE RELATIVIZAR SU MOVIMIENTO.
Así que cuando los astrónomos dicen que la luna gira cometen un error, ya que en la Luna n
2007-03-28 00:17:34 · update #3
Así que cuando los astrónomos dicen que la luna gira cometen un error, ya que en la Luna no existen aceleraciones centrípetas, igual que no existen en el ejemplo del globo llevado por el niño que circunvala la tierra.
2007-03-28 00:18:57 · update #4
Por favor!!!! cuando hablo de la aceleración centrípeta, me refiero a la derivada de su hipotético movimiento de rotación!!. Evidentemente que el movimiento de traslación existe y que este conporta una aceleración centrípeta de igual valor a la aceleración gravitatoria derivada de la Tierra, de no ser así no se mantendría en órbita alrededor de la Tierra.
2007-03-28 04:15:37 · update #5
Lau: Me has puesto en jaque! He estado pensando sobre las libraciones (este-oeste) de la Luna (no tenía conociemiento de ellas), y no puedo explicarlas si no admito una rotación en la Luna. Aún estoy dándole vueltas, quiero descartar que no sean producto de los acercamientos y alejamientos de la Luna respecto a la Tierra unidos a la órbita elíptica de su traslación.
Muchas gracias por ponerme en jaque.
2007-03-28 22:29:03 · update #6
Si aceptas que la Luna se traslada alrededor de la Tierra, esta describe un movimiento eliptico a una cierta velocidad. y la velocidad es un vector, es decir que tiene modulo y direccion. Entonces, si realizas cualquier movimiento el cual no sea recto tenes una aceleracion, en este caso se llama centripeta.
Ademas, toda clase de movimiento se lo puede explicar con la relativadad, al menos de la clase de relativadad que vos hablas.
Por otro lado, esta demostrado que una cantidad fisica, llamada momento angular se tiene que conservar y la forma en que esta se conserve es que la Luna rote sobre su propio eje.
si te pones a pensar, en tu ejemplo tenes el globo atado y la Luna no esta atada a la tierra. y si esta no rotara, como explicaraias las libraciones de la luna???? que es cuando sus do periodos, el de rotacion y el de traslacion difieren y entonces se observa una pequeña superficie "de mas" de la Luna? averigua cuando son las proximas libraciones y con un buen telescopio mira la luna y vas a ver una porcion de mas, eso es una consecuencia inmediata de que la Luna rota. si te quedan mas dudas podes leer el Ingard de mecanica, el Landau o el Smart de astronomia general.
2007-03-28 02:47:49 · answer #1 · answered by Lau 2 · 0⤊ 0⤋
Te enredaste. Si bailas con una mujer. Y ella gira (rota) una vuelta mientras te circunvala, ella te mostrará la misma cara. Y la mismo tiempo da un avuelta sobre su eje. Si te circunvalara viendo siempre a un hombre más guapo que está a 30 metros (no rotaría) y tú le verías su espalda.
2007-03-27 11:40:55 · answer #2 · answered by Ramiro de Costa Rica 7 · 2⤊ 0⤋
Tu poderosa demostración no lo es tanto.
Siguiendo tu mismo ejemplo no te has dado cuenta de que el cordel del globo también da una vuelta sobre sí mismo, por eso no se rompe, al igual que la cabeza del niño y el cuerpo; ¿por qué los tratas independientemente?.
Para que lo entiendas;
con tu mismo ejemplo supón que el niño empieza a correr con el goblo en un punto de la Tierra justo enfrente del sol; el cordel del globo apunta hacia la Tierra (sol-globo-cordel-niño).
Cuando el niño llegue a las antípodas (denoche) el globo habrá girado media vuelta sobre sí mismo (sol-niño-cordel-globo)...
Otro ejemplo; toma dos bolas de billar. Deja una encima de la mesa y gira la otra con una mano alrededor de ella tratando de que el número de la bola apunte todo el recorrido hacia la del centro.
¿No puedes hacerlo sin soltar la bola en algún momento verdad? eso es porque tu muñeca no puede girar sobre si misma 360 grados como la bola...
2007-03-27 11:24:23 · answer #3 · answered by vxahaxv 3 · 2⤊ 0⤋
...♥ pues mira, a mi desde niña me dijeron en la escuela que la Luna gira sobre su propio eje, y también gira alrededor de la Tierra.Al igual que la Tierra.Me imagino que los que formularon esta teoría deben de tener bases científicas.
»»»»....---♥---....««««Pero esta bien que alguien, se atreva a pensar por si mismo, y a cuestionar lo que disen los expertos.
Voy a investigar eso....!!
2007-03-27 16:44:23 · answer #4 · answered by ♥LeDa♥.....HeRmOsA.... 3 · 1⤊ 0⤋
La Luna SI se mueve.
2007-03-27 13:59:02 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Estudia movimiento relativo y entenderás. Lo que dicen los astronomos no es lo que creen sino lo que es, no es politica ni religion. Estudia un poquito de cinemática en el Resnick Halliday o Alonso Finn de física I.
Tu demostración es poderosa para personas con un nivel académico como el tuyo. Estudia formate y deja la arrogancia porque sino nunca sabras ni entenderás nada.
2007-03-27 11:31:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tu ejemplo del niño con el globo no es el mas feliz...
La única forma de explicar que la luna muestra siempre la misma cara a la tierra es que la luna gire sobre su eje una vez por mes, que coincide exactamente con el período de rotación de la luna alrededor de la tierra.
Probá con el siguiente ejemplo: Un pedal de la bicicleta, que viene a ser la luna y el eje de la palanca donde gira que vendría a ser la tierra. Comprobá que pasa si dejas el pedal fijo, de tal forma que no pueda girar sobre su eje. En ese caso desde el eje (la tierra) verías las cuatro caras del pedal.
Pero si lo dejas libre, y su rotación coincide con el giro de la palanca vas a ver siempre la misma cara desde el eje.
Espero te sirva....
2007-03-27 11:12:16 · answer #7 · answered by El barto 1 · 1⤊ 0⤋
Tango: Todos los movimientos son relativos. SE DEBEN RELATIVIZAR.
El achatamiento dinámico de la Tierra no se puede comparar con el que provocaría la rotación de la Luna. La Tierra gira una vez por día; la Luna, una vez cada 28 (aparte de tener un diámetro mucho menor). Tus referencias a la fuerza centrípeta no vienen al caso (tampoco el momento angular).
Sería imposible que la Luna presente la misma cara si no rotara a medida que rodea a la Tierra. El globo rota; y el orificio donde se ata el cordel apunta para el lado contrario cuando llega al meridiano opuesto. La cabeza del niño también ha rotado, está viendo otras constelaciones. Ahora, imaginate que un satélite cabeza-estacionario apuntara siempre hacia la raya del medio del pelo del niño. Lo que verías sería a la Tierra pasando debajo. Si el niño recorre el meridiano de Greenwich ¿vas a concluir que la Tierra gira de Norte a Sur o que no gira? Eso es la relatividad del movimiento.
2007-03-29 00:22:15 · answer #8 · answered by ¡ r m ! 5 · 0⤊ 0⤋
Si la Luna no rotara sobre su propio eje, entonces sería imposible que se trasladara y que nosotros veamos siempre su misma cara.
Lo que vos decis sobre el niño y el globo también está errado: El globo gira sobre su propio eje (verticalmente), al igual que el cordel, y el niño. Como te han respondido anteriormente el error está en el punto de referencia que tomaste.
2007-03-28 19:04:35 · answer #9 · answered by Fernando W 2 · 0⤊ 0⤋
Tienes toda la razón, Tango alfa.
Igual para que se entendiera mejor el planteamiento, habría que decir que es imposible que la Luna gire sobre su mismo eje y que desde la tierra se vea siempre al misma cara de esta, a no ser, que sea la tierra la que da vueltas alrededor de la luna... y me parece que va a ser que no....
2007-03-28 14:29:42 · answer #10 · answered by pobresito 2 · 0⤊ 0⤋