Pourquoi n'a-t-il pas été entendu?????
2007-03-27 03:40:58 · 25 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Le dernier Socialiste...Après lui...c'est Fabius...
2007-03-27 03:41:39 · update #1
Je parles des MACHINES pas des entreprises qui sont aussi des travailleurs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-27 03:50:17 · update #2
C'est trop tard sauvy c'est en 1945 peut-être c'est à ce moment qu'il fallait peut-être l'écouter.
Aujourd'hui c'est devenu débile!!!
2007-03-27 03:53:15 · update #3
PUTIN RELISE MA QUESTION
2007-03-27 03:54:18 · update #4
RELISEZ je m'énerve;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
2007-03-27 03:55:00 · update #5
Heu je crois que Royal a dit la même chose...................;
2007-03-27 03:44:43 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 0⤋
Pour ton information, cette taxe existe depuis longtemps, c'est la taxe professionnelle !!!
2007-04-04 09:19:24 · answer #2 · answered by powerage67 2 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi vouloir une taxe plutôt que de négocier d'autres conditions de travail?
On parle de taxe de social mais pas d'humanité
2007-04-04 08:05:20 · answer #3 · answered by meyerump 1 · 1⤊ 0⤋
C'est la loi des profits. C'est exact que cette formule serait excellente.
2007-04-03 11:34:35 · answer #4 · answered by Patrick R 4 · 1⤊ 0⤋
voilà qui est bien pensé surtout lorsqu on nous rabache les oreilles avec la population immigrée qui va payer les pensions des futurs retraités . Dans toutes les grandes entreprises les robots remplacent la main d oeuvre afin de gagner en productivité : temps d exécution et rentabilité financière . Ces entreprises n embaucheront plus bientôt que des robots , et de moins en moins de main doeuvre humaine qu elle soit locale ou immigrée . De ce fait le système de répartition devrait laisser place à une part du PIB réservé aux futurs retraités . Dans le tertiaire c est l informatique qui supprime des emplois , il n y a plus guère que dans le secteur primaire et encore où la main d oeuvre est toujours à la base du travail
2007-04-03 10:24:05 · answer #5 · answered by ALAIN A 6 · 1⤊ 0⤋
Jean, entre 1981 et 2007, les socialistes ont pris le pouvoir plusieurs fois. Croyez vous que si A. Sauvy avait raison, ceux-ci ne l'auraient pas fait ?
Ou alors, les socialistes sont aussi des financiers et préfèrent taxer la main d'oeuvre, tant il est vrai que l'homme n'est pas une bonne machine. les robots, eux, ne font pas grève, ne sont pas malade et travaillent 24 heures sur 24 et sans Rtt ou congés.
Ne confondez pas socialiste et social, voila deux mots complètement différents.
Le socialisme est une doctrine politique et radicale qui vise à la suppression des classes sociales.
Le corps social est synonyme de société et s'oppose à corps politique.
2007-04-02 10:19:29 · answer #6 · answered by mimi 5 · 1⤊ 0⤋
Parce que cette bonne idée n'arrange pas nos amis qui vénèrent le libéralisme et les marchés financiers.
2007-03-31 07:35:42 · answer #7 · answered by marcel h 3 · 1⤊ 0⤋
C'est indirectement ce que veut faire S. Royal en retirant les aides publiques aux entreprises qui délocalisent ou en taxant lourdement les bénéfices qui ne vont pas à la recherche et développement.
2007-03-27 10:47:57 · answer #8 · answered by Yves C 4 · 1⤊ 0⤋
Sans doute que les employeurs ne sont pas pour ..... Tu t'étonnes ?
2007-03-27 10:45:15 · answer #9 · answered by joelpier1 3 · 1⤊ 0⤋
Ce serait une excellente initiative. Après tout, les robots ne consomment pas ...
Et pourquoi ne pas appliquer une TVA plus importante aux importations provenant d'usines délocalisées. Car les prix de ces produits n'ont pas été revus à la baisse alors que les coûts d'exploitation ont chutés !
2007-04-04 10:30:57 · answer #10 · answered by bibi 3 · 0⤊ 0⤋