English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

En cette période d'élection, le CAC 40 est devenu le sujet de toutes les indignations. Pourquoi ne contribue t-il pas autant au prestige de l'économie de notre pays, comme Wall Street ou, dans une moindre mesure, le Nasdaq le font pour l'économie américaine?

2007-03-27 03:40:01 · 5 réponses · demandé par Parfait O 3 dans Politique et gouvernement Élections

5 réponses

Pourquoi?
France, avec la gauche qui n'a pas su se modernisé (comme en Angleterre et en Allemagne en social-démocrate) avec un état providence omniprésent.
On se retrouve avec un discours anti-économiste où les grandes entreprises représente l'ennemi car c'est l'employeur qui exploite ces employés...

Si l'on regarde ces entreprises on constate qu'il y a dans les multinationales d'origine française spécialisé dans les industries à haute valeur ajouté (total et le pétrole) et après des sociétés de luxe (donc avec une grande marge bénéficiaire) ainsi que des sociétés de service qui ne vendent rien de matériel. Le pire dans tout sa c'est que les bénéfice vienne de l'étranger car le marché français n'est pas comparable au reste du monde et les conditions de travail en france sont très bonne par rapport au reste du monde (par expérience personnel je préfère la france à la russie pour travailler)

Nous sommes quand même loin de germinal et des mines de charbon avec l'employer qui envoie des enfants à la mine pour chasser le grisou...
Pourtant pour les socialistes français on est encore là (Surtout que comme tout le monde le sait les cadres du PS paye l'ISF... et que l'indemisation en temps de député en france sont des misère par rapport au smic...)

2007-03-27 03:57:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Ce qui paraît illogique c'est qu'une société qui fait d'énormes bénéfices, dont les cadres sup' gagnent des millions (+ les parachutes), les actionnaires touchent d'énormes dividendes, et que les salariés sont payés au lance-pierres et licensiés alors que c'est aussi eux qui a priori font t. Et qu'en plus ce sont ce genre de sociétés qui fraudent les cotisations sociales et qui bénéficient d'aides de l'Etat à l'embauche, ca paraît un peu déséquilibré.

2007-03-27 11:03:23 · answer #2 · answered by mcwillfr 4 · 1 0

Parceque me lamenter pour les pauvre petits chefs d entreprises qui gagnent des salaires mesuels frollant les millions... c'est pas mon truc! Ces gens la se portent bien, ils en on meme rien a foutre que tu les defendent....

2007-03-27 10:44:22 · answer #3 · answered by No Babylon 6 · 1 1

Ce sont des marxistes niais et stupides, ils préfereraient que Michelin, LOreal et Peugeot soient americains ou anglais... Qu'ils continuent et c'est ce qui se passera..

2007-03-27 10:45:58 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 1

d'accord mais ce qui est condamné c'est qu'ils se barrent avec la caisse (golden parachute , rémunération des actionnaires) et qu'ils ne réinvestissent plus . donc c'est la bourse qui se porte bien pas les salariés et ca ca n'est plus possible sur le long terme .

2007-03-27 10:44:55 · answer #5 · answered by Alexei 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers