Qué es más humano:abortar o dar un bebé no deseado en adopción?

Question

-Busco respuestas objetivas y racionales. Las fanáticas serán ignoradas.
-¿Porqué abogarías por la entrega en adopción o por el aborto?
-En ambos casos, ¿cómo se relaciona tu respuesta con los derechos humanos de los bebés?
-¿Cuál decisión implica más altruismo por parte de la madre?
-Ambas decisiones son duras, pero ¿cuál decisión conlleva un dolor "constructivo" si se quiere, que puede ser superado con el tiempo?
-Suponiendo que se pudiera elegir: ¿Hubieras preferido que te abortasen o nacer/crecer en el seno de una familia no biológica?

**Busco solamente respuestas que contemplen estos 6 puntos**

En estos días leí mucha agresión sobre este tema, pero pocas respuestas objetivas... Gracias!

Personalmetne, mi elección sería darlo en adopción (aunque fuera fruto de una violación, sentiría que estoy subsanando un crimen con otro), pero estoy buscando entender más a quienes piensan lo contrario.

Janeth: sigo intentando entenderlos. Conozco mucha gente adoptada (incluso 2 primos míos), y no "sufrieron demasiado" con el rechazo, saben que fueron amados por otras personas, y son felices de haber nacido aunque les duela que su madre biológica no los haya querido.
Por eso es mi pregunta, porque conozco mucha gente adoptada. Ejemplo, una nena de 6, recién rescatada de un orfanato, que me decía, mirá esta es MI mamá, yo tengo mamá, este es MI papá, esta es MI casa. Esa nueva felicidad le borra el no haber sido querida antes. Muerta, no habria tenido esa oportunidad. Ni la familia que la adoptó.

Sigo queriendo encontrar buenas y humanas justificaciones para el aborto.

Argentino Errante: pero cuál es TU postura personal con relación a mis 6 puntos?

Answer 1

Squirrel:

"-¿Porqué abogarías por la entrega en adopción o por el aborto?" Eso es muy maniqueo. Las dos opciones son igualmente válidas y dependen de las circunstancias en que se encuentre la mujer. ¿Tiene pareja, hijos, padres qué mantener, salud precaria, etc.? A fin de cuentas, debe ser una opción personal, libre e informada.

"-En ambos casos, ¿cómo se relaciona tu respuesta con los derechos humanos de los bebés?"
Cuando hay adopción, no veo problema. Cuando se decide el aborto, esos derechos son igualmente apicables a la madre, sin embargo, recuerda que los derechos humanos son para las pesonas y, el producto, dependiendo del tiempo de gestación, puede ser o no considerado una persona. No tengo uno opinión sobre cuándo sucede eso.

"-¿Cuál decisión implica más altruismo por parte de la madre?" Si abogas por el bebé, la adopción. Pero, repito, las circunstancias para que una mujer decida la opción del aborto sólo, y sólo ella, las puede valorar. Repito: ¿Tiene pareja, hijos... etc.?

"-Ambas decisiones son duras, pero ¿cuál decisión conlleva un dolor "constructivo" si se quiere, que puede ser superado con el tiempo?" Para la mujer, pienso que en ambos casos son dolores prácticamente insuperables. Es algo que sólo alguien que haya estado en ambas situaciones puede responder y, aún así, sólo sería una opinión personal.

"-Suponiendo que se pudiera elegir: ¿Hubieras preferido que te abortasen o nacer/crecer en el seno de una familia no biológica?" Ser adoptado, sin duda.

Reflexión personal: No he sabido de una mujer que se embarace para conocer la experiencia de sufrir un aborto. Además de ser algo doloroso, lamentable y en muchos casos peligroso, algunos insensibles abogan por prohibirlo, apoyando legislaciones inhumanas e inútiles. ¿O frente frente, cara a cara, se creen con el derecho de prohibirle a una mujer que aborte? ¿No? ¿Se lavan las manos pensando: que lo haga el legislador, con mi apoyo, por supuesto? A fin de cuentas, no ven el sufrimiento de esas mujeres agobiadas por circunstancias que ni conocen, ni comprenden, ni, al parecer, les importan.

Saludos.

Answer 2

En orden

* Aborto. Desde mi punto de vista personal, el llevar a término un embarazo no siempre es deseable, bueno ni necesario. Malformaciones genéticas, accidentes en que la vida de la madre corre peligro, violación, exceso de hijos serían causas por las que apoyo un aborto. Pero no presionado ni a favor ni en contra, sino que la mujer sea la que tenga la última palabra.

* Prefiero poner los derechos humanos de la madre por encima de los de un posible bebé. Si mi esposa (que no la tengo) sufriera un accidente automovílistico y el medico me dijera "legrado o su esposa muere", sin pensarlo ni dudarlo optaría por el legrado. El bien mayor priva sobre el menor.

* La más responsable y consciente, sea el aborto, sea la adopción. Personalmente, apoyo la que fue tomada voluntariamente, sin presiones.

* ¿Dolor constructivo? No conozco la expresión. Lo que es un hecho, una decisión tomada conscientemente, no conlleva dolor alguno, aunque siempre es necesario el apoyo de un profesional de la salud mental, sicólogo o siquiatra.

* De ser necesario, si la vida de mi madre corriese peligro, si hubiera terminado abandonado en un basurero a la intemperie (como suele suceder mucho en México) hubiera preferido en ese caso ser abortado. El sufrimiento no es parte de la vida del humano racional.

Y si creías que no lo iba a decir, a petición de Squirrel: crédulas ovejitas que creen en un amiguito imaginario e inexistente.

Answer 3

En la antigüedad la realización de abortos era un método generalizado para el control de natalidad. Después fue restringido o prohibido por la mayoría de las religiones, pero no se consideró una acción ilegal hasta el siglo XIX. El aborto se prohibió para proteger a las mujeres de intervenciones quirúrgicas que, en aquella época, no estaban exentas de riesgo; la única situación en la que estaba permitida su práctica era cuando peligraba la vida de la madre. En ocasiones también se permitía el aborto cuando había riesgos para la salud materna.
Durante el siglo XX la legislación ha liberalizado la interrupción de embarazos no deseados en diversas situaciones médicas, sociales o particulares. Los abortos por voluntad expresa de la madre fueron legalizados primero en la Rusia posrevolucionaria de 1920; posteriormente se permitieron en Japón y en algunos países de la Europa del Este después de la II Guerra Mundial. A finales de la década de 1960 la despenalización del aborto se extendió a muchos países. Las razones de estos cambios legales fueron de tres tipos: 1) el infanticidio y la mortalidad materna asociada a la práctica de abortos ilegales; 2) la sobrepoblación mundial; 3) el auge del movimiento feminista. Hacia 1980, el 20% de la población mundial habitaba en países donde la legislación sólo permitía el aborto en situaciones de riesgo para la vida de la madre. Otro 40% de la población mundial residía en países en los que el aborto estaba permitido en ciertos supuestos —riesgo para la salud materna, situaciones de violación o incesto, presencia de alteraciones congénitas o genéticas en el feto— o en situaciones sociales especiales (madres solteras o con bajos ingresos). Otro 40% de la población mundial residía en países donde el aborto estaba liberalizado con las únicas condicionantes de los plazos legales para su realización. El movimiento de despenalización para ciertos supuestos, ha seguido creciendo desde entonces en todo el mundo y ha sido defendido en las conferencias mundiales sobre la mujer, especialmente en la de Pekín de 1995, aunque todavía hay países que sobre todo por razones religiosas se ven presionados a mantener legislaciones restrictivas y condenatorias con respecto al aborto.

Answer 4

Yo creo q el ser madre es lo mas hermoso q nos puede pasar como mujeres, pero bueno, hay personas q no piensan igual q yo o simplemente creen q no cuentan con los medios para poder criar un hijo, ya sea materiales o psicologicos o por el motivo q fuere. Ahora si tenemos que "elegir" entre abortar y dar en adopcion, obviamente que dar en adopcion es lo mejor, esa criatura por lo menos tiene la "oportunidad" de vivir y que otra familia deseosa de tener un hijo le brinde todo el amor q necesita para crecer y ser feliz como todo niño se lo merece.

Answer 5

Por supuesto que lo ideal es que las personas no se embarazaran digo las personas ya que es responsabilidad de los hombres también. Es mejor darlo en adopción Hay tantas parejas esperando adoptar y eso seria una solución sin sacrificar una vida.

Answer 6

Pues seria ideal que todas lo dieran por adopcion.. pero no todos pensamos igual.. otras piensan que tener un hijo de una violacion es horrendo tener en tu vientre a alguien que tu no concebiste con amor... y hay que ponernos en sus zapatos.. para poder sentir lo que ellas siente.. pero digo lo ideal seria darlo en adopcion..

Answer 7

en mi caso, y por estar ambos, mi esposa y yo abierto a la vida, lo podríamos recibir, para nosotros sería como un hijo más, tenemos 4 (los cuatro por cesáreas), en nuestra comunidad es comun que las familias tengan mas de 4 hijos, unos amigos tienen 6, sé de una familia española que tiene 20, unos catequistas tienen 10,

es mas humano que lo puedas dar a otras familias que amamos a los niños, en lugar de matarlos, ya que el aborto es un asesinato, así se les dará la oportunidad de desarrollarse normalmente, aunque no en presencia de los padres biologicos.

Answer 8

Creo que la respuesta es clara, la adopcion es la mejor opcion, no solo preservas la vida sino que tambien haces feliz a una familia que puede estar deseando un hijo de forma desesperada. Además respetas a la madre ya que el aborto es una agresion a su cuerpo, aun si es de forma planeada.

En cuanto a derechos humanos creo que todos tenemos derecho a la vida, negarle la vida a un bebe es faltar en el principio fundamental de nuestra existencia.

Altruismo significa buscar de forma desinteresada el bien de los demás, ahora, luchar por permitir la vida a alguien que no conoces, aun cuando este en juego tu propia vida, es el acto mas altruista que es posible llevar a cabo. Todas las madres darian la vida por sus hijos, es algo que solo los ignorantes no llegarian a comprender.

Ahora, estas decisiones no son duras si estas dispuesto a asumir la responsabilidad de tus actos, si tienes relaciones y ellas conllevan un hijo lo mejor es hacerse responsable y cuidar de ese hijo, matarlo solo por consevar tu estatus actual es un acto egoista y cobarde que seguramente lamentaras el dia de mañana que no puedas volver a concebir. El aborto simplemente no es opcion, es algo a lo que te orilla la sociedad (tu novio, esposo o familiares) con el tonto pretexto de guardar la apariencia ¿que importa el que diran?, una vida es sagrada y nadie tiene derecho a cuestionar su existencia.

De elegir la vida o la muerte, eso ya se hizo desde el momento de la concepcion. Millones de espermatozoides luchando por alcanzar su objetivo, dar vida, uno de ellos lo logra, los demás mueren, creo que es justo respetar la decision del ganador, la decision de luchar por la vida.

No importa que vivas en una familia no biologica (adoptado), simpre tendras la oportunidad de crecer y buscar a tus verdaderos padres, y todo sin olvidar a los que te criaron. Al final podrias resultar con doble regalo de cumpleaños y navidad ¿no lo crees?.

¡Saludos!

Answer 9

LA ADOPCIÓN NO ES UNA SOLUCIÓN AL PROBLEMA QUE TENEMOS DE SOBREPOBLACIÓN, EN TODO EL MUNDO.
SUPONGAMOS QUE TÚ ADOPTAS A UN NIÑO ESTE AÑO, IMAGÍNATE LAS POSIBILIDADES CASI NULAS QUE TENDRÁ EN UNOS 20 AÑOS, TANTO ECONÓMICAS, DE SALUD, ESPACIO GEOGRÁFICO, ALIMENTACIÓN. SIN CONTAR LAS REACCIONES QUE LA NATURALEZA TENDRÁ PARA ESE ENTONCES.

QUÉ PADRE DECIR QUE LA SOLUCIÓN CORRECTA ES DAR EN ADOPCIÓN. ES DECIR: NO ME CUIDO, NO ABORTO Y DOY EN ADOPCIÓN, AL FIN QUE HASTA LA IGLESIA Y DIOS ME PERDONAN POR MI IRRESPONSABILIDAD!!

Answer 10

1.- entregaria en adopcion
2.- porque de la otra forma estaria matando a un ser humano.
3.-de esta forma el bebe tiene sus derechos humanos
4.-la adopcion es la mas altruista
5.-ninguna de las opciones se puede superar con el tiempo, la adopcion seria un dolor "constructivo" pero creo que no se supera.
6.-preferiria nacer y ser criada con una familia no biologica.