Ce n est pourtant pas leurs interets?sarko n a pas une politique ouvriere!! createur du smic a 28h et voir moins....
et plein d autres mesures.....................allez lire son programme(www.ump.org) vous comprendrez mieux le danger que ce candidat represente pour vous , petits salaires!!!
2007-03-27 03:03:18 · 36 réponses · demandé par lerat92 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
D'abord, ils ne votent pas tous Sarko.
Ensuite, il y a des chances que ces "petits salaires" vivent dans des quartiers à forte densité humaine.
Il y a des chances qu'ils soient souvent pendus devant leur télé à ingurgiter du PPDA.
Il y a des chances que suite à ce matraquage médiatique ils ait pris peur des "jeunes"
Il y a des chances que ces "jeunes" soient devenus leur principal souci
Et comme Sarko le démago incanrne, toujours avec l'aide des médias, le combat contre cette "racaille"...
2007-03-27 03:44:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Parce qu'ils sont assez intelligents pour ne pas avaler les couleuvres socialistes......
2007-03-27 03:08:51 · answer #2 · answered by jppapy 5 · 14⤊ 8⤋
Décidemment, les socialistes sont pleins de ressources ;)
Tout le monde est conscient du monde qui nous entoure. Le PS apparemment pas! C'est pour cela que même les ouvriers lachent la gauche pour rejoindre le camp de la réalité.
2007-03-27 03:10:01 · answer #3 · answered by Anonymous · 11⤊ 6⤋
Et bien moi justement je suis dans ces moins de 2000 euros ! et voici notamment l'une des raisons de mon vote Sarko : J'ai 2 crédits à rembourser, j'ai 30 ans et j'aimerais bien profiter de ma jeunesse et de ma force de travail au top pour mettre les gaz niveau taf et cumuler les heures sup voire un second taf. Et ouais, j'ai la pêche et je voudrais en profiter car à 50 berges, je n'aurai peut-être pas la force de bosser plus de 35 heures. Les 35 heures comme durée légale oui, mais surtout pas comme durée obligatoire comme le souhaite le PS. Qu'on nous laisse une bonne fois pour toutes négocier le nombre d'heure, dans certains secteurs cela s'y prête parfaitement avec des périodes courtes d'activités intenses et des pics de productions temporaires. Tout le monde y gagnerait à ce surplus de souplesse et d'intelligence de système. je pourrais continuer mais bon faut bien s'arrêter.
2007-03-27 03:14:59 · answer #4 · answered by AL747 2 · 6⤊ 2⤋
Relis son programme, tu comprendras mieux et tu verras qu'au contraire c'est leur intérêt.
Si les petits salaires votent Sarko, c'est qu'au contraire il promet d'élever les salaires en fonction du travail fourni, ce qui n'est pas le cas actuellement, bien au contraire. En fait le système fiscal est fait de telle sorte que plus tu travailles, plus on te prélève sur la part supplémentaire. De sorte que pour que l'effort soit rentable, il faut travailler le nombre d'heures qui t'es attribué. Donc tu es condamné à garder le même (petit) salaire. Et cela grace à qui? Merci les socialistes !
2007-03-27 03:14:24 · answer #5 · answered by Jaycee 4 · 5⤊ 2⤋
Pour ne pas perdre encore et encore, a trois ans de la retraite, je l'ai vu fondre sous le PS donc plus de PS ni de gauche en général des incapables....
Ha pour les grands travaux il l'on, trouvé le fric (Opéra Bastille (un bid), pyramide du Louvre etc...)
2007-03-27 03:09:46 · answer #6 · answered by KIKI 93 6 · 7⤊ 4⤋
J'ai 54 ans, je gagne 1385€ par mois, pour ne pas profiter du système, il y a 1 an, après un licenciement économique, j'ai accepté de baisser mon salaire de moitié et je vote Sarko car je crois que sa politique est juste. Il ne veut pas d'assistés.
2007-03-27 03:13:41 · answer #7 · answered by petite fleur 5 · 5⤊ 3⤋
Ces personnes là sont plus préoccupés par autres choses que leur salaire surement. Tant mieux pour eux.
2000 euros par moi, si c'est du net, ce n'est plus un petit salaire
2007-03-27 03:12:35 · answer #8 · answered by Cyril 4 · 2⤊ 0⤋
Parce qu'ils n'ont pas compris que le candidat de l'UMP roule pour les patrons et pour les actionnaires. Si par malheur il est élu, la désillusion sera très rapide...moi aussi, j'ai ce que tu nommes un "petit salaire" (1450 € net) ; mais je m'estime heureux avec cela, je me contente de peu de choses et malgrè tout je vis bien. Surtout je ne cède pas aux sirènes de la consommation, et je préférerais que d'autres personnes qui n'ont pas d'emploi en obtiennent un plutôt que travailler plus et gagner plus !!
2007-03-27 03:11:28 · answer #9 · answered by Embrunman 2 · 8⤊ 6⤋
C'est drôle que justement vous répondiez si vite à la si bonne question que vous posez ? Ils croient sans doute plus aux effets de la croissance sur les salaires et le pouvoir d'achat qu'à l'assistanat... Pour eux et pour leurs enfants... C'est aussi une possibilité non ? A moins que vous estimiez qu'ils ne peuvent pas raisonner correctement ?
2007-03-27 03:10:57 · answer #10 · answered by festival 1 · 6⤊ 4⤋
Peut être parce qu'ils ont votés PS auparavant et ce sont vu payer plus d'impôts?
2007-03-27 03:10:27 · answer #11 · answered by angelguy_paris 6 · 8⤊ 6⤋