Deutsche Gesetzte zu lasch?

Question

Warum werden in Deutschland Straftäter wie Opfer behandelt, die für alles eine Entschuldigung bekommen?

Wenn ich jemanden töte, muß ich dann nicht die Verantwortung dafür tragen und habe somit auch mein eigenes Leben verwirkt?
(Rede nicht von Notwehr)

Wenn ich Kinder mißhandle, gehöre ich dann nicht für immer aus der Gesellschaft entfernt?

Sicherlich gibt es auch Menschen die Krank sind, aber ist das immer die richtige Entschuldigung?

Ich habe von Klein auf gelernt, für meine Handlungen Verantwortung zu tragen, egal ob sie dann positiv oder negativ sind, warum gilt das nicht auch für Straftäter?

- Immer unter der Voraussetzung, daß die Tat eindeutig nachgewiesen werden konnte -

Nachtrag:
Ehrlich gesagt bin ich in Fällen, in denen es absolut eindeutig nachgewiesen werden kann, daß ein Täter jemand aus niederen Beweggründen getötet, vergewaltigt oder sich an Kindern vergangen hat, auch für die Todesstrafe.

Ich rede hier nur von absolut eindeutigen Fällen!

@ yol: Heutzutage gibt es auch DNA-Beweise, Videoüberwachung etc.! Was ist mit den Familien der Opfer oder der Opfer selber? Haben die Täter nicht ihre eigene Entscheidung getroffen? Sie würden doch wissen, was ihre Tat für Folgen nachsich ziehen wird. Aber gut, du willst keine Todesstrafe, akzeptiere ich, aber findest Du es richtig diese Menschen wieder in die Gesellschaft zu entlassen? Ihnen Ausbildung und Therapie Möglichkeiten im Gefängnis zu bieten sowie Sport und Freizeitmöglichkeiten?

Answer 1

Fuer die Frage und Deine Ansicht haettest eigentlich 100 Sterne verdient!!!

Das ist naemlich seit Jahren schon meine Ansicht!!!

So lasch sind doch selten wo die Gesetze und die Ausfuehrung dieser ist noch viel schlimmer.

Wie kann es angehen, dass Kindesschaender zum Teil frei herumlaufen?

Wie kann es angehen, dass man einem Moerder "mildernde Umstaende" wegen einer schweren Kindheit gibt? Ist das Opfer deshalb weniger wert????

Ich koennte mich da stundenlange ohne Ende aufregen!!

Meiner Meinung nach hat jemand, der ein Kapitalverbrechen begangen hat, sein Recht als "Mensch" verwirkt! Deshalb darf und sollte man im Falle einer 100prozentigen Ueberfuehrung auch die Todesstrafe anwenden. So jemand hat kein Recht mehr auf ein Leben. Da lob ich mir doch zum Beispiel die Gesetze in Texas. Dort kommen Kapitalverbrecher ganz sicher das Todesurteil. Diejenigen werden NIE wieder einen anderen Menschen vergewaltigen oder toeten. Das einzige was ich dort bemaengle ist, dass die Verbrecher zulange in der Todeszelle sitzen. Ich finde, die sollten nicht laenger als 2 Jahre in dieser Zelle sitzen. Danach gehoert das Urteil ausgefuehrt.

Wenn man beachtet, wieviele Wiederholungstaeter in letzter Zeit Kinder entfuehrt und ermordet haben, muss man doch endlich aufwachen und denken, hoppla da laeuft was schief. Aber irgendwie scheint es echt keinen zu interessieren. da bringt man einem Verbrecher noch warme Decken, weil er auf's Dach klettert. Bei sowas kommt mir echt die Galle hoch! Zu dem haette ich gesagt, entweder Du kommst innerhalb 5 Minuten freiwillig vom Dach oder Scharfschuetzen holen Dich runter! Nein, man bedauert sen auch noch ....ich glaub, ich muss aufhoeren, sonst haut es mir echt den Vogel raus. Da koennte ich stundenlang weiterschreiben!!

Aber noch eins.....ich geb Dir in jedem Punkt vollkommen recht!!

Answer 2

Selbst wenn sie zu lasch wären: Man sollte keine Strafe verhängen können, die unumkehrbar ist. Denn es ist schwer, einen Hingerichteten wiederzuerwecken, wenn man später herausfindet, dass er unschuldig war. Und das sich die Unschuld erst nach dem Urteil herausstellt kommt öfter vor, als man denkt...

Answer 3

nicht die gesetze sind lasch, sondern deren umsetzung.

Answer 4

Einige Leute hier scheinen die Kehrseite harter Gesetze zu vergessen.

Es ist z. B. ein leichtes für Minderjährige zu behaupten, sie wären vergewaltigt worden, um sich an ungeliebten Personen zu rächen. Dies ist in meinem Bekanntenkreis geschehen; drei Jahre später hat sie schließlich zugegeben, dass sie damals doch nur geschwindelt hat. Aber das frühere Leben des Betroffenen hat sie dennoch gründlich ruiniert sowohl in persönlicher als auch in beruflicher Hinsicht. Wer erst einmal seinen Ruf weg hat, der kann schauen, wo er bleibt.

Genau so wenig verstehe ich Geschrei nach der Todesstrafe. Wie soll das regelt werden? Wer darf entscheiden, wann ein Mensch sterben muss? Wer soll die Tötung durchführen? Was ist, wenn Unschuldige sterben müssen? Ich persönlich bin sehr froh, dass es keine Todesstrafe mehr gibt in der EU. Außerdem bedenke man: Wer als Vergewaltiger ins Gefängnis kommt, wird dort grad weiter fertig gemacht, da auch für viele der dortigen Insassen Vergewaltigung das Letzte ist. Vermutlich bekommen dort viele Vergewaltiger von den Mitgefangenen neue intime Stellungen gezeigt, von denen sie gar nicht WISSEN WOLLTEN, dass sie existieren :). Oder sie beziehen ganz direkt regelmäßig Prügel von den anderen. Reicht das nicht auch?

My 2 cents,
B.

Answer 5

Die Justiz kann nur solche Strafen verhängen,die der Gesetzgeber vorschreibt Für Änder ungen oder Verschärfungen der Gesetze ist dei Politik zuständig,aber die ist zu lasch umdie Gesetze zu verschärfen oder die Justiz straffer handlungsfähig zu machen;weil sie nur palavert und nichts gescheites zu Weg bringt

Answer 6

Würdest Du es als Gerechtigkeit bezeichnen einen Mörder mit dem Tod zu bestrafen? Die Vorraussetzung, dass eine Tat eindeutig nachgewiesen kann, existiert nicht. Manipulierte Beweise, falsche Zeugenaussagen, Polizisten, die sich profilieren wollen: alles im Rahmen des menschlichen Fehlverhaltens ist möglich und wird auch weiterhin nicht zu verhindern sein. Wer möchte dafür den Tod eines Unschuldigen in Kauf nehmen?
Nur ein Unschuldiger, der fälschlich hingerichtet würde, würde die Gerechtigkeit ad absurdum führen.

Wenn das Gesetz töten darf - ist das dann kein Mord?
Und wenn dann ein Justizirrtum vorliegen würde - wäre es dann nicht auch gerecht, den Richter mit dem Tod zu bestrafen?

Vielleicht hat man das Gefühl, dass die Gesetze zu lasch seien, aber sieh Dich selbst mal in der Rolle eines falsch Verdächtigten oder als Mutter/Vater eines Mörders oder Mordverdächtigen.

Nachtrag zum Vermerk: Die Familien der Opfer wollen eher Rache als Gerechtigkeit, was auch durchaus normal ist - würde ich auch wollen. Doch Rache darf man nicht gesetzlich praktizieren. Bei vielen Tätern ist eine Wiedereingliederung in die Gesellschaft sicher möglich, doch sie sollten unter Auflagen gestellt werden. Ich denke, dass unsere Gesetze da einige Möglichkeiten bieten und gebe den Vorrednern Recht, dass das Gesetz oft nicht in aller Form angewandt wird. Gruß yol.

Answer 7

Die Bandbreite der Strafen ist schon recht gross. Vielleicht wird das manchmal nicht so nach deinem Rechtsempfinden ausgenutzt.
Oft ziehen sich Prozesse lange hin und wir lesen dann nur 20, 30 Sätze dazu in der Zeitung und bilden uns daraus schon eine knüppelharte Meinung. Ob das alles so richtig ist? Vieles sähe in unseren Köpfen sicher ganz anders aus, wenn wir zumindest den Prozessen beigewohnt hätten oder aber den Täter gut kennen würden. Diese Seite bedenken wir selten. Menschen sind nicht immer nur Opfer oder Täter. Meistens eher beides.

Answer 8

unser Staat ist so sozial, daß es schon unsozial ist.

Answer 9

Frauen lassen ihre Neugeborenen verhungern,
Eltern misshandeln ihre Kinder zu Tode
Sexualstraftäter ermorden Kinder
Mann tötet Prostituierte
Frau lässt ihren Mann von Einbrechern erschlagen...

und kaum einer davon wird wegen Mordes bestraft...

Da heisst es Körperverletzung mit Todesfolge,
Totschlag, etc...

Als ob einem Kindesmörder nicht klar ist, dass wenn er den Hals des Kindes zudrückt, dass es irgendwann stirbt! Aber er wollte ja nur, dass das Kind zu schreien aufhört!!

Und was ist mit der Würde des Kindes, als es noch lebte?? Der Täter hat gegen Artikel 1 Grundgesetz verstossen! Also rein in den Knast wegen Mordes, Tür abschließen, Schlüssel wegschmeissen.
Wie kann eine Frau, die 5 ihrer Kinder in Blumenkübeln und Rabatten verscharrt hat, mit nur 14 Jahren Freiheitsentzug davon kommen??

Und immer wieder werden die Täter zu Opfern gemacht!
Ich hätte dem Typen auf dem Gefängnisdach einfach springen lassen! Billiger gehts nicht!

Todesstrafe?? ich denke nicht.
In den USA hat es nach der Einführung der DNA-Analyse eine Aussetzung der Todesstrafe gegeben, um anhand von DNA-Spuren die Täter zu überprüfen. Die mussten doch einige aus der Todeszelle rauslassen!!! Möchte nicht wissen, wie viele vorher unschuldig das Gas "geschnuppert" haben.

Nachtrag
@Rote Hexe
Na alle kommen bei euch auch nicht auf den Stuhl!!
O.J. Simpson nur mal so als Beispiel!!

Answer 10

"old knitterface" hat Recht! Es liegt an der Umsetzung, nicht an den Gesetzen selbst. Viele Richter könnten durchaus härtere Strafen verhängen - aber, die meisten Richter sind Weicheier und trauen sich offenbar nicht....

Answer 11

JA.....,
Weil in den eh stellenweise weichen Gesetzestexten zuviel Lücken sind. Diese haben dringlichst Reformbedarf. Aller dings gibt man sich mit Reformen eh schwer