Hier soir, dans Mots Croisés, Maurice Leroy a dit qu'il était contre ses rafles, tout en étant contre la présence des clandestins sur le sol français... Une sorte de "ni-ni" : ni expulsions, ni régularisations...
Ceci n'est-il pas symptomatique de l'UDF : à force d'être contre tout ce que propose le PS et contre tout ce que propose l'UMP, on finit par ne plus rien faire ?
Et est-ce que quelqu'un a compris la position de l'UDF sur ce problème en particulier ?
2007-03-27 00:31:16 · 19 réponses · demandé par SebL 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Le Béarn, c'est en France ?
2007-03-27 00:34:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋
Je ne comprends pas bien ta question ?
N'est il donc pas possible de procéder à l'arrestation de clandestins sans automatiquement en passer par la mise en place de guet-apens à la sortie des écoles ???
La position de l'UDF sur la "problématique" de l'immigration est assez simple. Elle tourne autour de trois axes :
- procéder à des examens au cas par cas en accélérant l'obtention de la nationalité dès qu'un certain nombre de critères sont validés (logement, emploi...),
- reconduire rapidement chez eux ceux qui ne répondent pas à ces critères afin de ne pas les laisser espérer pendant des mois des papiers qui ne viendront pas,
- mettre en place une politique de co-développement active avec l'Afrique pour offrir aux migrants du travail chez eux qui leur permette demain de faire le choix de l'immigration et non plus d'y être obligés par le désespoir.
Enfin, l'ensemble de ces points doit faire l'objet d'une approche à l'échelle européenne pour être traités de façon optimale.
2007-03-27 07:41:28 · answer #2 · answered by Oracle 4 · 6⤊ 1⤋
Je n'ai pas vu Maurice Leroy dans Mots croisés.
Je suppose donc que lorqu'il disait être contre "ces rafles", il voulait dire qu'il était contre le fait de prendre d'assaut une école maternelle...
Si tu veux vraiment savoir la position de Bayrou, il suffit d'aller sur son site : elle est claire :
http://www.bayrou.fr/propositions/immigration.html
2007-03-27 07:41:38 · answer #3 · answered by dara_25_poitiers 3 · 4⤊ 1⤋
Premièrement je pense il est clair que personne en France est pour l'immigration clandestine. Donc ta question a peu de sens
Concernent les rafles c'est de la manière dont il parle. Il est contre les rafles qui ressemble a celle qu'on organisait sous le régime de Vichy pour envoyer les juifs en camps de concentration.
Et je pense que tout être avec un minimum de conscience comprend cela
2007-03-27 07:39:46 · answer #4 · answered by patss_27 3 · 4⤊ 1⤋
Les rafles, un mot remis au goût du jour par les bobos socialistes
Le gouvernement de vichy et l'occupation c'est loin derrière.
Les interpellations en nombre ne concernent que des gens en situation irrégulière.
Les rafles dont vous parlez visaient des Français. En l'occurrence ce n'est pas le cas.
2007-03-27 07:38:04 · answer #5 · answered by Christian B 4 · 5⤊ 3⤋
arretez d'employer le mot "rafle".
Vous ne savez pas de quoi vous parlez .
2007-03-27 07:37:53 · answer #6 · answered by Cataclop 4 · 4⤊ 2⤋
Je ne vois pas ce qu'il y a de contradictoire entre
être contre la présence de clandestins dans notre pays
et être contre les opérations de police type "guet apens" devant les soupes populaires, dans les hôpitaux et devant les écoles.
Lutter contre l'immigration clandestine n'empêche pas d'avoir un peu d'humanité.
2007-03-27 07:44:43 · answer #7 · answered by Teo Toriatte 7 · 1⤊ 0⤋
Dire que l'on est contre les arrestations de sans papiers devant une école maternelle, comme le dit aussi Sarkozy, et dire qu'il est normal de regler le problème de l'immigration clandestine en demantelant notament les filières et en traitant les dossiers des sans papiers au cas par cas, cela te semble incompatible? Pas moi
2007-03-27 07:43:48 · answer #8 · answered by beniat66 6 · 2⤊ 1⤋
UDF = IMMOBILISME
2007-03-27 07:35:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
N'oublie pas qu'on est en période électorale.On peut tout accepter ou tout renier,c'est selon!Résultat oblige
2007-03-27 07:52:38 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je vais t'expliquer la position de l'udf sur ce sujet.
- Il ne faut pas expulser les familles dont les enfants sont scolarisés, ni ceux qui travaillent depuis plusieurs années.
- Mais il faut étudier au cas par cas, ce qui signifie régulariser ce qui le mérite (années de travails....) et mettre en place un politique de l'immigration au niveau européen pour plus de cohérence.
2007-03-27 07:47:06 · answer #11 · answered by Bink 3 · 0⤊ 0⤋