les francais ne sont pas quebecois !
2007-03-26 23:34:01
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Le Québec a toujours eu 3 partis mais c'est vrai que le Parti Québécois qui est né pour l'indépendance du Québec a perdu. Donc, cela veut dire que les québécois ne sont plus dans cette dynamique .
Libéral, Conservateur et Parti Québécois
Libéral, Parti Québécois et ADQ.
On n'a aucun extrêmiste dans les partis autant de gauche que de droite.
Phil de Pour Boisclair, je ne pense pas qu'il a perdu pour afficher avec les gays.Nous cela nous dérange pas, on est très ouvert et dans les hauts fonctionnaires ils en a beaucoup .
Même mieux que cela pendant la gloire du PQ , Claude Charron était un gay et il l'affichait . Donc , ta théorie ne tient pas. Tu as réfléchi comme un français et non comme un québécois.
Ce Claude Charron a une carrière Élu dans la circonscription de Saint-Jacques en 1970, 1973 et 1976, il fut ministre délégué à la jeunesse, aux loisirs et aux sports (1977-1979), aux affaires interparlementaires (1979-1982), leader adjoint du gouvernement (1976-1978) puis finalement leader du gouvernement (1978-1982). Monsieur Charron a présenté une motion à l'Assemblée Nationale pour l'instauration d'un cours d'histoire obligatoire dans le curriculum scolaire québécois. Il s'est piqué d'intérêt pour l'histoire en lisant les récits des martyrs canadiens et du massacre de Lachine.
Jeune député de 23 ans, il était bien remarqué pour ses cheveux ébourrifés dans le style des années 1970. Charron était aux côtés de René Lévesque, le premier ministre du Québec, son mentor, et de la ministre Lise Payette lors du référendum de 1980.
À 35 ans, il a dû démissionner après avoir commis un vol de manteau à l'étalage dans un grand magasin de Montréal. Cet événement a été appelé l'Affaire Charron. Il le décrit comme un « sursaut de l'inconscient ».
Pour Jeff77, nous les immigrants c'est une valeur ajoutée. Le Québec rentre 30,000 immigrants par année et le Canada autant. Cela fait toute une différence.
2007-03-27 06:36:45
·
answer #2
·
answered by la quebecoise 6
·
2⤊
0⤋
L'UDF petit parti !!!!!!
Je m'étrangle ! Je rie (jaune) !
Alors ça c'est de la désinformation comme on n'en fait rarement !
tu me diras, plus c'est gros plus ça passe !
Par contre, sur le bipartisme, je suis bien d'accord avec toi. C'est une grosse ineptie pour tout le monde !
2007-03-27 06:37:34
·
answer #3
·
answered by Gérard B 5
·
0⤊
0⤋
Si l'ADQ est un parti centriste, cela ne peut que conforter l'option Bayrou et un gouvernement d'union national. Mais quel est vraiment le positionnement de l'ADQ dont on ne sait rien ?
Quant au PQ: son score particulièrement bas est plus que logique. Boisclair est impliqué dans des histoires pas très claires touchant à la drogue. Le fait qu'il soit ouvertement Gay ne peut suffir à compenser. Et puis, l'indépendance du Québec ne semble plus vraiment à l'ordre du jour: mieux vaut une autonomie importante dans un Canada démocratique qu'une expéreince aventureuse avec Boisclair.
2007-03-27 06:37:32
·
answer #4
·
answered by phil de lille 6
·
0⤊
0⤋
pour une fois que le bon exemple nous vient du nouveau monde...
2007-03-27 06:37:16
·
answer #5
·
answered by Zeugma 974 7
·
0⤊
0⤋
je crois plutot que c'est la fin de l'UDF : si bayrou gagne il va créer un nouveau parti, et s'il perd, on risque de plus en entendre beaucoup parler... de nombreux UDF soutiennent sarko quand meme...
2007-03-27 06:35:01
·
answer #6
·
answered by pataillou 3
·
0⤊
0⤋
Il me semble qu'au Québec la venue massive d'étrangers à changer la nature originelle de votre pays. Au lieu de vous réjouir pensez d'abord si l'immigration n'a pas interféré sur votre culture et votre destin.
2007-03-27 06:39:41
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
3⤋