Bon je vais vous envoyer une suite de question poour évaluer ensemble la stérilité de notre appareil d'état.
La France est record man d'Europe du cumul des mandants.
Sous la 3 eme république il y avait 30% de cumul, sous la 4eme environ 40% et sous la 5eme on tourne à 90% ! Avec un pick dans les années 90 à 95%.
Ne pensez vous pas que cette pratique tous partis politiques nous empêche de voir émerger une nouvelle génération de politique?
Résultat on vient de sortir en 2007 définitivement de la génération régnante d'après guerre.
Qui propose une réelle changement dans son programme?
2007-03-26 22:38:54 · 7 réponses · demandé par patss_27 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
si, c'est totalement paralysant pour la bonne marche d'une politique française.
que peut-on y faire ?
il y a des candidats qui proposent une 6e république.
2007-03-26 22:45:18 · answer #1 · answered by KaLi 2 · 1⤊ 0⤋
en fait, il y a un gros problème de renouvellement des classes politiques en frances.
qu'il sagisse de bayrou, sarkozy ou royal, ils representent un air frais par rapport aux autres, mais à bien y regarder, ils ont tous plus de 50 ans.
au meme age, au US par exemple, on en est deja à quitter le gouvernement car trop vieux.
je ne pense pas que ce soit avec des gens vieux qu'on fasse des idées neuves.
donc, non au cumul.
2007-03-26 22:46:34 · answer #2 · answered by camille 7 · 1⤊ 0⤋
dans notre système du scrutin majoritaire à 2 tours pour les législatives, un député représente une circonscription. Qu'il en soit maire et donc actif ( on l'espère ) me paraît logique, sinon il serait toujours à Paris sans compte à rendre, ni prise avec le terrain. Ensuite quand ton maire est ministre, c'est plutôt bon pour ta ville et ta région, mais ça frise les conflits d'intérêts.
Sinon d'une manière générale le cumul est anormal, sans parler des présidences de Communauté Urbaine, de Syndicat des eaux, ... qui ne sont pas des vrais mandats électifs, mais qui permettent aux élus de s'en mettre où je pense.
2007-03-26 22:46:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tout à fait opposée au cumul des mandats !!!! on peut être maire, conseiller général, minsitre, tout cela à la fois, quel emploi du temps !! comment connaitre à fond les problèmes de ses électeurs ?????
2007-03-26 22:44:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Contre.
cumul des mandats = cumul des pouvoirs
2007-03-26 22:58:47 · answer #5 · answered by zazap 6 · 0⤊ 0⤋
Tout à fait contre
Le seul acceptable, c'est maire et conseiller régional voir député maire quand la circonscription ne couvre que la ville.
2007-03-26 22:55:19 · answer #6 · answered by JF de bretagne 2 · 0⤊ 0⤋
Totalement opposé au cumul.
on ne peux pas être efficace dans 3,4,5 voire plus de postes.
Selon moi, il faudrait interdire le cumul, mais surtout rendre la présence aux réunions obligatoire. C'est inadmissible de voir les bancs de l'assemblée à moitié vide en permanence, alors que les gens sont PAYES pour y être.
Moi, quand je viens pas au boulot, je suis pas payé, et si je le fait trop souvent, on me virera.
2007-03-26 22:52:38 · answer #7 · answered by gogetafr 3 · 0⤊ 0⤋