Le PS et Mme Royal commencent à reculer après leurs déclarations disant qu'il fallait régulariser TOUTES les familles de sans papiers ayant au moins un enfant scolarisé.
Désormais, il ne serait plus question de cela mais uniquement des enfants ayant effectué plusieurs années de scolarité en France ;)
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-888276,0.html
Demain vous verrez, comme avec l'affaire de l'identité nationale et du drapeau, que le PS demandera qu'on vire sans ménagement tous les immigrés clandestins ou pas ;)
Alors le PS, comment vont les cours de tango? Un pas en avant et deux en arrière ;)
2007-03-26 22:35:04 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Nous démentons le démenti d'hier qui démentissait le démenti de la proposition mentie que nous ressortirons demain.
C'est dur d'être chargé de communication au PS au lendemain d'une émission politique avec Ségo.
Quant à Jiboule, ce n'est en aucun cas de la désinformation :
Je cite Ségo: "La régularisation" des parents devrait "suivre la scolarisation des enfants"
Voir la deuxième partie de cet article pour plus de détails.
http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3420396,00-royal-pour-regularisation-parents-enfants-scolarises-.html
2007-03-27 00:06:30 · answer #1 · answered by Wendigo 5 · 1⤊ 0⤋
Une étincelle de clairvoyance aurait donc effleuré le PS et sa royale autruche ?
Ce n'est pas trop tôt !
2007-03-26 22:40:10 · answer #2 · answered by ? 7 · 5⤊ 2⤋
Royal est une girouette...
C'est quoi cette candidate???
2007-03-26 22:42:00 · answer #3 · answered by vincenzino 2 · 4⤊ 2⤋
moi, j'aime bien la notion du "cas par cas" du PS!!!
il faut des critères pour faire du cas par cas
c'est quoi les critères?
2007-03-26 22:41:20 · answer #4 · answered by GABY 5 · 3⤊ 1⤋
@ jiboule: et pourtant cela a ete confirme hier soir dans mots croises (sur la 2 a 23h15) par celui qui a dit que le probleme de Royal etait son compagnon... "oui a la regularisation des parents sans papiers d'enfants scolarises". Un peu d'objectivite svp...
@pinon b: la est bien le risque, on est d'accord mais le probleme est justement qu' aujourd'hui on peut scolariser des enfants sans aucun controle au nom d'un certain humanisme tout a fait louable par ailleurs...
2007-03-26 22:49:49 · answer #5 · answered by dandeblaye 5 · 2⤊ 1⤋
Depuis qu'elle n'a plus d'éléphant dans son sillage pour lui jeter des coups de pied sous la table quand elle raconte des conneries, la machine à redoublé d'efficacité.
Chaque jour amène sa déclaration fracassante, chaque lendemain amène sa correction.
Dure dure la liberté !!!
2007-03-26 22:46:49 · answer #6 · answered by ? 7 · 2⤊ 1⤋
Cest la danse de Ségo "tu avances et tu recules ,comment veux tu comment veux tu que je t' e.......... !"
2007-03-26 22:42:13 · answer #7 · answered by Monkiki 7 · 2⤊ 1⤋
c'est curieux ,à chaque fois que Ségo lance une idée ,elle est recadrée par Hollande ,comme un enfant désobeissant par ses parents .On a déjà un avant-gout de ce que serait la gestion de la France si ,par malheur ,elle était présidente.
2007-03-26 22:41:26 · answer #8 · answered by GERARD R 6 · 3⤊ 2⤋
ils nous préparent quoi demain et après demain? on se demande jusqu'ou ils iront dans le tangage...
2007-03-26 22:40:23 · answer #9 · answered by umpetfieredeletre 6 · 2⤊ 1⤋
Pour quelqu'un de droite je trouve que tu passes beaucoup de temps à ne pas travailler.
Moi aussi mais je suis de gauche :)
2007-03-26 22:40:14 · answer #10 · answered by Mathieu 7 · 2⤊ 1⤋