Pourquoi ne parle-t-on jamais des énormes bourdes de Sarkozy ?
On parle souvent (et on invente beaucoup) de pseudo « bourdes » de Ségolènes.
Alors que celles de Sarkozy sont bien réelles, nombreuses, et énaurmes !!! :=)
A-t-on parlé de bourde quand Sarkozy a révélé l'opération de nettoyage de la Courneuve devant les caméras?? Pourtant le lendemain des centaines de policiers, dont des hommes du RAID, corps d'élite, ont été mobilisés pour rien puisqu'à cause de cette bourde ils n'ont saisi qu'une trotinette électrique volée.
2007-03-26 22:23:04 · 29 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
A-t-on parlé de bourde lorsqu'il a affirmé que l'inflation était de 24% il ya 40 ans (soit 1967) alors qu’elle n’a jamais dépassé les 13%? Pourtant il est inimaginable qu'un ancien Ministre des Finances puissent croire que l'inflation est monté à un tel niveau!!!
De même il est inimaginable qu'un ancien Ministre de l’Economie et des Finances soit incapable de donner le montant du RMI à Olivier Mazerolles ou soit capable d'affirmer que la moitié des Français gagnent le SMIC.
2007-03-26 22:23:21 · update #1
Qu’un candidat ne sache pas tout, soit, mais là, c’est qaund même balaise, surtout pour un ancien Ministre de l’Economie.
Un Ministre de l'Intérieur qui ne sait pas qu'Al Qaida est un réseau sunnite c'est également plutôt inquiétant, surtout à l'heure où le véritable enjeu du Moyen-Orient est le risque de guerre généralisée entre Chiites et Sunnites, largement motivé par l'attitude américaine.
2007-03-26 22:23:39 · update #2
certains me disent ; si tu en parles, c'est que tu le sais.
Certes, sauf qu'on n'en a pas fait tout un batage médiatique, alors qu'on nous a pompé l'air pendant des semaines avec la "bravitude" (au passage, Sarkozy a aussi invené un mot : "trentagenaire" au lieu de trentenaire").
Ne pas savoir définir ce qu'est Al Quaida, dire que 50% des frnaçais sont au SMICn que l'inflation a été de 24% e n farnce, c'est pas une preuve d'incompétence de la part d'un Minsitre de l'intérieur et ex ministre de l'Economie ?
C'est pas 1000 fois plus important que la "bravitude" qui était un jeu de mot un peu douteux ?
Il y a bien un deux poids deux mesures dans le traitement médiatique.
Forcément, une femme, c'est réputé moins sérieux, donc on charge la mule à chaque fois. je trouve ça assez honteux, et je m'étonne que si peu de gesns qaient l'honnêteté intellectuelle de le reconnaître.
2007-03-26 22:52:03 · update #3
Rien qu'à l'émission de TF1 il en a fait plusieurs :
.- Le smic. "C'est le salaire de la moitié, ce n'est pas rien, c'est le salaire de la moitié des Français". Selon Eurostat, en France, 15,6 % des salariés à temps complet le perçoivent. En 2004, la moitié des Français percevaient plus de 1 484 euros par mois.
- Le pétrole. "Lorsque j'étais ministre des Finances, le Brent était à 42 dollars le baril, c'est monté jusqu'à 90, c'est redescendu". Le record historique du cours du baril de Brent s'établit à 77,25 dollars, le 13 juillet 2006.
- L'accession à la propriété. "Les classes moyennes, il y a 40 ans en France étaient toutes propriétaires de leur logement, les mêmes classes moyennes aujourd'hui, aucun ne peut être propriétaire de son logement". 56 % des Français sont propriétaires, dont une part importante des classes moyennes, mais la hausse de l'immobilier rend difficile la primo-accession.
- L'inflation. "Il y a 40 ans, on empruntait à 18 % et il y avait une inflation à 24, le différentiel en vérité, je ne fais pas l'apologie de l'inflation mais c'est l'inflation qui remboursait". En 1967, l'inflation était de 2,7 %.Le record s'établit à 13,7 %, en 1974 et 13,6 % en 1980.
2007-03-26 22:38:37 · answer #1 · answered by nou_pagadi 5 · 4⤊ 0⤋
Parce que il a tellement musellé les media qu'aujourd'hui personne ne peut revenir en arriere (media, journaleux....).
Et puis tu trouveras toujours des gens pour te dire que les bourdes de NS (Ministre d'Etat, Ministre de l'interieur...) sont toujours moins graves que celles des autres candidats.
2007-03-27 05:28:29 · answer #2 · answered by Dede la frite 5 · 13⤊ 4⤋
tout simplement parce que les medias refusent de les mettre en avant !!!!
2007-03-27 05:28:20 · answer #3 · answered by lemoc1 6 · 13⤊ 5⤋
quand les médias sont muselés il faut s'attendre à ce jenre de pratiques, ou est le rédacteur en chef de Paris Match qui a osé publier les photos de cecilia?
2007-03-27 05:32:40 · answer #4 · answered by Saifbendouyazan 4 · 8⤊ 1⤋
Il tient les médias. Tu n'es pas prêt de voir qq chose sauf dans le Canard.
2007-03-27 05:28:01 · answer #5 · answered by mogyai II 6 · 13⤊ 6⤋
On aurait encore pu ajouter que la police attend toujours les moyens supplémentaires qu'il prétend avoir mis en place (hormis quelque flash-ball). Les policiers que je connais sont tellement pris par l'administratif qu'ils ne peuvent s'occuper des gamins qui les narguent dehors avec leurs scooters... Hé oui, c'est aussi cela, Sarko!
Qu'un ex-ministre des finances et ministre du budget "N'a jamais entendu parler" de la banque des banques, une certaine Clearstream
Qu'il veut augmenter les effectifs en réduisant les effectifs... les fonctionnaires du fisc seraient-ils devenus infirmières????
Qu'il parle de guérir la maladie d'Alzheimer, ce qui est une bourde monumentale....
Allez, j'arrête là! Ce n'est pas "médiatiquement correct" et cela bouscule l'amnésie collective savamment créée.
Je ne ferai pas l'affront de rappeler les semaines d'émeutes suite à ses agitations tonitruantes.
2007-03-27 05:34:29 · answer #6 · answered by Cap'tain Sprütz 7 · 6⤊ 0⤋
On en parle !!
Mais merci d'en parler à nouveau
2007-03-27 05:33:20 · answer #7 · answered by A fleur de mots 6 · 6⤊ 0⤋
Le problème avec Sarkozy, c'est que la bourde n°1 qu'il a faite, c'est de se présenter aux élections.
Parce qu'enfin, on peut quand-même pas mettre ça à la présidence.
A moins de vouloir que la France vive une rupture tranquille, traduisez une lente descente dans le gouffre de la bêtise et de la manipulation.
2007-03-27 05:33:15 · answer #8 · answered by titi 3 · 7⤊ 1⤋
ne t'inquiètes pas, les électeurs sauront se souvenir de la manière dont il a mené campagne , pour lui-même et non pas pour la France.
2007-03-27 05:35:58 · answer #9 · answered by zazap 6 · 5⤊ 0⤋
Parce que nous ne sommes pas à court d'argument comme à l'UMP et que Sarkozy verrouille déjà la plupart des médias en tenant par les couilles les rédacteurs en chef des plus grands quotidiens...
Nous sommes à l'orée de la première république bananière, les milices barbouzes ne vont pas tarder à se mettre en place si le petit Nicolas est élu...
Nous n'allons pas vers des lendemains ensoleillés avec ce type-là... Il faut absolument lui barrer la route de l'Elysée et voter en masse pour Ségolène Royal dès le 22 avril...
2007-03-27 05:33:24 · answer #10 · answered by jeanyves 6 · 6⤊ 1⤋
parce que c'est lui qui detient tous les medias et vire les "mal pensants"
2007-03-27 05:32:18 · answer #11 · answered by pascal p 3 · 6⤊ 1⤋