Que impacto Positivo o negativo Causaron los Españoles Al conquistar america ?

Answer 1

La pregunta tiene tela. Lo primero es ser conscientes de que era algo inevitable, si no hubiesen sido los españoles, serían los portugueses, los ingleses o los franceses.

En cualquiera de esos casos los efectos negativos se habrían mantenido: enfermedades, esclavitud, abusos de poder y por supuesto codicia por el oro y la plata.

Quiso el azar o la providencia que fuesen los españoles, tras casi 800 años de reconquista, y por fin un país unificado religiosamente los que emprendiesen la tarea no solo de conquistar, si no de asimilar cultural y religiosamente un continente, y llevarlo desde diferentes estados de desarrollo directamente al renacimiento.

Los Españoles sin lugar a dudas cometieron enormes errores, pero también tuvieron aciertos, fueron los primeros que se plantearon el tratar a las diferentes culturas indígenas como iguales, Francisco de Vitoria, Bartolome de las Casas, y demás, denunciaron los abusos, y lejos de ser ignorados sirvieron como ejemplo para reivindicar los derechos de los nativos.

Medicina, Filosofía, Matemáticas, Literatura, Arquitectura, Navegación, Pintura, Música, Poesía, Religión, Botánica, etc.. el conocimiento avanzó heredando toda la tradición greco-romana y sin pasar por los mil años de oscurantismo medieval. No está tan mal...

Answer 2

Lo que me sorprende es que un hecho histórico se intente calificar de « bueno » o « malo ». Fueron buenas las invasiones árabes en el Norte de África? Fue mala la expansión del imperio mongol de Gengis Khan en Asia Central? Fue buena la conquista de Europa y del Norte africano por los romanos? Fue malo el expansionismo egipcio en el Sudan? Fue buena la expansión helénica hacia Persia, la India y Egipto? La historia de la humanidad, es la fusión y el enriquecimiento de CULTURAS, no de buenos y malos. A mí en lo personal, no me gusta la visión maniquea de la historia, me parece reducir a algo muy simple procesos que son complejos.
Por otro lado, me sorprende que la gente responda como si se tratara de un hecho reciente como la guerra de Iraq. Para criticar la invasión a Iraq, contamos con elementos ideológicos que se han desarrollado a lo largo de siglos. Este hecho ACTUAL, se debe juzgar con ojos CONTEMPORANEOS; es decir en base a conceptos como “Autodeterminación de los pueblos”, “Derechos humanos”, “Conservación del patrimonio histórico”, “Laicidad” etc. etc.
Pero cuando tiene lugar la conquista de América, todavía no se desarrollaban en Europa ideas como “Derechos Humanos”, “Autodeterminación de los pueblos” “Conservación del patrimonio histórico” o “Laicidad”. Estos comienza a surgir en el siglo XVIII con la Ilustración
Que era lo que estaba en la mentalidad de los españoles del siglo XVI? Cuales eran las ideas que debatía la intelectualidad Europea en ese momento?
La Europa de comienzos del XVI estaba en el Renacimiento, si bien la idea de Dios como centro de la atención humana se desplaza, sigue siendo central. Sin embargo, la Iglesia del XVI entra en debate consigo misma, surgen las órdenes mendicantes (franciscanos, agustinos y dominicos) cuya misión es predicar la palabra de Dios. Ideas como la “Autodeterminación de los pueblos” no existían, ni remotamente… mas bien se creía, en la “Misión civilizadora”, se pensaba que esta era la mejor manera de ayudar a los recién conquistados. Para todos los que piensen que los españoles que vinieron eran asesinos… no se que cual sea su opinión después de leer las biografías de gente como Pedro de Gante y muchos otros frailes que vinieron en los anos siguientes a la Conquista. Así como el, había gente que vino a América porque creía en lo que hacia (a lo mejor sus ideas eran equivocadas, pero sus intenciones eran hacer el bien).
Asimismo, uno de los libros claves de aquel momento fue Utopia de Tomas Moro. Muchos de los que vinieron a América, veían el Nuevo Mundo como el lugar donde era posible que las utopias se realizaran. El diseño arquitectónico de las nuevas ciudades americanas correspondía al ideal del Renacimiento, y para este fin se trajeron los tratados de Alberti, Vitrubio, Bruneleschi, y otros artistas italianos. Las ciudades americanas serian el reflejo de esa Utopia, ya que en América era el lugar ideal para hacerlas.

Answer 3

Te dire solo uno positivo, si en lugar de los Españoles hubiesen sido los inglese holandes o franceses no quedaria un solo indio vivo ,como hicieron en el norte

Answer 4

Como gusta abrir viejas heridas...¬¬

Answer 5

Los españoles impusieron una cultura extranjera, provocando la desaparición de las culturas propias; la verdad es que no sabemos como estaríamos en caso de no ser así; por lo que es muy difícil hablar de positivo o negativo.

Answer 6

Yo siempre he dicho que el negativo es (como en todas las conquistas) las guerras al llegar y el positivo es el mestizaje que se produjo al no arrasar la población como sí hicieron en américa del norte, que más parecen paises europeos que americano.

Answer 7

muito influencia tem pelo fato de que quase toda a america fala o espanhol

Answer 8

Negativo, viruela, guerras, sangre, decadencia y un nuevo dios ques q mejor que los q tenian, malas costumbres (no olvidemos que eran prisioneros), etc.
Positivo, el idioma, mmmm... la vid y los caballos

Answer 9

mas bien diria negativo.
( compara norteameria con sudamerica )

Answer 10

En negativo: nos cargamos mucha cultura de américa. Y en positivo la parte de cultura que se mezcló.