Si c'est l' intérêt qui pousse à faire preuve d'amabilité, c'est de l'hypocrisie.......Si l'on manque de considération pour quelqu'un lorsque l' intérêt n'est pas en jeu, c'est montrer clairement que l'on n'a aucun respect humain. Voilà des gens à éviter!
2007-03-26 22:32:54
·
answer #1
·
answered by Eurydice 7
·
0⤊
0⤋
Moi, je suis assez d'accord. Nous n'avons pas "besoin" de tout le monde mais on peut se respecter quand même.
Dire bonjour, ne pas insulter si jamais il y a une faute de conduite, plein de petits trucs qui semblent être très compliqués.
Je ne suis pas parfait mais je fais de mon mieux!
2007-03-26 22:23:15
·
answer #2
·
answered by Cyril 4
·
1⤊
0⤋
C'est plutôt réaliste comme phrase... Même si quand tu ne peux pas supporter une personne, bas tu l'envoie chier, et c'est aps pour ça que tu es qqun de mauvais....
Non moi j'utilise pas et ensuite je jettes... je jettes quand il n'y a plus rien en commun et que je ne m'entend plus du tout avec... Sinon je respectes toutes les personnes que je crois, tant qu'on ne me fais pas de vacherie
2007-03-26 22:17:42
·
answer #3
·
answered by Al 4
·
1⤊
0⤋
ya qu'a voir comment lui se traite déja
2007-03-27 07:20:26
·
answer #4
·
answered by cool 5
·
0⤊
0⤋
Déjà, avoir "besoin de quelqu'un", plutôt louche cette personne !
VALEUR ZERO !
2007-03-27 06:26:10
·
answer #5
·
answered by saidou 2
·
0⤊
0⤋
Je réponds quand-même à ta question, même si je n'ai pas spécialement besoin de toi.
Celà montre-t'il ma valeur?
2007-03-27 06:11:17
·
answer #6
·
answered by Winny 6
·
0⤊
0⤋
Ça a "phosphoré" dans Landerneau !
Bravo ; plus rien à dire ...
2007-03-27 04:41:16
·
answer #7
·
answered by régis 6
·
0⤊
0⤋
je pense que cette citation est vrai, lorsqu'on a réellement besoin de quelqu'un que se soit pour du matériel ou de l'affectif on a tendance a accepter un certain nombre de choses qu'en temps normal nous ne tolérerions pas
2007-03-26 23:53:55
·
answer #8
·
answered by clarys87 4
·
0⤊
0⤋
Idée kantienne très juste... mais il faut formuler des précisions. En effet, de toute façon, ce n'est ni en termes de "besoin", ni même en termes d'utilité que l'on doit parler d'une personne avec qui l'on entretient une relation.
Une personne est un être dont la valeur ne se réduit pas à l'usage que je peux en faire. Si je considère que mon boulanger est une personne, cela signifie qu'il constituera à mes yeux une valeur absolue quand bien même je ne mangerais plus de pain.
La question devient: "Quelle valeur peut avoir à mes yeux une personnes qui ne respecte pas la personne en l'autre, c'est-à-dire qui ne voit en l'autre qu'un moyen de satisfaire des besoins ou un obstacle à la satisfaction de ses désirs?"
Par exemple, les garçons qui se servent des filles dans les "tournantes"... Puis-je dire que ce sont des personnes (des hommes)? Pas vraiment. Sont-ils des animaux? Non... les animaux ne sont pas cruels et ne participent pas à des tournantes. Alors, si je refuse de voir en eux des personnes, ne suis-je pas en train de me déshumaniser moi-même? Car un homme, c'est d'abord un être qui est capable de déceler l'humanité chez l'autre.
Ce que je peux dire c'est que ce sont des personnes "potentielles". Ils peuvent devenir des hommes, des personnes. Et si nous nous regardons nous-mêmes, nous pouvons voir que notre dimension de personne est toujours en devenir, et bien fragile. N'oublions pas les moments où nous-mêmes nous avons pensé que nous n'avions plus besoin du boulanger. Tous ces moments où nous avons vu en l'autre un simple moyen.
Oui, il faut relire Kant.
2007-03-26 22:34:43
·
answer #9
·
answered by Kenny 4
·
0⤊
0⤋
oui l'humain est fait de sorte qu'il évite voire repousse quelqu'un dont il n'a rien à faire.
Mais viennent en opposition à ce comportement naturel, la politesse, la compassion l'amour du prochain.
Si quelqu'un en est spécialement pourvue il traitera bien ces gens là.
Il ya quelques années j'étais sur le point de sortir avec une fille qui me paraissait supere sympa, et à qui je crois je plaisait bien. J'ai appris qu'elle avait envoyé chier un peu méchament un mec super gentil que je connaissait .Je me suis dit que sa sympathie était vraiment relative et je l'ai zappé.
2007-03-26 22:31:48
·
answer #10
·
answered by paradisvert 4
·
0⤊
0⤋